Гражданский кодекс часть 1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Князевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО2, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО3, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также просило обязать судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1 применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Завьяловский РОСП УФССП России по УР был предъявлен исполнительный документ 2-58/2019, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО23 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1 к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО5 А.В., поскольку в настоящее время ему переданы полномочия по ведению исполнительного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1 к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО11 Л.К., поскольку в настоящее время ей переданы полномочия по ведению исполнительного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1 - ФИО9 Н.Ю. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника - ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский», Межрайонная ИФНС № по УР, ООО МФК «ОТП Банк», ГУ «Отдел МВД РФ по Малопургинскому району», ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО18 Ю.В.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В возражениях на административное исковое заявление административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО19 А.С. было указано, что заявленные административные требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.В. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО18 Ю.В. на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР, о взыскании задолженности в размере 65 603,49 рублей с ФИО23 в пользу АО «ОТП Банк». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы (ГИМС по УР, Гостехнадзор по УР, ГИБДД по УР, Росреестр по УР, ФНС, операторам сотовой связи, ЗАГС и другие регистрирующие учреждения) о наличии зарегистрированных за должником автотранспортных средств, маломерных судов, самоходных машин, объектов недвижимого имущества, номеров сотовых телефонов и др. Также направлены запросы в кредитные учреждения о наличии у должника открытых расчетных счетов и в Пенсионный фонд УР на получение сведений о заработной плате, иных вознаграждениях и выплатах. Согласно ответам кредитных учреждений установлено, что на имя должника открыты расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк, АО «Россельхозбанк». Из ответов регистрирующих органов установлено, что за должником самоходных машин, маломерных судов, недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно ответу ГИБДД МВД установлено, что за должником зарегистрирован легковой автомобиль универсал, ВАЗ-21043, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №. Из ответа Пенсионного фонда УР следует, что должник трудоустроенным не значится. Актами выхода в адрес должника от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что двери в жилое помещение никто не открывает, в двери оставлено требование о явке к судебному приставу. Согласно ответу органов ЗАГСа о наличии заключенного брака, а также ответу миграционной службы следует, что сведения о регистрации брака должника отсутствуют, также отсутствуют сведения о регистрации должника. Постановления об ограничении на выезд должника из РФ не выносились по причине отсутствия в материалах исполнительного производства надлежащего уведомления должника о возбужденном исполнительном производстве. Остаток задолженности должника по исполнительному производству составляет 65 603,49 рублей. Учитывая, что судебным приставом-исполнителем обновлен список запросов, и ответы еще не поступили в адрес ФИО5, то основания для объявления должника в розыск отсутствуют. Кроме того, взыскатель не ходатайствовал об объявлении должника или его имущества в исполнительный розыск, предусмотренный статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО2, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО3, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО18 Ю,В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту решения – Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО5 УФССП России по УР, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением исполнительных документов по смыслу приведенной нормы является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием.

Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно частям 11, 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 Ю.В. на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом которого является взыскание с ФИО23 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 65 603,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 Н.А. направлен запрос в органы миграционной службы о предоставлении информации о регистрации должника ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 Н.А. направлен запрос в органы ЗАГС о предоставлении информации о смерти должника ФИО23 Согласно ответу, запрашиваемые сведения отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 Н.А. направлен запрос в органы ЗАГС о предоставлении информации о регистрации брака должника ФИО23 Согласно ответу, запрашиваемые сведения отсутствуют.

Согласно ответу ГИБДД МВД на запрос о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником транспортных средств установлено, что за должником зарегистрирован: легковой автомобиль универсал, ВАЗ-21043, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 А.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника ВАЗ 21043, 1999 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 А.В. вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 Ю.В. был осуществлен выход по месту регистрации должника ФИО23 Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ двери в жилое помещение никто не открывает, в двери оставлено требование о явке к судебному приставу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 А.В. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Россельхозбанк».

Кроме того, как следует из пояснений административного ответчика в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы (ГИМС по УР, Гостехнадзор по УР, Росреестр по УР, ФНС, операторам сотовой связи и другие регистрирующие учреждения) о наличии зарегистрированных за должником маломерных судов, самоходных машин, объектов недвижимого имущества, номеров сотовых телефонов и др. Из ответов регистрирующих органов установлено, что за должником самоходных машин, маломерных судов, недвижимого имущества не зарегистрировано.

Также направлены запросы в кредитные учреждения о наличии у должника открытых расчетных счетов и в Пенсионный фонд УР на получение сведений о заработной плате, иных вознаграждениях и выплатах.

Из ответа Пенсионного фонда УР следует, что должник трудоустроенным не значится.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГФИО23 принадлежат на праве собственности объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве ?), квартира по адресу: <адрес> (доля в праве ?).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 Н.Ю. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.В. направлен запрос в органы ЗАГС о предоставлении информации о регистрации брака должника ФИО23

Согласно ответу – сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по типу гражданского состояния «заключение брака» в ЕГР ЗАГС отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 Н.А. был осуществлен выход по месту регистрации должника ФИО23 Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ двери в жилое помещение никто не открывает, в двери оставлено требование о явке к судебному приставу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 А.С. осуществлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника – старшего судебного пристава ФИО5ФИО21 направлен запрос в органы ЗАГС о предоставлении информации о регистрации брака должника ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника – старшего судебного пристава ФИО5ФИО21 направлен запрос в органы миграционной службы о предоставлении информации о регистрации должника ФИО23

В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО23 находится на исполнении, исполнительные действия продолжаются. Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП, остаток задолженности составляет 65 603,49 рублей.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 11 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в частности, действия, указанные в исполнительном документе.

Разрешая требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно, в целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также в органы ЗАГС и миграционную службу.

Судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП осуществлял выход по месту регистрации должника, указанного в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения должника, в ходе которого установлено отсутствие должника по указанному адресу, что подтверждается актом совершения исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов, полученных судебным приставом-исполнителем от Пенсионного фонда РФ, ФИО23 не трудоустроен.

Розыск должника не осуществлялся в связи с отсутствием заявления взыскателя об объявлении должника или его имущества в исполнительный розыск, предусмотренный статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, поданного в порядке пункта 2 части 5 статьи 65Федерального закона № 229-ФЗ.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 65 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя осуществляет розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в рамках исполнительного производства розыск должника и его имущества возможен лишь на основании заявления взыскателя. С таким требованием АО «ОТП Банк» к судебному приставу не обращалось.

Как указано выше, судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению должника и его имущества, а также меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требование административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были направлены запросы в органы ЗАГС о предоставлении сведений о смерти должника ФИО23, а также о регистрации брака.

Неэффективность принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и недостижение судебным приставом-исполнителем положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа в установленные законодательством сроки не свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава при наличии доказательств совершения им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного решения.

При этом вид принимаемой меры принудительного характера в целях исполнения исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Решение вопроса о том, какие меры принудительного исполнения следует совершить, зависит от характера предписания исполнительного документа, а также обстоятельств исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, суд, применив положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценив в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП в части следующего бездействия, выразившегося в: не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для принятия решения суда о признании бездействия незаконным является одновременное его несоответствие закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Доказательств того, что какие-либо права и законные интересы административного истца указанным выше бездействием нарушены, в нарушение статьи 62 КАС РФ, административным истцом не представлено, в связи с чем в указанной части требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Поскольку в органах ЗАГСа отсутствуют сведения о регистрации брака должника, требование АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР, выразившееся в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требования АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР, выразившееся в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после направления судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ДД.ММ.ГГГГ запроса о месте регистрации должника ФИО23 в органы миграционной службы и неполучения ответа, повторно запрос в органы миграционный службы был направлен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование административного истца о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера;3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законодатель связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с моментом извещения должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что должник ФИО23. о возбуждении в отношении него исполнительного производства извещен не был, что также следует и из возражений административного ответчика, иных достоверных данных об уведомлении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства, направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства с установленным сроком добровольного исполнения административными ответчиками в дело не представлено в нарушение части 11 статьи 226 КАС РФ.

Таким образом, законных оснований для принятия мер по ограничению права на выезд из Российской Федерации у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

С учетом изложенного, требование АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд, предусмотренный частью 3 статьи 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен, поскольку административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию части 2 статьи 227 КАС РФ суд, удовлетворяя полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, в случае признания их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, принимает решение об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В части требований АО «ОТП Банк» о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей суд указывает следующее.

Требование АО «ОТП Банк» о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку согласно материалам исполнительного производства, а именно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО9 Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании ответа на запрос, поступившего из Управления Росреестра по УР, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего должнику, а именно в отношении земельного участка по адресу: <адрес> (доля в праве ?), квартиры по адресу: <адрес> (доля в праве ?).

Согласно сведениям Пенсионного фонда РФ ФИО23 не трудоустроен, в связи с чем на данный момент судебный пристав-исполнитель не может направить постановление об удержании из заработной платы должника по месту работы.

Согласно актам совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП был осуществлен выход в адрес регистрации/проживания должника, однако должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, в связи с чем до получения судебным приставом-исполнителем сведений о месте регистрации/проживания должника ФИО23 не представляется возможным составление акта ареста имущества по месту регистрации.

Требование административного истца о направлении запроса в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния также подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку согласно материалам исполнительного производства указанный запрос был направлен в органы ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП отобрать объяснения соседей также не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено указанной меры принудительного исполнения в отношении должника.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца вышеуказанными мерами принудительного исполнения не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1, выразившегося в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО2, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО3, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО4, УФССП по УР о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО2, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО3, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО4, УФССП по УР о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП России по УР ФИО1 обязанности применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева