Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №03RS0014-01-2023-002510-12 (№2а-2523/2023) по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ Гадельшиной Л.М., о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ Гадельшиной Л.М., о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ Гадельшиной Л.М., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 07.10.2022г. по 12.07.2023г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.10.2022г. по 12.07.2023г., в не направлении запроса в органы загса с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.10.2022г. по 12.07.2023г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 07.10.2022г. по 12.07.2023г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.10.2022г. по 12.07.2023г. Просит обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержание из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС, в органы ЗАГСа, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец в обоснование требований указывает, что было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу № от 28.07.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № г.Октябрьский, о взыскании задолженности с должника Файзулина А.М. Судебным приставом-исполнителем не выполнены меры, направленные на обеспечение исполнения решения суда.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении без участия истца.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ Гадельшина Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ Багрова Р.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Заинтересованное лицо Файзулина А.М. (должник) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», «1.Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.»

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров….»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ от 07.10.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 28.07.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № по г.Октябрьский РБ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78696 рублей 75 копеек и уплаченной государственной пошлины 1280 рублей 45 копеек, с должника Файзулина А.М. в пользу АО «ОТП Банк».

Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы об имуществе должника, в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе в органы Росреестра, Гостехнадзора, налоговый орган, ЗАГС, пенсионный орган, операторам связи.

Судебным приставом-исполнителем были направлены необходимые запросы, в том числе и в те органы, которые указывает административный истец в административном исковом заявлении.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

Судебным приставом-исполнителем был совершен выезд по месту жительства должника, а именно по адресу, указанному в исполнительном документе в г.Октябрьский, на момент проверки должник по указанному адресу не установлен, со слов соседей Файзулина А.М. по данному адресу в г.Октябрьский не проживает, уехала в <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения и направлено на исполнение в Ленинское РОСП <адрес> для установления фактического места проживания Файзулина А.М.

У должника установлено имущество жилое помещение в <адрес>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Из материалов дела следует, что бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ не имеется, и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца - не имеется.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, доводы административного искового заявления необоснованны, опровергнуты материалами дела, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ Гадельшиной Л.М., о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 07.10.2022г. по 12.07.2023г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.10.2022г. по 12.07.2023г., в не направлении запроса в органы загса с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.10.2022г. по 12.07.2023г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 07.10.2022г. по 12.07.2023г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.10.2022г. по 12.07.2023г.; обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержание из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС, в органы ЗАГСа, отобрать объяснения у соседей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова