Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Хостинскому районному отделу судебных приставов города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Хостинскому районному отделу судебных приставов города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит признать действия службы судебных приставов исполнителей Хостинского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю о неисполнении Судебного акта (Апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 18.12.2018 года) в рамках ИП- № от 01.02.2018 года- незаконными и обязать Хостинский РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю, вынести постановление об отмене взыскания исполнительского сбора с ФИО1 в размере 35 338,80 рублей в рамках указанного исполнительного производства и удалить информацию о нем с официального сайта ФССП России (Банк данных исполнительных производств).

В обоснование требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО3 01.02.2018 года было возбуждено ИП- № на основании исполнительного листа от 29.12.2017 №, о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 504 840,00 рублей на основании решения Хостинского районного суда г. Сочи от 16.08.2017 года.

26.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 35 338,80 рублей. Не согласившись с данными действиями судебного пристава-исполнителя, административный истец обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением, об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 30.07.2018 года в удовлетворении административного иска к административному ответчику в лице судебного пристава-исполнителя- отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции по административным делам Краснодарского краевого суда от 18.12.2018 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 30.07.2018 года- отменено полностью. Принято новое решение о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о взыскании исполнительского сбора по ИП- № от 01.02.2018 года.

24.01.2019 года ФИО1 обратился с заявлением к Начальнику отдела старшему судебному приставу Хостинского РОСП г. Сочи с просьбой вынести постановление об отмене взыскания исполнительского сбора, однако ответ на заявление так и не был получен.

Административный истец ФИО1 полагал, что судебное постановление обязательно будет исполнено и ожидал отмены постановления, но в период с 12.09.2019 года по 15.09.2019 года ему стало известно, что апелляционное определение от 18.12.2018 года- не исполнено, постановление об отмене взыскания исполнительского сбора не вынесено, информация в банке исполнительных производств на сайте ФССП России присутствует, постановление о взыскании исполнительского сбора продолжает существовать, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Хостинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, при этом возлагая на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.02.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП УФССП по КК ФИО3 возбуждено ИП- № на основании исполнительного листа от 29.12.2017 № № выданного Хостинским районным судом г. Сочи по делу № от 05.12.2017 года. Предмет исполнения – задолженность в размере 504 840 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4.

В ходе исполнения, 26.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ФИО3 принято постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 35 338,80 рублей.

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, административный истец ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи за защитой своих прав.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 30.07.2018 года административному истцу ФИО1 в удовлетворении административного заявления к административному ответчику в лице судебного пристава-исполнителя об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора - отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18.12.2018 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 30.07.2018 года- отменено, принято по делу новое решение. Признано незаконным постановление судебного пристава исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3 о взыскании исполнительского сбора по ИП- № от 01.02.2018 года.

Материалами дела установлено, что 24.01.2019 года с заявлением об отмене исполнительного сбора в размере 35 338,80 рублей в рамках ИП- № от 01.02.2018 года ФИО1 обратился к Начальнику отдела старшему судебному приставу Хостинского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю.

Однако, в период с 12.09.2019 года по 15.09.2019 года административному истцу стало известно, что апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18.12.2018 года так и не исполнено, постановление о взыскании исполнительского сбора не отменено, информация в банке исполнительных производств на сайте ФССП России присутствует, что и послужило основанием для обращения в Хостинский районный суд г. Сочи с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с ч.1 ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Хостинским районным судом г. Сочи 23.01.2019 года в адрес начальника Хостинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по КК и в УФССП по Краснодарскому краю направлялось письмо с требованием устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, в интересах которого было подано административное исковое заявление и восстановить данные права, свободы и законные интересы в установленный законом срок, о чем сообщить в адрес суда.

Однако, требования вступившего в законную силу судебного акта -апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18.12.2018 до настоящего времени не исполнены, иными сведениями суд не располагает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действиями службы судебных приставов исполнителей Хостинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю нарушаются права и законные интересы административного истца, а следовательно, заявление административного истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Хостинскому районному отделу судебных приставов города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать действия службы судебных приставов исполнителей Хостинского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю о неисполнении судебного акта - апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 18.12.2018 года в рамках ИП- № от 01.02.2018 года- незаконными.

Обязать Хостинский районный отдел службы судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю вынести постановление об отмене взыскания исполнительского сбора с ФИО1 в размере 35 338,80 рублей в рамках исполнительного производства № от 01.02.2018 года и удалить информацию о нем с официального сайта ФССП России (Банк данных исполнительных производств).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 09 октября 2019 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу