Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения к УФССП России по Ленинградской области, начальнику отделения старшему судебному приставу Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кириленко Э.А., заинтересованное лицо – ФИО7, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что в производстве Гатчинского городского суда Ленинградской области находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ТСН «Полет-2» массива «Учхоз»Сяськелевского сельского поселения об истребовании протоколов, актов, смет. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было изменено в части. На основании данного апелляционного определения ФИО1 был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским РОСП УФССП России по ЛО в отношении ТСН «Полет-2» массива «Учхоз»Сяськелевского сельского поселения было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей врамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Административный истец полагает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, в связи с тем, что решение суда не могло быть исполнено по независящим от ТСН «Полет-2» обстоятельствамв срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес должника и получено последним ДД.ММ.ГГГГ. К тому же и ТСН и ФИО1 были поданы кассационные жалобы в № кассационный суд общей юрисдикции, о чем истец письменно известил судебного пристава-исполнителя. Копию определения № кассационного суда ТСН «Полет-2» получило ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя объективно не могло быть исполнено должником по независящим от него обстоятельствам, о чем садоводство известило Гатчинский РОСП. Одновременно с оспариваемым постановлением в адрес административного истца от судебного пристава-исполнителя поступило новое требование об исполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ Хотя в настоящее время в Верховном суде РФ на рассмотрении находится кассационная жалоба ТСН «Полет-2» на вышеуказанные решения судов второй и № инстанции. Полагает, что у Гатчинского РОСП не имелось законных оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку в действиях ТСН «Полет-2» отсутствуют основания ответственности за нарушение обязательств. В связи с чем административный истец просит признать незаконным и отменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО Кириленко Э.А. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должника ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что, несмотря на то, что рассмотрение дела еще не окончено в Третьем кассационном суде, судебные приставы-исполнители совершают исполнительные действия.

Административный ответчикначальник отделения старший судебный пристав Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кириленко Э.А., явившись в судебное заседание, требования настоящего иска не признал,пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании решения Гатчинского городского суда ЛО. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником ДД.ММ.ГГГГ. В срок для добровольного исполнения должником требования не были исполнены. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства им было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений об отсрочке или приостановлении исполнительных действий в Гатчинский РОСП не поступало.Обжалование решения суда не является основанием для прекращения исполнительных действий.

Представитель административного ответчика УФССП России по ЛО в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки

Заинтересованное лицо ФИО1,явившись в судебное заседание, требования настоящего иска не признала, полагает, что административным истцом требования решения суда не выполнено, так как должником не представлен пакет документов согласно исполнительному листу. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 2 указано, что председатель подробно ознакомился с проектом новой редакции устава на собрании ДД.ММ.ГГГГ, но документов (протокола собрания) от этого числа не представлено. Также, административный истец не представляет протокол №, согласно которому состоялось голосование. Согласно исполнительному листу, необходимо предоставить экономическое обоснование, что также не сделано.

Суд, руководствуясь ст. ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного <адрес> городским судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области об обязании предоставить копии документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселенияГатчинского района Ленинградской области, взыскатель ФИО1, предмет взыскания: обязать ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области предоставить ФИО1 за плату, размер которой не может превышать затраты на их изготовление, копии документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заключенийревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколов общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования и заседаний правления товарищества с имеющимися приложениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - если в них содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";финансово-экономического обоснования размера взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области предоставить ФИО1 копии указанных выше документов в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу (л.д. №).

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства; ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области предупреждено о взыскании исполнительского сбора.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией с ШПИ 18830058118940, что подтверждается скриншотом из базы АИС ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области ФИО5 обратился в Гатчинский РОСП УФССП России по ЛО с уведомлением о невозможности исполнения требований исполнительного листа ФС №, выданного по решению Гатчинского городского суда <адрес> по гражданскому делу №, в связи с подачей кассационных жалоб на решение суда по данному делу в № кассационный суд общей юрисдикции (л.д. №).

Определением № кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационные жалобы ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области и ФИО1 – без удовлетворения (л.д. №).

Данное определение № кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ получено ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, а также почтовым конвертом (л.д. №).

Согласно описи вложения в ценное письмо ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения <адрес>ДД.ММ.ГГГГ направило в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ кассационную жалобу на решение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО Кириленко Э.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Копия постановленияо взыскании исполнительского сбора ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией с ШПИ №, что подтверждается скриншотом из базы АИС ФССП России (л.д. №).

Данное постановление получено ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО6 направлено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заказной почтовой корреспонденцией с ШПИ №, что подтверждается скриншотом из базы АИС ФССП России (№).

Данное требование получено ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. №).

Согласно описи вложения в ценное письмо ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области в адрес ФИО1 направлено уведомление о получении копий документов в соответствии с апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. №).

Данное уведомление получено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ председатель правленияТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области обратился в Гатчинский РОСП УФССП России по ЛО с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ председатель правленияТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области повторно обратился в Гатчинский РОСП УФССП России по ЛО с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований (л.д. №).

Исходя из извещения № кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ состоится судебное заседание судебной коллегии по вопросу вынесения дополнительного кассационного определения по кассационным жалобамТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области и ФИО1 на решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области об обязании представить копии документов (л.д. №).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ТСН «Полет-2» переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. как оплата за документы (л.д. №).

В соответствии с распиской ДД.ММ.ГГГГФИО1 получила документы, предоставленные в соответствии с апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. №).

Дополнительным определением третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в неотмененной и неизменной части оставлено без изменения, кассационные жалобы ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области и ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно списку документов, направленных в Гатчинский РОСП УФССП России по ЛО ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 под роспись выданы копии документов в соответствии с апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Судебный пристав-исполнитель вправе, среди прочего, взыскивать с должника исполнительский сбор.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 11 и 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу частей 1-3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации – 50000 рублей.

Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденным ФССП России 07 июня 2014 года, уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции – взыскания исполнительского сбора (пункт 2.4.1).

Таким образом, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требование исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в собранных по делу доказательствах и свидетельствуют о законности оспариваемого постановления. Так, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП обобязанииТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской областипредоставить пакет документов получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГг., однако, в течение срока для добровольного удовлетворения требований пакет документов должником не был предоставлен ФИО1, в связи с чем было вынесенопостановление о взыскании исполнительского сбора ДД.ММ.ГГГГ совместно с требованием об исполнении решения суда, что не противоречит вышеприведенным нормам действующего законодательства относительно взыскания исполнительского сбора. Постановление о взыскании исполнительского сбора было направлено в адрес должника и получено им ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, имеет целью пресечение правонарушения, выразившегося в виновном уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения. В связи с изложенным, взыскание исполнительского сбора должно применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу ст.ст. 34 (ч. 1), 35 (ч. 1-3) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен без уважительных причин. При наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию. Должник в соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ должен доказать отсутствие своей вины, а также подтвердить, что нарушение установленных сроков для добровольного исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности; доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов обжалуемым постановлением о взыскании исполнительского сбора.

Из вышеизложенного следует, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Поскольку должник ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения не исполнил исполнительный документ добровольно в установленный в постановлении срок, не отреагировал на требование судебного пристава-исполнителя, то в соответствии со ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель обязан взыскать с него исполнительский сбор.

Исходя из этого, наличие или отсутствие вины должника в неисполнении в срок требований исполнительного документа является обстоятельством, которое может учитываться при решении вопроса об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что единственным основанием, препятствующим вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок, является представление судебному приставу-исполнителю доказательств того, что невозможность исполнения обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы, то есть чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что административным истцом не было представлено доказательств невозможности исполнения исполнительного документа в связи с обстоятельствами непреодолимой силы. При этом,административный истец знал о необходимости исполнения исполнительного документа, в том числе и в 5-дневный срок для добровольного удовлетворения требований.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным лицом – начальником отделения - судебным приставом Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кириленко Э.А., на исполнении у которого находился исполнительный документ. Размер взысканного исполнительского сбора соответствует требованиям ч. 3 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве».

Должником, которому была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа не исполнены добровольно в установленный срок, а потому у начальника отделения - старшего судебного пристава ГРОСП Кириленко Э.А. имелись законные основания для взыскания с ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения исполнительского сбора в качестве меры публично-правовой ответственности в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.

Доводы административного истца о том, что решение суда и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам находилось на обжаловании в Третьем кассационном суде, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные правомочия по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, основаны на неверном применении норм материального права.

Так, статьей 40 Закона об исполнительном производстве установлены основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, к которым не относится подача кассационных жалоб на решение суда. При этом, в силу ст. 39 Закона об исполнительном производстве суд может приостановить исполнительное производство в случае обжалования судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, однако с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. административный истец в суд не обращался, ограничившись лишь уведомлением Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО о подачи им жалобы в Третий кассационный суд. Также, административный истец не обращался к судебному приставу-исполнителю в порядке ст. 38 Закона об исполнительном производстве об отложении исполнительных действий.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отделения - старшим судебным приставом ГРОСП Кириленко Э.А. о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворенииадминистративного иска ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения к УФССП России по Ленинградской области, начальнику отделения старшему судебному приставу Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кириленко Э.А. о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отделения - старшим судебным приставом ГРОСП Кириленко Э.А. о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области