Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Центральному округу г. Курска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком» на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в ОСП о прекращении исполнительного производства, срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответ по заявления в адрес заявителя не поступил. Согласно сведениям с сайта ФССП России исполнительное производство не прекращено. На счета истца наложен арест.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2, представитель УФССП России по Курской области не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Не возражали против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 46 (часть 1) Конституции РФ, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п.5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Центральному округу г. Курска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком» на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ поступило определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Постановления направлены в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об отправке. Кроме того, заявителем дан ответ о том, что в ходе исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 60 рублей, судебным приставом вынесено требование о возврате денежных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, из материалов дела следует, что поданное ФИО1 заявление о прекращении исполнительного производства рассмотрено, было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п. 4 ч. 2 ст. 43, ст.ст.14,44,45,6 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска в установленный ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» срок после получения заявления ФИО1 и доказательств отмены исполнительного документа, на основании которого и было им возбуждено исполнительное производство, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившегося в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в установленные законом сроки, выразившееся в не вынесении постановления о прекращении исполнительного производства, выразившееся в не снятии мер принудительного исполнения в виде ареста вкладов и счетов должника незаконными, поскольку такое бездействие отсутствовало.

Доводы ФИО1, изложенные в иске, не свидетельствуют о нарушении ее прав, поскольку копии таких постановлений ей направлены, исполнительное производство прекращено, постановление о об обращении взыскания отменено, доказательств обратного не представлено.

Поскольку судом не установлено незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО г. Курска ФИО2 по непрекращению исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 4.06.2020 года.

Судья