Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Зобов И.Ю. к судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... УФССП России по РТ Колпакову А.В., Капаевой В.Ф., Завалишиной О.В., врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП России по РТ Загировой Г.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по ... - главному судебному приставу по ... Закирову А.Ф. о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Зобов И.Ю. обратился в суд с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ Колпакова А.В. находятся исполнительные производства ...-СВ, ...-ИП о взыскании задолженности с Насибуллин Р.Н. в пользу Зобов И.Ю. Поскольку удержанные с должника в марте 2022 года денежные средства и поступившие на депозитный счет ОСП ... по ... УФССП России по РТ Зобов И.Ю. до настоящего времени не перечислены, административный истец просит суд признать незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... Колпакова А.В., выразившееся в ненадлежащем проведении необходимых мер по перечислению части удержанных с должника денежных средств за март 2022 года; бездействие временно исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ... по ... Загировой Г.М., выразившиеся в отсутствии надлежащего контроля за проведением судебным приставом-исполнителем Колпаковым А.В. необходимых мер по перечислению части удержанных с должника денежных средств за март 2022 года, в отсутствии контроля за организацией работы руководимого ею подразделения и непринятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем Колпаковым А.В. судебных актов; бездействие руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ... - главного судебного пристава по ... Закирова А.Ф., выразившееся в полном отсутствии контроля за деятельностью своих подчиненных в связи с исполнением ими исполнительных производств ...-СВ, ...-ИП, в полном отсутствии межведомственной координации деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов и контроля в установленной сфере деятельности в рамках этих исполнительных производств, и обязать их устранить допущенные нарушения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП ... по ... Капаева В.Ф. (вела исполнительные производства с ... по ...), Завалишина О.В. (ведет исполнительные производства с ...).

Административный истец Зобов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП ... по ... УФССП России по РТ Колпаков А.В., Капаева В.Ф., Завалишина О.В., врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП России по РТ Загирова Г.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Административные ответчики руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ... - главный судебный пристав по ... Закиров А.Ф., представитель административного ответчика УФССП России по РТ и заинтересованное лицо Насибуллин Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 110 Закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Хадиятуллиной И.И. на основании исполнительного листа ..., выданного ... Ленинским районным судом ..., в отношении Насибуллин Р.Н. возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу Зобов И.Ю. задолженности в размере 774 195 рублей 13 копеек.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Савиным Ю.А. на основании исполнительного листа ..., выданного Нижнекамским городским судом Республики Татарстан ... в отношении Насибуллин Р.Н. возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу Зобов И.Ю. задолженности в размере 94 832 рубля 96 копеек.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету ОСП ... по ... УФССП России по РТ по состоянию на апрель 2022 года, платежным поручением ... от ... по исполнительному производству 160194/16/16041-ИП Зобов И.Ю. перечислены денежные средства в размере 5 586 рублей 59 копеек, платежным поручением ... от ... по исполнительному производству ...-ИП Зобов И.Ю. перечислены денежные средства в размере 1 597 рублей 35 копеек.

Из представленных материалов следует, что исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП до ... находились в производстве судебного пристава-исполнителя Колпакова А.В., с ... по ... в производстве судебного пристава-исполнителя Капаевой В.Ф., с ... в производстве судебного пристава-исполнителя Завалишиной О.В.

При этом, на депозитный счет ОСП ... по ... УФССП России по РТ названные денежные средства, удержанные со счета должника по вышеуказанным исполнительным производствам, поступили в марте 2022 года. Денежные средства были перечислены ... с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 110 Закона. Доказательств вынесения судебным приставом-исполнителем Колпаковым А.В. постановления о распределении денежных средств по исполнительным производствам ...-ИП и ...-ИП в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в марте 2022 года, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.

Учитывая изложенное и тот факт, что удержанные со счета должника по вышеуказанным исполнительным производствам за март 2022 года денежные средства в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет взыскателю не перечислены, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... Колпакова А.В., выразившееся в ненадлежащем проведении необходимых мер по перечислению Зобов И.Ю. части удержанных в марте 2022 года денежных средств по исполнительным производствам.

Поскольку на момент рассмотрения административного иска, удержанные с должника в марте 2022 года денежные средства, перечислены Зобов И.Ю., необходимость в возложении обязанности по устранению допущенного нарушения Закона отпала.

Требование административного истца о вынесении частного определения в отношении административных ответчиков удовлетворению не подлежит, так как предусмотренных статьей 200 КАС РФ оснований для вынесения такого определения не усматривается.

Административное исковое заявление к врио старшего судебного пристава Загировой Г.М., Управлению федеральной службы судебных приставов по ..., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по ... - главному судебному приставу по ... Закирову А.Ф., удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием указанных административных ответчиков нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Зобов И.Ю. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... Колпакова А.В., выразившееся в ненадлежащем проведении необходимых мер по перечислению Зобов И.Ю. части удержанных в марте 2022 года денежных средств по исполнительным производствам ...-СВ, ...-ИП в отношении должника Насибуллин Р.Н.

Административное исковое заявление Зобов И.Ю. к судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... УФССП России по РТ Капаевой В.Ф., Завалишиной О.В., врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП России по РТ Загировой Г.М., Управлению федеральной службы судебных приставов по ..., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по ... - главному судебному приставу по ... Закирову А.Ф. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гиззатуллин Р.И.

Решение04.07.2022