Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25по Санкт-Петербургу к Павловой Екатерине Николаевне о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за ДД.ММ.ГГГГ г.. по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ гг., по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г.,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком земельного налога, т.к. имеет в собственности земельный участок, является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. имеет в собственности жилой дом, является плательщикомналога по страховым взносам на ОМС и ОПС в фиксированном размере. Павлова Е.Н. также имеет штраф за недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. В адрес ответчика были направлены уведомление и требование об уплате налогов, однако, в установленный срок ответчик налоги добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился,надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением в получении судебной повестки.

Административный ответчикизвещался по известному суду адресу – <адрес>, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.Иное место жительства (пребывания) ответчика не известно.

В соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика было направлено:налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),требование №об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентовсо сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентовсо сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме, в связи с чем, административный истец просит взыскать задолженность и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений (л.д. №), а также скриншотами страниц с сайта интернет «Личный кабинет налогоплательщика», имеющимися в материалах дела (л.д. №).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате налогов, образовалась задолженность, поэтому в адрес ответчика было направлено требование №о необходимости уплаты налога и пенидо ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в № судебный участок <адрес> за вынесением судебного приказа, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском срока на его подачу.

Настоящий иск поступил в <адрес> районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Павловой Екатерине Николаевне о взыскании недоимок по налогам и взносам, пенипередано для рассмотрения по подсудности Гатчинскому городскому суду Ленинградской области.

Из материалов дела следует, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В настоящем административном иске было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока по причине большой загруженности и неукомплектованности инспекции личным составом (что является косвенным следствием соблюдения принципа экономии налогообложения).

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, т. е. независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.

Как неоднократно отмечалось в судебной практике – не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Объективные препятствия обращения в суд с настоящим иском ранее ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствовали, ссылка на большую загруженность и неукомплектованность инспекции личным составом является несостоятельной.

Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере, по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере без уважительных причин, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 25по Санкт-Петербургу к Павловой Екатерине Николаевне о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за ДД.ММ.ГГГГ г.. по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ гг., по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области