Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Флягина Ю. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Долгих В.Б., Мартынюк Р.П., ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, и.о. старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Андреевой В.В., УФССП России по НСО о признании бездействий судебных приставов-исполнителей незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Флягин Ю.А. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований ссылается на то, что 04.03.2021 г. в кассационном порядке Флягиным Ю.А. было обжаловано решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу __

26.03.2021 г. Флягин Ю.А. обратился в Заельцовский районный суд г Новосибирска с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по названному делу.

18.05.2021 г. от судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Задорожной А.А.Флягиным Ю.А. была получена копия постановления от 13.05.2021 г. за подписью судебного пристава-исполнителя ОСП Долгих В.Б.

После ознакомления с документом Флягин Ю.А. сообщил Задорожной А.А. о том, что на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу __ им была подана кассационная жалоба, а в отношении его исполнения заявление об отсрочке. Просил приостановить исполнительное производство __ (о выселении) до разрешения вопросов, входящих в исключительную компетенцию суда, принять меры к отмене постановления от 13.05.2021 г.

25.05.2021 г. при рассмотрении Заельцовским районным судом г. Новосибирска заявления об отсрочке исполнения решения суда Флягину Ю.А. стало известно о том, что исполнительное производство __ не приостановлено, а постановление от 13.05.2021 г. не отменено.

По результатам судебного заседания (беседы) 25.05.2021 г. была назначена дата рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда по существу.

Полагал бы, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Долгих В.Б. от 13.05.2021 г. является незаконным, принято преждевременно, без учёта положения вещей по гражданскому делу __

На основании вышеизложенного, Флягин Ю.А. просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Долгих В.Б. от 13.05.2021 г. Обязать начальника отделения судебных приставов по Заельцовскому району г Новосибирска Управления ФССП России по Новосибирской отменить постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Долгих В.Б. от 13.05.2021г., приостановить исполнительное производство __ до разрешения кассационной жалобы Флягина Ю.А., а также поданного им заявления об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу __

В судебном заседании административный истец Флягин Ю.А. доводы иска поддержал в полном объеме.

Административные ответчики УФССП России по НСО, судебный пристав-исполнитель Долгих В.Б., Кульманов А.Н., Лебеденец А.Н., и.о. старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Андреевой В.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, административный ответчика Мартынюк Р.П., в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Представитель заинтересованного лица ФГКОУ институт ФСБ России в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так же указал, что по акту приема-передачи от 11.08.2021 г. Флягин Ю.А. передал жилое помещение институту.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08.10.2020 г. Флягин Ю.А. был признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ..., выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... без предоставления иного жилого помещения.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 02.03.2021 г. решение было оставлено без изменения.

Таким образом, решение от 08.10.2020 г. вступило в законную силу.

04.03.2021 г. в кассационном порядке Флягиным Ю.А. было обжаловано решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу __

26.03.2021 г. Флягин Ю.А. обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по названному делу.

13.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Долгих В.Б. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства __ о выселении Флягина Ю.А.

01.09.2021 г. исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что на момент возбуждения исполнительного производства, судебного акта об отсрочке исполнения решения суда не выносилось.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Административным истцом в административном исковом заявлении не приведены нормы права, которые были нарушены судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления от 13.05.2021 г. о возбуждении исполнительного производства, так же не доказан факт нарушения его прав данным постановлением.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что судебного акта об отсрочке исполнения решения суда по состоянию на 13.05.2021 г. не выносилось, оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не имеется, постановление от 13.05.2021 г. является законным.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Кроме того, Флягиным Ю.А. заявлено об обязании старшего судебного пристава ОСП Заельцовского района г. Новосибирска приостановить исполнительное производство до разрешения кассационной жалобы, а также поданного им заявления об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу __ данное требование так же не может быть удовлетворено, поскольку ФЗ «Об исполнительного производстве» не предоставляет полномочий судебным приставам- исполнителям приостанавливает исполнительное производство в случае обжалования судебного акта, приостановление исполнительного производства до рассмотрения заявления об отсрочке решения суда так же не предусмотрено законом, в связи с чем, данные требования так же не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Флягина Ю. А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2021.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Долгих В.Б.а__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.