Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному иску ПАО Сбербанк к Майкопскому ГОСП УФССП России по РА, УФССП России по РА о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, его отмене и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к Майкопскому ГОСП УФССП России по РА, УФССП России по РА о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, его отмене и возложении обязанности. В обоснование иска указано, что 02.04.2018г. административным ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП возбужденного 03.06.2016г. по исполнительному документу. В адрес Майкопского ГОСП УФССП России по РА ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, приложив документы, подтверждающие факт наличия задолженности и оснований для возобновления ИП, однако ответа банк не получил. ДД.ММ.ГГГГ банк повторно направил заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, 21.03.2022г. получен только ответ ФССП носящий информационный характер. Постановления об отказе в возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя так и не поступило. Просят суд признать постановление Майкопского ГОСП УФССП по РА № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным и отменить его. Обязать Майкопского ГОСП УФССП по РА возобновить исполнительное производство №-ИП.

В силу ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, оснований для окончания исполнительного производства не имеется.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк в адрес Майкопского ГОСП УФССП по РА направлен для исполнения исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей с/у № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности.

02.04.2018г. административным ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному документу.

06.07.2021г. административным истцом было направлено заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, приложив документы подтверждающие факт наличия задолженности и оснований для возобновления исполнительного производства, которого Банк не получил.

07.02.2022г. Банк повторно направил заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, 21.03.2022г. получен ответ ФССП, однако постановление об отказе в возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя так и не поступало.

Факт наличия задолженности ФИО2 в размере 36 017,06 руб. подтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию на 11.04.2022г.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статья 64.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 1.1. ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ПАО Сбербанк к Майкопскому ГОСП УФССП России по РА, УФССП России по РА о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, его отмене и возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Майкопского ГОСП УФССП по РА № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

Обязать Майкопского ГОСП УФССП по РА возобновить исполнительное производство №-ИП.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий - подпись - С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-003772-88

Подлинник находится в материалах дела №2а-2655/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.