Гражданский кодекс часть 1

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., с участием представителя административного истца ФИО4, представителя административного ответчика ГАУ МФЦ по РД в Бабаюртовском районе, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО2ФИО1 А.А. к управлению Росреестра по РД, ГАУ МФЦ по РД в Бабаюртовском районе, Государственному автономному учреждению РД «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг в РД» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не представлении законом установленные сроки услуги о государственной регистрации права собственности и не представлении принятого по результатам рассмотрения заявления решения,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с административным иском в интересах административного истца ФИО2 к управлению Росреестра по РД, ГАУ МФЦ по РД в Бабаюртовском районе, Государственному автономному учреждению РД «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг в РД» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не представлении законом установленные сроки услуги о государственной регистрации права собственности и не представлении принятого по результатам рассмотрения заявления решения.

В обосновании иска, указал он от имени своего доверителя обратился через филиал ГАУ РД «МФЦ по РД» по Бабаюртовскому району 20.07.2018 года с заявлением о государственной регистрации права собственности на ее земельный участок в упрощенном порядке по адресу: РД в Хасавюртовский район с. Ботаюрт ул. <адрес>. В подтверждение принятия у него вышеуказанного заявления с соответствующими документами ему МФЦ была выдана заверенная копия заявления, где указано, что срок оказания услуги 11 дней. В связи с тем, что в ЕГРН содержится сведения о земельном участке по адресу: РД, <адрес> кадастровым номером 05:05:000009:2171 было отказано во внесении сведений, сам принятый акт ему представлен не был, а была представлена копия реестра возврата. После неоднократных обращений в МФЦ по поводу представления ему самого решения, которым отказано во внесении сведений ему в МФЦ рекомендовали представить новую выписку с похозяйственной книги с другим адресом для регистрации права. Администрацией МО «сельсовет Ботаюртовский» земельному участку его доверительницы был дан другой адрес: РД, <адрес> А., данный документ им был представлен в МФЦ 03.09.2018 года, о чем свидетельствует и расписка. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются в течение следующих сроков (независимо от формы представления документов), если иное не установлено федеральным законом: семь рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; девять рабочих дней с даты приема в многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов. В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 закона органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны: -предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами. Его доверителю до 13.09.2018 года должны были оказать данную услугу, на 03.10.2018 года данная услуга не оказана. Бездействие административных ответчиков, не представление в законом установленные сроки услуги о государственной регистрации прав собственности его доверителя ФИО2 на ее земельный участок в упрощенном порядке по адресу; РД, <адрес>А, а также не представление принятого по результатам рассмотрения заявление решения, нарушает ее права. В вышестоящий в порядке подчиненности орган жалоба не подавалась. Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, его доверителем за представление интересов в суде ему оплачено 35000 рублей, при вынесении решения в пользу ФИО2, просит их взыскать в его пользу с административного ответчика.

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного истца ФИО4 поддержал требования своего доверителя и пояснил суду, что по настоящее время им не получен ответ с филиала ГАУ РД «МФЦ в РД» по Бабаюртовскому району и этим самым нарушаются права его доверительницы.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД – Хасавюртовского межмуниципального отдела ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем возражении просит рассмотреть дело без участия представителя, пояснив, что в Хасавюртовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Республике Дагестан на проведение учетно-регистрационных действий данное обращение КУВД-001/2018-5520747 поступило 23.10.2018г. Государственным регистратором Хасавюртовского межмуниципального отдела 24.10.2018 года принято решение о возврате документов без рассмотрения, на основании п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 13.07.2015г. ФЗ № 218- «О государственной регистрации недвижимости» - заявления и документы, представленные в форме электронных документов электронных образов документы в формате, не соответствующему формату установленному органом нормативно-правового регулирования. Так же, согласно ч.17 Приказа Минэкономразвития от 8 декабря 2015 года за № 920 указываются полное наименование, дата, номер документа, а также название и размер соответствующих им файлов. Прилагаемые к заявлению документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной подписью лиц, которые в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации подписывают такие документы при их составлении (издании) либо уполномочены заверять копии таких документов. Документы, направляемые в форме электронных образов бумажных документов, представляются в виде файлов в формате PDF Электронный образ документа должен обеспечивать визуальную идентичность его бумажному оригиналу в масштабе 1:1. Качество представленных электронных образов документов должно позволять в полном объеме прочитать текст документа и распознать его реквизиты. Если бумажный документ состоит из двух и более листов, электронный образ такого бумажного документа формируется в виде одного файла. Для сканирования документов необходимо использовать монохромный режим с разрешением 300 dpi. Такие заявления и документы, представленные в форме документов на бумажном носителе и имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, в том числе документы, исправленные карандашом, имеют серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать их содержание. В соответствии со ст.16 Федерального закона от 13.07.2015г ФЗ № 218- «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение следующих сроков (независимо от формы представления документов), если иное не установлено федеральным законом: семь рабочих дней, с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.; девять рабочих дней, с даты приема в многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов. Обращение КУВД-001/2018-5520747 поступило 23.10.2018г. Государственным регистратором 24.10.2018г принято решение о возврате документов без рассмотрения, на основании п.1, п.1,2 ст.25 Федерального закона от 13.07.2015г ФЗ №218- «О государственной регистрации недвижимости». Соответственно нарушение сроков предусмотренных нормативно-правовыми актами, а именно ст.16 Федерального закона от 13.07.2015г ФЗ № 218-«О государственной регистрации недвижимости» со стороны Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан, по обращению КУВД-001/2018-5520747 от 23.10.2018 г. нет. Административный иск представителя истца ФИО4 о признании незаконным бездействие Управления Росреестра по РД просит оставить без удовлетворения, так как органом регистрации прав решение было принято за один день.

Представитель филиала ГАУ РД «МФЦ в РД» по Бабаюртовскому району ФИО7 иск не признал представил возражение в котором указал, что просит принять под особенное внимание само содержание административного искового заявления ФИО3 А.А., представляющего интересы - ФИО2, по вопросу оформления в собственность земельного участка в упрощенном порядке, находящегося по адресу: РД, <адрес>. По словам ФИО3 А. А., в подтверждение принятия у него 20.07.2018 г. заявления о государственной регистрации имеется заверенная копия заявления, где указано, что срок оказания услуги - 11 дней. Это информация не соответствует действительности, и доказательством тому служит копия заявления от 20.07.2018 г., где помимо услуги - государственная регистрация права, им заказана так же услуга - Внесение сведений о ранее учтенном земельном участке - 9 дней. Этот факт, ФИО4, почему-то не отобразил в иске. Так же, как он не отображает и то, что по его услуге, все необходимые действия были произведены и получен результат Почему-то в своем административном исковом заявлении ФИО4 отображает только те обстоятельства, которые угодны ему лично, и делает попытки оставить суд в неведении, тем, что предоставляет суду заведомо неверную (неполную) и искаженную от действительности информацию. На его обращение от 20.07.2018 г. сотрудниками МФЦ было незамедлительно отреагировало, тогда как у специалиста па обработку документов было еще два дня, и он мог направить данный материал в орган предоставляющий услугу только 23.07.2018 г., потому что, заявление было принято в пятницу 20.07.2018 г. чему свидетельствует заявление об осуществлении государственного кадастрового учета от 20.07.2018 г., с исх. № 05-0-1-127/3001/2018-576. Эти обстоятельства необходимо подчеркнуть и принять во внимание, так как лицо - ФИО3 А.А., - является недобросовестным представителем заявителя. На данное заявление был получен ответ о том, что в Едином государственном реестре недвижимости, далее - ЕГРН уже имеются сведения о земельном участке, расположенном по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером: 05:05:000009:2171 от 27.07 2018 г. Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018) «В случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в том числе при поступлении предусмотренного статьей 62 настоящего Федерального закона запроса о предоставлении сведений, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, или заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, орган регистрации прав, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в течение пяти рабочих дней со дня получения им указанных запросов или заявления обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости». Простыми словами, регистрацию права на объект недвижимости невозможно осуществить, если объект недвижимости не состоит на государственном кадастром учете в ЕГРН. Соответственно, отказ во внесении сведений о данном земельном участке, в конкретном случае и есть результат, а государственная регистрация права собственности без кадастрового учета как указано выше - невозможна, то есть услуга предоставлена. Есть обращение - есть по нему результат! Административный регламент делопроизводства МФЦ предполагает новое обращение совместно с документами, представленными на государственную регистрацию права, если услуга, оказана в полном объеме и не приостановлена госорганом на определенный срок в силу причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации права или государственному кадастровому учету. В силу своей человечности, и стремления как можно быстрее оказать услугу, при этом, не подвергая заявителей к дополнительным сложностям, сотрудниками МФЦ практикуется приостановка этапов по услуге, для того, чтобы дать время исправить документ, при этом, не совершая процедуру подачи заявления (запроса) на ту же услугу повторно. Так вот, обращение от 20.07.2018 г., в АИС МФЦ не закрыли, хотя результат по нему получен и выдан заявителю, а дождались предоставления уже исправленного документа, более того, ФИО7 лично был проконсультирован ФИО4, относительно необходимых действий, для получения положительного результата по данной услуге. Основываясь на наши рекомендации, представитель истца - ФИО4 предоставил выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок 3.09.2018 г., но, как и указано выше, вместо того, что принять новую услугу и затребовать документы необходимые для предоставления заявленной услуги заявителю, сотрудником МФЦ принят только один документ. Утверждение о том, что доверителю ФИО4 должны были оказать данную услугу 13.09.2018 г., ни что иное, как ложь, которую он использует ради привлечения выгоды, а именно получения 35000 рублей. Чтобы это информация соответствовала действительности, у представителя истца - ФИО4 должна иметься при себе опись документов подтверждающих факт принятия документов и подачи их в Росреестр, тем числом, которое на 9 (девять) дней подписано ранее указанной им даты 13.09.2018 г. уполномоченным сотрудником МФЦ. Среди документов, приложенных к административному исковому заявлению, нет какой-либо бумаги, подтверждающей подачу запроса (заявления) соответствующей датой, что на 13.09.2018 г. должен придти мнимый результат. Помимо того, что ФИО4 не уважительно относится к суду, путем «хитрых» уловок в виде упования на нарушения закона тогда как сам не приводит абсолютно никаких доводов, подтверждающих факт нарушение закона, злой умысел или бездействие. Заявление в суд ФИО4, где он винит в нарушении прав его заявителей МФЦ, не имеет никакой основы под собой, юридически не подковано, более того полностью отсутствует доказательная база. Если пройтись по абзацам его очередного «шаблонного» заявления можно легко выявить следующее обстоятельство. В начале он описывает первоначальные события, то есть о каких-либо нарушениях речь не идет, затем он говорит про расписку, которую ему выдал 3.09 2018 г. сотрудник МФЦ. После указывается дежурный 218-ФЗ о Государственной регистрации недвижимости, а конкретно ее 16-я статья. Расписка в принятии документов не является заявлением, для того, чтобы требовать результата, исходя от даты получении документа многофункциональным центром, о чем действительно выдана это расписка. Так на основании чего ФИО4 требует готовность результата, если документа, подтверждающего направления заявления совместно с пакетом документов через МФЦ в орган регистрации прав не поступало. Ответ очевиден. Что же касается его обращения зафиксированного в АИС МФЦ от 20.07.2018г. №BAUR№, то, как говорилось в начале текста, оно было занесено и направлено в госорган той же датой, тогда как, сотрудник на законном основании мог направить его только 23.07.2018 в понедельник. Ответ как сам же ФИО3 и указал в иске, был получен 27.07.2018 г., следующим содержанием: «Отказ во внесении сведений в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 69 №218-ФЗ. В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке, расположенном по адресу РД, р-н Хасавюртовский, С. Ботаюрт, д., <адрес> кадастровым номером 05:05:000009:2171». Так какие еще требования у представителя истца не соответствующие п. 4 ч. 2 статья 125 К АС о форме и содержании административного искового заявления имеются к МФЦ в целом? Либо он, возможно в силу своей юридической безграмотности принимает ошибочное мнение при определении сторон - ответчиков. Иной раз допускается мысль, что истинной целью данного иска является удовлетворение собственных материальных интересов, нежели предоставления результата доверителю ФИО4 в срок, как иначе объяснить тот факт, что вместо определения конкретного виновного, сторонами ответчиками задействованы все организации прямо или косвенно участвующие в предоставлении данной услуги. Прошу учитывать эти обстоятельства включительно при принятии решения по данному производству. 3.09.2018 г., сотрудником МФЦ был принят только один документ - расписка о принятии документа «выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на земельный участок» ФИО4 же, по неизвестным причинам и основаниям, установил, что копия расписки о принятии у него одного документа, является так же заявлением о государственной регистрации права. Разве все указанные выше обстоятельства не доказывают недобросовестность представителя истца ФИО4 Что касается заявления АИС МФЦ и сроков по нему, в котором фиксируются обращения, поясняет следующие обстоятельства. Подписывая данное заявление, заявитель, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" поручает уполномоченным сотрудникам МФЦ представлять его интересы при взаимодействии с органами, предоставляющими государственные услуги, так же соглашается с условиями предоставления услуг через МФЦ. В подписанном представителем заявителя - ФИО4 заявлении написано следующее - «Указанный срок оказания услуги может быть, как сокращен, так и продлен в зависимости от оперативности исполнения соответствующей услуги уполномоченным органом, возникновения необходимости проведения дополнительных процедур, в целях предоставления услуги, либо от иных не связанных с исполнением обстоятельств, не зависящих от МФЦ Бабаюртовского района» Если заявителя, не устраивает порядок либо условия предоставления услуги через МФЦ, то ему следует обратиться за получением услуги к другим организациям, либо напрямую в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет/регистрацию права. Учитывая вышеуказанные обстоятельства нет ни одного довода и/или причины упрекать в «бездействии» сотрудников МФЦ по Бабаюртовскому району при приеме запроса на предоставление услуги представителю заявителя - ФИО4 Известный факт, что начиная с июня 2018 г., в программных комплексах Росреестра по России происходят существенные изменения. Для удобства ведения базы данных Единого государственного реестра недвижимости внедряется в эксплуатацию программный комплекс Федеральная государственная информационная система Единого государственного реестра недвижимости ФГИС-ЕГРН, ввиду чего просили обойтись с пониманием к возможным сбоям на первоначальном этапе испытания новых программ, которые могли бы, привести к задержкам при оказании услуги заявителю. Об этом говорилось как в СМИ и посредством социальных сетей. К сведению, предоставляю деловую переписку между ГАУ РД «МФЦ в РД» и Управлением Росреестра по Республике Дагестан произведенной в переходный на новые базы и программы период. Просит суд учесть их содержание и суть при вынесении решения. 20 июля 2018 года от Росреестра поступило письмо в адрес ГАУ РД «МФЦ в РД» за исходящим номером № 15-исх-07427/18-05-В за подписью B.JI Нитенко - заместителя руководителя Росреестра по РД. Указанное письмо носит информационный характер, посредством которого Росреестр уведомляет о том, что с 08 августа 2018 года в промышленную эксплуатацию вводится программный комплекс «Федеральная государственная информационная система Единый государственный реестр недвижимости» далее - ФГИС ЕГРН, и в рамках обеспечения мероприятий по переходу на ФГИС ЕГРН Росреестр просит ограничить прием документов на проведение государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав с 27 июля 2018 года (на неопределенный срок) в связи с необходимостью полной перемиграции базы данных ПК АИС «Юстиция». Для реализации данной информационной системы так же разработали и внедрили в эксплуатацию ПК ПВД 3.6 (WEB версия) 28.08.2018 года ГАУ РД «МФЦ в РД» направил письмо адресованное заместителю руководителя Росреестра по РД - ФИО8 от заместителя директора ГАУ РД «МФЦ в РД» ФИО9. В данном письме говорится о том, что все еще нет технической возможности направить сформированный пакет документов, ввиду того, что ПК ПВД 3.6 выдает ошибку - «Проблема с отправкой пакета заявления» с приложением скриншота выдаваемой ошибки. Копии писем прилагает к делу. Просит руководствоваться этими же доводами и обстоятельствами, приведены в качестве возражений на административное исковое заявление ФИО4 от 03.10.2018 г., об оспаривании бездействия административных ответчиков - ГАУ РД «МФЦ в РД» и филиала МФЦ по Бабаюртовскому району, при поступлении аналогичных требований, с аналогичными сторонами участниками, будь то возражение на апелляционную жалобу, либо подача измененного административного иска, с теми же требованиями и сторонами.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 в интересах административного истца ФИО2 20.07.2018 года обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на ее земельный участок в упрощенном порядке по адресу: РД в <адрес>, однако данная услуга не была оказана, так как в ЕГРН уже имеются сведения о земельном участке, расположенном по адресу: РД, <адрес> было вынесено решение об отказе в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 69 №218-ФЗ.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что для удобства ведения базы данных Единого государственного реестра недвижимости внедряется в эксплуатацию программный комплекс Федеральная государственная информационная система Единого государственного реестра недвижимости ФГИС-ЕГРН, ввиду чего просили обойтись с пониманием к возможным сбоям на первоначальном этапе испытания новых программ, которые могли бы, привести к задержкам при оказании услуги заявителю.

Из представленного суду письма от 20 июля 2018 года от Росреестра в адрес ГАУ РД «МФЦ в РД» за исходящим номером № 15-исх-07427/18-05-В за подписью B.JI Нитенко - заместителя руководителя Росреестра по РД следует, что с 08 августа 2018 года в промышленную эксплуатацию вводится программный комплекс «Федеральная государственная информационная система Единый государственный реестр недвижимости» далее - ФГИС ЕГРН, и в рамках обеспечения мероприятий по переходу на ФГИС ЕГРН Росреестр просит ограничить прием документов на проведение государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав с 27 июля 2018 года (на неопределенный срок) в связи с необходимостью полной перемиграции базы данных ПК АИС «Юстиция».

Суд считает установленным фактом то, что первичная услуга МФЦ по РД в Бабаюртовском районе, представителю ФИО4 была оказана, и об этом он был извещен, а в дальнейшем по независящим от МФЦ обстоятельствам, ввиду сбоев на первоначальном этапе испытания новой программы услуга не была оказана, в свиязи с чет суд считает отсутствием вины ответчиков в неоказании услуги.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, или они незаконно привлечены к ответственности.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления представителя ФИО2 ФИО4 к управлению Росреестра по РД, ГАУ МФЦ по РД в Бабаюртовском районе, Государственному автономному учреждению РД «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг в РД» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не представлении законом установленные сроки услуги о государственной регистрации права собственности и не представлении принятого по результатам рассмотрения заявления решения не имеется, так как действием управления Росреестра по РД, ГАУ МФЦ по РД в Бабаюртовском районе, Государственного автономного учреждения РД «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг в РД» не нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы ФИО2 не созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов, и на нее незаконно не возложены какие-либо обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 и 227 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административного искового заявление представителя ФИО2ФИО1 А.А. к управлению Росреестра по РД, ГАУ МФЦ по РД в Бабаюртовском районе, Государственному автономному учреждению РД «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг в РД» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не представлении законом установленные сроки услуги о государственной регистрации права собственности и не представлении принятого по результатам рассмотрения заявления решения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2018 года.

Председательствующий