Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ларьковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал №1, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Реутовскому городскому отделу судебных приставов-исполнителей УФССП по Московской области и судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП УФССП по Московской области ФИО5 об оспаривании постановления должностного лица ССП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением Реутовскому городскому отделу судебных приставов-исполнителей УФССП по Московской области и судебному приставу-исполнителю Реутовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО5, в котором просил отменить постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем необоснованно включена сумма задолженности 3652,27 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были оплачены административным истцом. Кроме того, в расчет задолженности неправомерно включен период с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку решением суда не установлена дата, до которой алименты за предыдущий месяц должны быть выплачены и, после какой даты считаются задолженностью. Учитывая, что оплата алиментов ка производилась после получения заработной платы за месяц, не ранее 10 числа. По мнению административного истца задолженность по алиментам составляет 7845,93 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО4 и его представитель-адвокат ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Реутовского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО2, а также представитель Реутовского ГОСП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 13). От судебного пристава-исполнителя ФИО2 в дело представлены письменные возражения на административное исковое заявление, в которых пристав указал, что начало взыскания алиментов с должника установлено в соответствии с Законом об исполнительном производстве 2-го числа каждого месяца; ДД.ММ.ГГГГ. им внесены изменения в оспариваемое постановление в части уменьшения размера задолженности на сумму 1080 руб.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что административные ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица.

Суд, выслушав административного истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу ФИО3 на содержание <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> МРОТ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП на основании ст. ст. 14, 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (в последующем №) в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО7, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере 2,1 МРОТ ежемесячно (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности должника ФИО4 по алиментам по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3652,27 руб (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский ГОСП поступило заявление от взыскателя ФИО7 о применении мер принудительного исполнения в отношении должника по исполнительному производству №ФИО4 и перерасчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем на основании ст. 113 СК РФ и ст.ст. 14,102 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка по исполнительному производству № в отношении должника ФИО4 за период и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 27 278,20 рублей, с учетом оплаты должником алиментов, за рассматриваемый период времени, в размере 62 709,27 рублей ((3652,27 руб.+ 13030 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)+13029 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)+13028 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)+20000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления направлена по почте сторонам исполнительного производства № (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании данного постановления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст. 6.14 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем внесены изменения в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность по алиментам на содержание ребенка уменьшена на 1 080 рублей (1050 рублей за 2 месяца и оплата в сумме 30 рублей, которая не была учтена судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности ДД.ММ.ГГГГ и размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 26198,20 руб. (л.д.17).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда (пункт 3 статьи 113 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 114 Семейного кодекса РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов не допускается в случае уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что обжалуемое административным истцом постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. не нарушает прав административного истца. Постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, согласно размеру алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи. Задолженность по алиментам определена исходя из минимального размера оплаты, установленного Федеральным законом минимальных размеров оплаты труда на момент определения задолженности и с учетом произведенной административным истцом частичной оплаты в рассматриваемый период в сумме 62709,27 руб., в т.ч. произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3652,27 руб.

Соглашение о размере алиментов между административным истцом и административным ответчиком не заключалось.

Доводы административного истца о том, что в расчет задолженности неправомерно включен период с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку решением суда не установлена дата, до которой алименты за предыдущий месяц должны быть выплачены и, после какой даты считаются задолженностью, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с подп. 1 п. 5 ст. 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прямо установлено, что срок, определенный в исполнительном документе календарной датой, оканчивается в день, непосредственно предшествующий указанной в исполнительном документе дате, если исполнительным документом предписано совершить определенные действия до этой даты.

В исполнительном документе указано, что начало взыскания алиментов с должника начать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на основании ст. 15,16 ФЗ № «Об исполнительном производстве» ежемесячный месячный срок оплаты алиментов для должника установлен 2-го числа каждого месяца.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование административного истца об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО4

ФИО4 к Реутовскому городскому отделу судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП УФССП по <адрес>ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.В. Радиевский

<данные изъяты>