Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Ростовской области о признании незаконным действий по снятию с воинского учета, возложении обязанности по постановке на воинский учет и возврата военного билета

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратился с административным иском ФИО1 к Военному комиссариату Ростовской области о признании незаконным действий по снятию с воинского учета, возложении обязанности по постановке на воинский учет и возврата военного билета

В обосновании административного иска указал, что в декабре 2015 года он был вызван повесткой в военкомат г.Таганрога, где должностные лица военного комиссариата незаконно у него изъяли военный билет офицера запаса и предложили стать на воинский учет рядового и сержантского состава.

Данные действия административный истец считает незаконными и необоснованными. Указал, что он в 1987 поступил в Харьковское высшее военное командно-инженерное училище ракетных войск стратегического назначения. В 1992 г. по окончании данного высшего учебного заведения ему было присвоено воинское звание лейтенант, после чего он был уволен по собственному желанию. В 1992 году он был поставлен военным комиссариатом КБР г.Прохладный на воинский учет как офицер запаса. В 1998 году он приехал в г.Таганрог на постоянное место жительство, где так же стал на воинский учет. Каких-либо противоправных действий не совершал. Считает, что работники военкомата незаконно лишили его воинского звания.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Военного комиссариата РО – ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска. Указала, что офицерское воинское звание ФИО1 было присвоено министром обороны Украины. Между нашими странами отсутствует какие-либо соглашения по данному вопросу. Воинского звания - лейтенант, присвоенное МО Украины административный истец не лишен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском ФИО1 к Военному комиссариату РО о признании незаконным действий по снятию с воинского учета. Свои требования мотивировал теми обстоятельствами, является гражданином РФ. В 1992 году он встал на воинский учет в качестве офицера запаса в отделе военного комиссариата Кабардино-Балкарской Республики г.Прохладный, а в 1998 году переехал в г.Таганрог, где так же был поставлен на офицерский учет.

В декабре 2015 года получил повестку о явке в ОВК по г.Таганрогу, где у нег бы изъят воинский билет офицера запаса и ему было предложено стать на воинский учет рядового, сержантского состава. С такими действиями военкомата он не согласен, поскольку является офицером запаса и подлежит учету с отнесением к категории "офицеры запаса", как ранее было определено при первичном учете в КБР.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Разбирательством по делу установлено, что ФИО1 было присвоено воинское звание лейтенант МО Республики Украина согласно приказу № 191 от 21.06.1992 года. С 1992 года ФИО1 стоял на воинском учете с 30.09.1992 года в ГВК г. Прохладный, затем в ГВК г. Таганрога.

В декабре 2015 г. административный истец снят с воинского учета как ранее ошибочно поставленный.

В ходе судебного разбирательства установлено, что офицерские звания административному истцу в РФ, а ранее в СССР, не присваивались.

Каких-либо соглашений, регулирующие порядок признания действительности присвоенных воинских званий между МО РФ и МО Республики Украины не имеется.

Довод административного истца о том, что действующее законодательство РФ признает действительность военной службы до 1 марта 1993 года основано на неверном толковании норм права, а ошибочная постановка на воинский учет как офицера, не может служить основанием для ее сохранения.

Таким образом, на территории РФ граждане, имеющие воинские звания офицеров, присвоенные иностранными государствами (за исключением наличия Соглашений между министерствами обороны РФ и других стран) не состоят на воинском учете в качестве офицеров в военных комиссариатах РФ.

Воинское звание лейтенант, присвоенное МО Республики Украиной не оспаривается должностными лицами военного комиссариата, однако не подлежит установленному учету.

Учитывая отсутствие нарушений закона в действиях должностных лиц органов военного комиссариата и прав административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к Военному комиссариату Ростовской области о признании незаконным действий по снятию с воинского учета, возложении обязанности по постановке на воинский учет и возврата военного билета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий С.Н.Исаев

В окончательной форме решение изготовлено 09.03.2016 г.