Гражданский кодекс часть 1

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО1, Управлению ФССП России, Туймазинскому МО СП УФССП России по РБ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО1, Управлению ФССП России об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указав, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «СМП Банк» к ФИО2 удовлетворены исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» взысканы проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В части дополнительного решения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №, который с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в Туймазинский МО СП УФССП России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО1 в возбуждении исполнительного производства отказано, которое получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ нарочно. На основании вышеизложенного, просит суд восстановить срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признать постановление судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить его, обязать возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного Туймазинским межрайонным судом РБ в отношении ФИО2, указав сумму задолженности <данные изъяты>

При подготовке дела к судебному разбирательству определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Туймазинский МОСП УФССП России по РБ.

В судебное заседание представить АО Банк «Северный морской путь» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Туймазинского МОСП УФССП России по РБ ФИО1, представитель Управления ФССП России по РБ, представитель Туймазинского МОСП УФССП России по РБ, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно административного иска не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22.

Ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО1 в возбуждении исполнительного производства отказано.

Как следует из административного искового заявления указанное постановление взыскателем получено нарочно ДД.ММ.ГГГГ

Юридически значимым моментом, с которым закон связывает начало течения срока, является момент, когда административный истец обладал таким объемом информации, который позволял в обычных условиях сделать вывод о нарушении его прав.

Учитывая, что административному истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, то срок, предусмотренный постановлением судебного пристава-исполнителя для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на конверте административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, срок переносится на следующий рабочий день. Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом АО Банк «Северный морской путь» срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирована процедура возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 указанной нормы судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Из материалов исполнительного производства следует, что АО Банк «Северный морской путь» обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, приложив исполнительный лист серии ФС №, выданный Туймазинским межрайонным судом РБ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вследствие п.8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Туймазинским межрайонным судом РБ о взыскании с должника ФИО2 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора, предъявленный административным истцом к исполнению, не содержит суммы процентов подлежащих взысканию, либо расчет исходя из которого возможно было бы определить сумму подлежащую взысканию.

Таким образом, исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя, вопреки доводам административного иска, имелись предусмотренные законом основания для отказа в возбуждении исполнительного производства (п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ), в связи с чем в требованиях административного истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, Туймазинскому МО СП УФССП России по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.А. Гиниятова