Гражданский кодекс часть 1

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю – ФИО9 - ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО11, ФИО9, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1 с требованиями о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что согласно информации с сайта УФССП России по Пермскому краю административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно должником на сумму <данные изъяты>. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ№. При этом, указанное постановление ФИО4 не получал, равно как и не получал копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю с ходатайством об ознакомлении со всеми материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче заверенной копии постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ№ и выдаче заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки и до настоящего времени ходатайство административного истца от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 не рассмотрено. ДД.ММ.ГГГГ административный истец повторно обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю с ходатайством об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче заверенной копии постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ№ и выдаче заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное ходатайство до настоящего момента не рассмотрено. ДД.ММ.ГГГГ административный истец повторно обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю с ходатайством об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче заверенной копии постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ№ и выдаче заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное ходатайство до настоящего момента не рассмотрено. Указанное бездействие нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: право на ознакомление с материалами исполнительного производства, право делать с них копии и право на своевременное рассмотрение заявляемых ходатайств и, соответственно, противоречит ст. 50, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

В связи с чем, административный истец ФИО4 просит:

- признать незаконным бездействие административного ответчика, выражающегося в не рассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, заявленного ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- признать незаконным бездействие административного ответчика, выражающегося в не рассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, завяленного ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно:

1. ознакомить ФИО4 со всеми материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

2. выдать ФИО4 заверенную копию постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ№,

3. выдать ФИО4 заверенную копию постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 41 КАС РФ к участию в деле привлечен в качестве административного соответчика Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в протокольной форме, в соответствии со ст. 41 КАС РФ к участию в деле привлечен в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО3.

Административный истец ФИО4 и его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю – ФИО2 - ФИО7 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю, из содержания которых следует, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора с ФИО4 в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной корреспонденцией (почтовый реестр 1733 зк Пермь от ДД.ММ.ГГГГ), которое получено им ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от должника поступило заявление (ходатайство), согласно которого должник просил ознакомить его с материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление (ходатайство) должника было рассмотрено судебным приставом-исполнителем. По результатам рассмотрения которого было вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства). ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от должника повторно поступило заявление (ходатайство) об ознакомлении с материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление (ходатайство) должника было рассмотрено судебным приставом-исполнителем. По результатам рассмотрения которого было вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства). ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от должника повторно поступило заявление (ходатайство) об ознакомлении с материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление (ходатайство) должника было рассмотрено судебным приставом-исполнителем. По результатам рассмотрения которого было вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства). Все заявления должника ФИО4 были рассмотрены судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок. Постановления об удовлетворении заявлений (ходатайств) направлены должнику ФИО4 В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник имел возможность лично ознакомиться с материалами исполнительного производства, придя на прием к судебному приставу-исполнителю, без подачи дополнительного заявления (ходатайства) об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Однако, должник ФИО4 своим правом не воспользовался. Принятые судебным приставом-исполнителем меры соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя. Из содержания дополнений к возражениям следует, что в базе данных ПК АИС ФССП России нет сведений об отправке постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках основного исполнительного производства. Но при этом, должником получено постановление о возбуждении основного исполнительного производства по взысканию задолженности. Не оплатив задолженность в установленный срок, должник должен полагать, что судебным приставом-исполнителем будет вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Доводы заявителя о том, что в исполнительном производстве, которое ранее находилось на исполнении в службе судебных приставов, не было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, не могут быть приняты во внимание. Вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора это право должностного лица, а не обязанность, при этом регламентируется ст. 112 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». С учетом изложенного считает, что совокупность обстоятельств, необходимых для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отсутствует, заявление удовлетворению не подлежит (л.д. 30-32, 114-115).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образам, предоставили материалы исполнительного производства №-ИП и №-ИП.

Административный ответчик Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не выразил.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не выразил.

Заслушав пояснения административного истца и его представителя, представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО2, оценив доводы возражений административных ответчиков, доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО4 (материалы исполнительного производства №-ИП),

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена в адрес ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается корпией списка № зк Пермь внутренних постовых отправлений, датированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-1361), а также копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-130).

При этом, из содержания отчета об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП «Почта России» следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП возвращена в адрес отправителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю в связи с не удачной попыткой вручения в адрес ФИО4 (л.д. 126).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с поступившим от взыскателя заявлением об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя (материалы исполнительного производства №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО8 вынесено постановление № о взыскании исполнительного сбора с должника ФИО4 в размере <данные изъяты>, в котором указано о необходимости принять настоящее постановление в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения исполнительский сбор в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО4 (л.д. 24, 60, 89-90, материалы исполнительного производства №-ИП).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена в адрес ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается корпией списка № зк Пермь внутренних постовых отправлений, датированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-121), а также копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-118).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю поступило ходатайство, в котором административный истец просил:

- ознакомить ФИО4 с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- выдать ФИО4 заверенную копию постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПДР УФССП России по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ№,

- выдать ФИО4 заверенную копию постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПДР УФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, материалы исполнительного производства №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление № об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в соответствии с которым заявление (ходатайство) ФИО4 удовлетворено, в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 42-43, 65, 85-86, 123, материалы исполнительного производства №-ИП).

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией списка № простых почтовых отправлений (л.д. 44,45).

- ознакомить ФИО4 с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- выдать ФИО4 заверенную копию постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПДР УФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, материалы исполнительного производства №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление № об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в соответствии с которым заявление (ходатайство) ФИО4 удовлетворено, в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 38-39, 66, 83-84, 124, материалы исполнительного производства №-ИП).

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией списка № простых почтовых отправлений (л.д. 40,41).

- ознакомить ФИО4 с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- выдать ФИО4 заверенную копию постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПДР УФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 80, материалы исполнительного производства №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление № об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в соответствии с которым заявление (ходатайство) ФИО4 удовлетворено, постановлено в рамках исполнительного производства №-ИП ознакомиться с материалами ИП (л.д. 33-34,81-82,67-68, 125, материалы исполнительного производства №-ИП).

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией списка № простых почтовых отправлений (л.д. 35,36-37).

С целью реализации возложенной законодателем обязанности по предоставлению ответов на полученные обращения, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит специальные нормы, связанные с реализацией права граждан на разрешение его ходатайств, поданных в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 ФЗ-229).

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В силу пункта 5 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Пунктами 6, 7 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действующим законодательством предусмотрено безусловное рассмотрение поступивших ходатайств от лиц, участвующих в исполнительном производстве, вне зависимости от предполагаемого по ним решения, с направлением в обязательном порядке ответа заявителю.

В соответствии с п. 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов России, при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов:

рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений;

рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Оценивая заявленные ФИО4 требования суд исходит из того, что в ходе рассмотрения административного искового заявления судом установлено, что ходатайства административного истца, поступившие в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ разрешены судебным приставом-исполнителем в полном объеме, на что указано в соответствующих постановлениях. Постановления направлены в адрес административного истца почтой.

При этом, требования административного истца, являющегося должником по исполнительному производству №-ИП, изложенные в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО4 заверенной копии постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПДР УФССП России по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ№, заверенной копии постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПДР УФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю по существу не разрешены. В постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указано только на разрешение ходатайства в части ознакомления с материалами исполнительного производства №-ИП.

Каких-либо документов о разрешении ходатайства ФИО4 в оставшейся части суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что постановление об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в части требований о выдаче копий постановлений судебного пристава-исполнителя не выносилось, в адрес должника не направлялось.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1, выразившегося в не рассмотрении ходатайства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в части не разрешения требований о выдаче заверенной копии постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ№ и выдаче заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доводы административного истца и его представителя о том, что ФИО4 будучи должником по исполнительному производству №-ИП не получал копии постановлений о его возбуждении и о взыскании исполнительского сбора, равно как тот довод, что судебным приставом не исполнено ходатайство административного истца в части ознакомления с материалами исполнительного производства №-ИП и направлении копий испрашиваемых постановлений, а копии постановлений о разрешении указанных ходатайств административным истцом до настоящего времени не получены, судом во внимание не принимаются, поскольку предметом рассмотрения в данном случае не являются, суд разрешает требования в пределах заявленных.

Кроме того, суд полагает возможным отметить, что ФИО4 являясь взыскателем, не лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства. Доказательств наличия препятствий со стороны судебных приставов-исполнителей в осуществлении ФИО4 права на ознакомление с материалами исполнительного производства, суду не представлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО4 в оставшейся части у суда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1, выразившегося в не рассмотрении ходатайства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в части не разрешения требований о выдаче заверенной копии постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ№ и выдаче заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд считает необходимым возложить на Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю обязанность по устранению в полном объеме допущенных нарушений прав административного истца в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 227 КАС РФ, на Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю необходимо возложить обязанность сообщить ФИО4 и Ленинскому районному суду г. Перми об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, настоящее решение опубликованию в печатных изданиях не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО5 к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО11, ФИО9, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не рассмотрении ходатайств от 21.01.2020 года, от 03.02.2020 года, 25.03.2020 года, возложении обязанности ознакомить ФИО5 с материалами исполнительного производства № 32717/18/59046-ИП от 01.08.2018 года, выдать копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2018 года, о взыскании исполнительского сбора от 16.01.2018 года – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО11, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ФИО5 от 25.03.2020 года в части не разрешения требований о выдаче заверенной копии постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.01.2018 года № 59046/18/7285 и выдаче заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 32717/18/59046-ИП от 01.08.2018 года.

Возложить на Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю обязанность по устранению в полном объеме допущенных нарушений прав ФИО5, путем рассмотрения ходатайства от 25.03.2020 года, в указанной части, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Возложить на Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю обязанность сообщить Ленинскому районному суду г. Перми, ФИО5 об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО5 – отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

<данные изъяты>