Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Искитимскому району ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Искитимского отдела ФИО2 по возбуждению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Искитимского отдела УФССП ФИО2 Л.Н. по возбуждению исполнительного производства 07 сентября 2016 года на основании исполнительного листа Номер от Дата, выданного Советским районным судом г.Новосибирска по делу Номер, вступившего в законную силу 25 января 2011 года.

В обоснование искового заявления указывает, что 07.09.2016г. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО2С. П.-исполнителем ОСП по Искитимскому району, на основании исполнительного документа Исполнительный лист Номер от 13.11.2010г., выданный органом: Советский районный суд г. Новосибирска по делу Номер, вступившему в законную силу 25.01.2011г.. предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере:582 608, 89 руб., в отношении должника: ФИО1, 12.09.1979года рождения, адрес должника: <Адрес>, Россия.<Адрес> в пользу взыскателя: ООО «Компания Траст», адрес взыскателя <Адрес>

С указанным действием С. П.-исполнителя ФИО1 не согласен, так как они не соответствуют Закону от 02.10.2007г. №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают его права.

На основании решения суда по делу Номер от 13.11.2010г., вынесенного Советским районным судом г. Новосибирска о взыскании солидарно с Б, ФИО1. П а пользу ООО «МДМ Банк» задолженности по кредиту от 25. 01.2008г. долга в размере 595 377руб.91 коп.

По данному решению взыскателем ОАО «МДМ Банк» <...>. было подано заявление, Начальнику отдела - Старшему судебному приставу <Адрес>К, <Адрес>. от 8.04.2011г., о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС Номер по делу Номер от 13.11.2010г., выданного Советским районным судом г. Новосибирска, в отношении должника Б, 19.07.1960г. рождения, НСО, <Адрес>, и взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту 595.377 руб.91коп. солидарно с ФИО1, П.

По данному заявлению было вынесены Постановления о возбуждении исполнительных производств 12.05.2011г, судебным приставом исполнителем Б ОСП по Бердску, адрес подразделения : 633004, <Адрес>,в отношении должников:

Б, по исполнительному листу ВС Номер

ФИО1, по исполнительному листу ВС Номер

П, по исполнительному листу ВС Номер от 13.11.2010г., выданного Советским районным судом г. Новосибирска. По делу Номер, предмет исполнения : кредитные платежи в размере: 595 377, 91 руб., адрес должников : 633010, <Адрес>, г Бердск, <Адрес>.в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк» Россия, <Адрес>.

По данным вынесенным Постановлениям проводились исполнительные действия судебным приставом-исполнителем ОСП ПО Бердску Б, было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с Актом о невозможности взыскания, направленных:

должнику Б, адрес: <Адрес>, Россия, 633010

должнику ФИО1, адрес: <Адрес>, Россия, 633010

должнику П, адрес: <Адрес>, Россия, 633010

взыскателю ОАО «МДМ Банк», <Адрес>

Орган, выдавший ИД: Районный суд Советского района. Г Новосибирска, адрес: <Адрес>.а. <Адрес>, Россия, 630128.

Прекращенное исполнительное производство, подлежит списанию в архив. В настоящее время Номер исполнительное производство от 12.05.2011г. по делу Номер от Дата, выданного Советским районным судом г, Новосибирска, вступившего в законную силу 25.01.20Hr находится в архиве.

А судебным приставом-исполнителем В выносятся Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 25.01.2016г в отношении ФИО1 по исполнительному производству возбужденному от Дата, на основании исполнительного документа Исполнительный лист Номер от 13,11.2010, выданного органом: Районный суд Советского района г. Новосибирска по делу Номер, вступившего в законную силу 25.01.2011г., предмет исполнения: Кредитные платежи в размере: 595 377,91руб.

Когда исполнительные действия, по вынесенным судебным приставом-исполнителем Б ОСП по г. Бердску, Постановлениям о возбуждении исполнительного производства от Дата по делу Номер от Дата, выданного Советским районным судом, по Исполнительным листам Номер, Номер, Номер, от 13.11.2010г., вступившему в законную силу Дата, в отношении должников Б и ФИО1, П и по ним же вынесены судебным приставом-исполнителем ББ ОСП по г. Бердску об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в2011году.

Так как исполнительное производство по делу Номер от 13.11.2010г. не было возбуждено и Исполнительный лист возвращен взыскателю, дело передано в архив, то не возбудив исполнительное производство оканчивать нечего, поэтому Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенного 25.01.2016г. и Дата! 5г ПОВТОРНО и принятого от взыскателей заявление 19.08.2016г. о возбуждении исполнительного производства при повторном предъявлении исполнительного листа НомерНомер от 13.11.2010г., НЕЗАКОННО.

Судебным приставом-исполнителем В ОСП по Бердску, в отношении должника Б, вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2016г. и судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2016г.,в отношении ФИО1, также незаконно, так как в соответствии с ч. 4 ст. 46. Возвращение исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства ФЗ от 01Л0.2007г. № 229 ФЗ (ред. от 03.07. 20016г) «Об исполнительном производстве». Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного, в ч. 1.3,4 и 7 ст.21 настоящего Федерального закона, данной нормой установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен вновь в пределах трехлетнего срока с момента вступления в законную силу решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист.

Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 13.11.2010г. по делу Номер, вступило в законную силу 25.01 Л 1г., а исполнительный лист ВС Номер и ВС Номер могут быть предъявлены вновь в пределах трехлетнего срока с момента вступления в законную силу решения суда на основании которого выдан исполнительный лист, то есть в пределах с 25.01.11. до 25.11.20.14г. ч. 4 ст. 46 « Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

В 2016г. взыскателем ООО «Компания Траст» по Определению о правопреемственности от 10.02.2012г., выданного Советским районным судом г. Новосибирска Новосибирской области, поданы заявления на Б в Отдел С. П. по г. Бердску и на ФИО1 в Отдел С. П. г. Искитима.

06.09.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердску, адрес подразделения: 633004, Россия, <Адрес>, В, рассмотрев исполнительный документ Исполнительный лист Номер от 13.11.2010г., выданный органом: Советский районный суд г. Новосибирска по делу Номер, вступившего в законную силу 25.01.2011г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере: 582 608,89 руб., в отношении должника: Б, Дата рождения, адрес: <Адрес>, Бердск, <Адрес>, Россия,633010, в пользу взыскателя : ООО «Компания Траст», адрес взыскателя: 665841, Россия, <Адрес>, мкр.18-й, оф.283

07.09.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Искитиму, адрес подразделения: 633209, Россия, Новосибирская область г. Искитим, ул, Советская д.200, ФИО2, рассмотрев исполнительный документ Исполнительный лист Номер от 13.11.2010г. выданный органом: Советский районный суд г. Новосибирска, по делу Номер, вступившему в законную силу 25.01.2011г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере: 582 608,89 руб., в отношении должника ФИО1Дата рождения, адрес должника: <Адрес>, в пользу взыскателя : ООО «Компания Траст», адрес взыскателя: 665841, Россия, Иркутская область, г. Ангарск, мкр.18-й, оф.283

В заявлении взыскателя ООО «Компания Траст» от 19.08.2016г. о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника Б, на основании исполнительного листа серии ВС Номер выданного по делу Номер от 13.11.2010г., а в Постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2016г. в отношении должника Б, судебным приставом-исполнителем В ОСП по Бердску указан исполнительный документ Исполнительный лист Номер, выданного по делу Номер-S 009/2010 от 13.11.2010г. Советским районным судом г. Новосибирска.

Также в заявлении взыскателя ООО «Компания Траст» от 19.08.2016г. о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа серии ВС Номер выданного по делу Номер от 13.11.2010г., а в Б о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2016г. в отношении должника ФИО1, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по Искитимскому району указан исполнительный документ Исполнительный лист Номер, выданного по делу Номер от 13.11.2010i. Советским районным судом г. Новосибирска.

На официальном сайте ФССП России, в «банке данных исполнительных производств» тоже указано два исполнительных листа по одному и тому же делу Номер от 13.11 2010г., выданного Советским районным судом Г Новосибирска, вступившему в законную силу от Дата, в отношении должников: Б и ФИО1: 74145/15/54013- Исполнительное производство от 12.05.2011г. Исполнительный лист от.: ВС Номер ОТ 13.11.2010г. по делу Номер, выданного Советским районным судом г.Новосибирска, вступившего в силу 25.01.2011г. 48307/16/54013- Исполнительное производство от 06.09.2016г Исполнительный лист Номер от Дата по делу Номер, выданного Советским районным судом г.Новосибирска, вступившего в силу 25.01.2011г.

Соответственно, в Постановлениях о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2016г и от 06.09.2016г судебным приставом-исполнителем В ОСП по Бердску и ФИО2 ОСП по Искитимскому району, допущены одинаковые грубые ошибки в отношении главного исполнительного документа, на основании которого происходит взыскание денежных средств, то есть указан Исполнительный лист Номер, вместо указанных в заявлениях взыскателя ООО «Компания Траст» исполнительный документ Исполнительный лист Номер(1, в отношении должника ФИО1 и исполнительный документ исполнительный лист Номер, в отношении должника Б, что является нарушением Закона « Об исполнительном производстве».

Постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2016г, и от 07.09.2016г. выносил и печатал один и тот же человек, находясь одновременно в двух городах, в г. Искитиме и г. Бердске.

Судебным приставом-исполнителем В ОСП по г. Бердску Новосибирской области и судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по Искитимскому району Новосибирской области, не было возбуждено Сводное исполнительное производство в отношении должников: Б и ФИО1 о Солидарном взыскании задолженности по кредиту в пользу у взыскателя ООО «Компания Траст».

В ст.34 Закона «Об исполнительном производстве» сводное исполнительное производство сказано, если исполнительные документы в отношении одного должника: или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения нескольких территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается СВОДНОЕ исполнительное производство. ( в ред. ФЗ ОТ 30.12.2015Г. № 425-фз) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ ( ред. От 03.07. 2016г.) « Об исполнительном производстве»

В настоящее время исполнительное производство по заявлению от 8.04.2011г. от взыскателя ОАО «МДМ Банк» и решению Советского районного суда по делу Номер от Датаг., о взыскании солидарно с Б, ФИО1. П в пользу взыскателя ОАО -МДМ Банк» кредитной задолженности и исполнительному лист;- ВС. V (04884690, ВС Номер, ВСНомер. окончено Постановлением Номер в 2011гпо возбужденным исполнительным производствам от 12.05.2011г.. находится в архиве Отдела Судебных приставов по <Адрес>. 1. по нему вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю за Номер. которое было направлено в орган выдавший ИД: Районный суд <Адрес>, адрес : <Адрес>, Россия, 630128.

Данное постановление имеет законную силу, так как не были отменены Старшим судебным приставом ОСП по Новосибирской области г. Бердска, и не были отменены взыскателем ОАО «МДМ Банк», в соответствии с ч.9 ст. 47 Окончание исполнительного производства, от 12.10.2007г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «Компания Траст», обратилась с заявлением от 19.08.2016г., в ОСП во Новосибирской области г. Искитим, и в ОСП Г. Бердска, руководствуясь ст.30 ФЗ от 12.10.2007г. № 229-фз «Об исполнительном производстве» и предъявила исполнительный лист ВС Номер и ВС Номер, выданных но решению Советского районного суда от 13.11.2010г. но делу Номер, вступившего в законную силу 25.01.2011г., исполнительный лист выдан Дата.

В соответствии с ч.4 ст. 46. Возвращение исполнительного документа после возбуждений исполнительного производства ФЗ от 01.10.2007г. № 229 ФЗ (ред. от 03.07. 20016г) «Об исполнительном производстве». Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного, в ч. 1,3,4 и 7ст.21 настоящего Федерального закона, данной нормой установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен вновь в: пределах трехлетнего срока с момента вступления в законную силу решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист.

Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 13.11.2010г. по делу Номер, вступило в законную силу 25.01.11г,, а исполнительный лист ВС Номер и ВС Номер могут быть предъявлены вновь в пределах трехлетнего срока с момента вступления в законную силу решения суда на основании которого выдан исполнительный лист, то есть в пределах с Дата. до 25.11.2014г.

Взыскателем ООО «Компания Траст» после возбуждения исполнительного
производства заявление подано 19.08.2016г., соответственно срок предъявления
исполнительного листа истек 25.11.2014г., следовательно, Постановление о
возбуждении исполнительного производства от 06.09.2016г в отношении должника
Б, вынесенного В ОСП по г. Бердску Новосибирской области и Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.09,2016г., в отношении должника ФИО1, вынесенного ФИО2 ОСП по Искитимскому району Новосибирской обл., являются незаконными, так как срок при повторном предъявлении исполнительного лист истек.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства, взыскателем ООО «Компания Траст» от 19.08.2016г остаток задолженности 582 608, 89руб, т.е. долг по исполнительному листу 595 377, 91, получается 12 769.02руб. плюс частично взысканная сумма 10,46руб получается 12 758.56руб ровно та сумма, которую удержал Пенсионный Фонд, то есть ООО «Компания Траст» уменьшила сумму долга в заявлении, не подтвердив документально, а судебный пристав-исполнитель, изучив дело, не приложил документы, на основании которых уменьшена сумма долга по исполнительному листу Номер.

Также в заявлении о возбуждении исполнительного производства представитель взыскателя должен указать все сведения о самом себе, предусмотренные п.2, ст.8 Закона « Об исполнительном производстве»

Представитель ООО « Компания Траст» Т не указала, в Заявления о возбуждении исполнительного производства от 19 августа 2б16г, сведения в полном объеме о самой себе, те есть адрес регистрации но паспорту. Судебный пристав-исполнитель имеет полное право вернуть Исполнительный лист, если этих сведений не будет указано в Заявлении о возбуждении исполнительного производства. К условиям правомерного предъявления исполнительного документа к исполнению относится соблюдение ст. 21 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Документ о правопреемстве от 10.02.3012г., находится в деле без печатей суда, без печатей, что вступил в законную силу, заверен оттиском коллекторов, просто ксерокопия без синих печатей.

Определение суда от 10.02.2012г. о замене стороны это всего лишь процессуальный документ необходимый для замены стороны по делу в рамках исполнительного производства, на действительность права требования не влияет.

Исполнительный лист-это процессуальный документ для пристава. Предмет цессии - это требование по гражданскому отношению, а не требование но исполнительному листу.

В деле нет документов подтверждающих полномочия правопреемника, путем предоставления комплекта документов заверенных надлежащим образом. ОАО «МДМ Банк» или нотариусом, подтверждающих факт полномочий правопреемника. Нет в деле судебного акта о передаче третьим лицам прав требования взыскания по исполнительным документам. Нет Исполнительного листа, с взыскателем ООО « Компания Траст».

Следовательно, если исполнительный документ был выдан на основании судебного решения, то заменять сторону исполнительного производства необходимо будет в суде. Если исполнительное производство возбуждено на основании акта, который не является судебным, то обращение в суд не потребуется. Достаточно будет обращения на имя судебного пристава-исполнителя с документами, подтверждающими правопреемство.

В данном случае исполнительный документ, Исполнительный лист ВС Номер по кредитному договору Номерф/2008-0/16-39 от Дата, выдан Советским районным судом г. Новосибирска от 13.11.2010г. Следовательно, заменять сторону исполнительного производства необходимо взыскателю ООО « Компания ТРАСТ» в суде. Так как определение от 10.02.2012г. о процессуальном правопреемстве не решает дела по существу и не заменяет взыскателя по исполнительному листу.

В исполнительном производстве замена стороны осуществляется, по каждому исполнительному документу. В исполнительном производстве нет Постановления о замене взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Компания Траст» по каждому исполнительному документу и Исполнительным листам Номер и Номер.

В исполнительных листах Номер и Номер от 13.11.2010г., указан взыскатель ОАО «МДМ Банк», <Адрес>. Судебный пристав исполнитель не в праве самостоятельно изменять информацию в исполнительных документах. Замена стороны должна производиться на основании судебного акта, а в исполнительном документе должны указываться точное наименование взыскателя и их адрес, согласно Закона «Об исполнительном производстве»№ 229ФЗ от 02.10.2007г.

Согласно п.2, ст. 29 Закона « Об исполнительном производстве» № 229 ФЗ от 02.10.2007г. Сторонами исполнительного производства. Взыскателем является гражданин или организация в пользу или в интересах которой выдан исполнительный лист. Новый кредитор должен обратиться с заявлением о получении нового исполнительного листа. Определение о выдаче нового исполнительного листа выносится в судебном заседании.

В деле есть Доверенность №7 от 01.07.2015г. при принятии заявления и исполнительного документа от представителя, судебный пристав-исполнитель должен проверить наличие в Доверенности специального полномочия на предъявление и отзыв исполнительного листа к взысканию. Исполнительные документы, поступившие от иных лиц, к исполнению не принимаются, в соответствии со ст. 187 ГК РФ Передоверие, ст. 185.1. Удостоверение доверенности.

Доверенность, выданная директором ООО « Компания ТРАСТ» Т, полномочия, которого нотариально не заверены нотариусом или ОАО «МДМ Банк» и по этой доверенности не переданы представителю Т, адрес регистрации которой, по месту жительства, отсутствует, что является нарушением при составлении доверенности.

Нет оригинала доверенности на представление интересов кредитора ОАО «МДМ Банк», так как кредитный договор Номер от 25 «января» 2008г., заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3, не расторгнут и находится в ОАО «МДМ Банк». Так же ОАО «МДМ Банк» от материальных претензий, к заемщику ФИО3, официально не отказался, отказа от материальных претензий и отзыве исполнительного диета но делу Номер, вступившему в законную силу Дата нет, поэтому задолженность по кредитным платежам может взыскиваться трижды и ОАО «МДМ Банк», и ООО « Компания Траст», и ООО «Траст», коллекторская компания по ул Советская 64, 4 этаж, офис 404 г. Новосибирска, так как обязательства по кредитному договору остались перед ОАО «МДМ Банк». Исходя из материалов дела, ООО «Компания Траст» и ООО «Траст», коллекторская компания, кредитными организациями не являются, сведения о наличии лицензии на право осуществления банковской деятельности: отсутствуют. Условия кредитного договора остаются прежними, а любые изменения являются нарушением его положения.

Согласно Справка, выданной « МДМ Банк» от 07.05.2013г. за Номер Управляющим ДО Бердский М, лично им подписанного, говорится: «Настоящим ОАО МДМ Банк подтверждает, что у Б по состоянию на 07.05.2013г. отсутствует ссудная задолженность по кредитному договору Номерф/2008-0/16-39 от 25.01. 2008 года.»

На основании которого вынесено решение Советским районным судом города Новосибирска Новосибирской области от 13.11.2010г. и вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2016г. С. П.-исполнителем ОСП по Искитимскому району ФИО2 Л.Н., в отношении ФИО1, 12.09.1979г. рождения, адрес должника: <Адрес>, Россия, 633247, в пользу взыскателя ООО «Компания Траст», по исполнительному листу Номер., солидарно с заемщиком ФИО3, поручителем П

На основании п. 4.ст. 52 Правопреемство в исполнительном производстве. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они обязательны для стороны исполнительного производства, который правопреемник заменил.

У С. П.-исполнителя ФИО2 нет исполнительных документов по делу 2-2009/2010, вступившему в законную силу от 25.01.2011г. по делу Номер от 13.11.2010г., подтверждающих полномочия правопреемника, путем предоставления комплекта документов, подтверждающих факт полномочий правопреемника, то есть надлежащим образом заверенного. Нотариусом или ОАО «МДМ Банк», полного комплекта документов, подтверждающих факт правопреемственности.

В деле 2-2009/201 Отступившему в законную силу 25.01.2011г. нет акта передачи документов из Отдела судебных приставов г. Бердска в Отдел судебных приставов <Адрес>, так как не было заявления от Б, с просьбой рассмотрения дела по месту жительства, так как дело окончено Постановлением от 12.05.2011г. за Номер и находится в архиве, до настоящего времени.

07.09. 2016г судебный пристав исполнитель ОСП по Искитимскому району, адрес подразделения : 633209, Россия, <...>. ФИО2, вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства, рассмотрев исполнительный документ по делу Номер от 13.11. 2010г., выданный органом: Советский районный суд г. Новосибирска, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере:582 608,89руб., в отношении должника: ФИО1, 12.09.1979года рождения.

На основании решения Советского районного Суда г. Новосибирска Новосибирской области от Датаг., вступившего в законную силу 25.01.2011г. исполнительный лист выдан Датаг. срок повторного предъявления исполнительного листа к исполнителю три года (ст.ст. 21,22 № 229-ФЗ), ч. 4 ст. 46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство по нему производилось на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.05.2011г. и окончено Постановлением, за Номер, дело Номер от 13.11.2010г. находится в архиве.

25.01.2016г. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, судебным приставом исполнителем ОСП ПО Бердску УФССП России по Новосибирской области, адрес подразделения : <Адрес>, 633004 В, рассмотрев материалы исполнительного производства от 12.05.2011г. Номер, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист Номер от Дата, выданный. органом : Районный суд Советского района, г. Новосибирска по делу Номер, •предмет исполнения : Кредитные платежи в размере 595 377,91руб.,(сумма долга, не уменьшена, а в заявлении взыскателя 582 608,89руб.) в отношении должника: ФИО1, 12.08.1979г. рождения, адрес должника: <Адрес>, Россия, 633010, в пользу взыскателя: ООО « Компания Траст». адрес взыскателя: 665841, Россия, <Адрес>, мкр. 18-й, <Адрес>, оф.283, установил:

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении а кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере: 10.46руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 статьи 46, п.3 ч.1 ст.47, статьями 6,14 ФЗ от 02.10 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил: Исполнительное производство Номер окончить.

С момента вступления в законную силу Судебного акта, 25.01.1011г., до момента подачи заявления взыскателем ООО « Компания Траст» 18.08.2016г. прошло 5 лет и 7 месяцев, т.е. срок подачи заявления и предъявления исполнительного листа (три года) истек, в соответствии с ч.4 ст., ст. 46. ст21 №229 ФЗ « Об исполнительном производстве»

В соответствии с ч.4 ст. 46. Возвращение исполнительною документа после возбуждения исполнительного производства ФЗ от 01.10.2007г. № 229 ФЗ (ред. от 03.07. 20016г) «Об исполнительном производстве». Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного, в ч.1,3,4 и 7 ст.21 настоящего Федерального закона, данной нормой установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен вновь в пределах трехлетнего срока с момента вступления в законную силу решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист.

Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 13.11.2010г. по делу Номер, вступило в законную силу 25.01.11г., а исполнительный лист ВС Номер и ВС Номер могут быть предъявлены вновь в пределах трехлетнего срока с момента вступления в законную силу решения суда на основании которого выдан исполнительный лист, то есть в пределах с 25.01.11. до 25.11.2014г.

Взыскателем ООО «Компания Траст» после возбуждения исполнительного производства заявление подано 19.08.2016г., соответственно срок предъявления исполнительного листа истек 25.11.2014г., следовательно, Постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2016г в отношении должника Б, вынесенного В ОСП по г. Бердску Новосибирской области и Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2016г., в отношении должника ФИО1, вынесенного ФИО2 ОСП по Искитимскому району Новосибирской обл., являются незаконными, так как срок при повторном предъявлении исполнительного листа истек.

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 25.01.2016г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердску, УФССП Россия по Новосибирской обл., 633004 В, является незаконно действующим, так как не отменено, вынесенное Постановление об окончании за Номер, в отношении возбужденного исполнительного производства от 12.05.2011г., и возвращении исполнительного документа по делу Номер от 13.11.2010г., выданного Советским районным судом г. Новосибирска. Вступившему в законную силу 25.01.2011г., в отношении должников: Б, ФИО1, П, старшим С. П.-исполнителем ОСП по г. Бердску или взыскателем ОАО «МДМ Банк».

Не было подано взыскателем ОАО «МДМ Банк» заявления о возбуждении исполнительного производства во делу Номер от 13.11.2010г., выданного Советским районным судом г. Новосибирска, вступившему в законную силу 25.01.2011г., в отношении должников: Б, ФИО1, П, в срок с 25.01.2011г. по 25,01.2011г повторного предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 46. Возвращение исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства ФЗ от 01.10.2007г. № 229 ФЗ (ред. от 03.07. 20016г) «Об исполнительном производстве». Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного, в ч. 1,3,4 и 7 ст.21 настоящего Федерального закона, данной нормой установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен вновь в пределах трехлетнего срока с момента вступления в законную силу решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист.

По оконченному исполнительному производству от 12.05.2011г., Постановление об окончании, за Номер от 2011г., в связи с невозможностью взыскания, процессуальное правопреемство ООО «Компания Траст» но Определению Советского районного суда от 10.02.2012г. по исполнительному производству дело Номер от 13.11.2010г., в отношении должников: Б, ФИО1, П, вступившего в законную силу 25.01.2011г. не допускается и применения мер принудительного исполнения исполнительного документа не производится, на основании Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Правопреемство после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению не допускается, а Исполнительный лист теряет юридическую силу.

В соответствии со ст. 46 Возвращение исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) «Об исполнительном производстве» данной нормой установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен вновь в пределах трехлетнего срока с момента вступления в законную силу решение суда, на основании которого выдано исполнительный лист. Решение Советского районного суда города Новосибирска от 13 ноября 2010г. вступившего в законную силу 25.01. 2011г., соответственно, три года истекло 25.01.2014г.

К условиям правомерного предъявления исполнительного документа относится соблюдение установленных ст. 21 ФЗ « Об исполнительном производстве» срока на предъявление к исполнению. Документы, по которым истек срок исполнительной давности, к исполнению не принимаются (ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»), если это срок не восстановлен судом в порядке ст. 23 ФЗ « Об исполнительном производстве», в возбуждении исполнительного производства в таких случаях отказывается.

ООО «Компания Траст» не обращалась с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу по гражданскому делу Номер от 13.11.2010г., о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО1, П, в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности но кредитному договору в Отдел судебных приставов но городу Бер теку УФССП по Новосибирской области ОСП, в период с 25.01.2011г. по 25.01.2011г, став правопреемником с 04.06.2013г., то есть с момента вступления Определения от 10.02.2012г., в законную силу.

Только 19.08.2016г. взыскатель ООО «Компания Траст» обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1, 12.09.1979года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>. на основании исполнительного листа Номер от Дата, о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО1, П в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору. На 11.08.2016г. остаток задолженности составляет 582 608,89руб. в ОСП по Искитимскому району УФССП России по <...>.

В деле № 2-2009/10 от 13.11.2010, выданного Советским районным судом и вступившему в законную силу 25.01.2011г. три взыскателя:

ОАО « МДМ Банк» <Адрес>, ул Ленина, 18.

ООО « Компания Траст», адрес взыскателя: 665841, <Адрес>, 18-ймкр., п. 283;

ООО, «Траст», коллекторская компания, адрес: <Адрес>, 4 этаж, офис 404, на счету которых находятся взысканные денежные средства по Исполнительному листу Номер от 24.02.2015г.в размере: 53 095.9 руб. и повторно взысканные по этому же Исполнительному листу 12 758 руб., принято и зарегистрировано заявление о возврате повторно удержанных денежных средств, представителем Г.

В документах, представленных судебным приставом-исполнителем нет документов о реорганизации, переименовании, смене адреса Замена стороны должна производиться на основании С. акта, а в исполнительном документе указываться точное наименование взыскателя, должника и их адрес, в соответствии с Законом « Об исполнительном производстве» от 02.2007 № 229-ФЗ.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, поддержал исковое заявление, дополнительно подал заявление о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что действия выполнены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании заинтересованное лицо Б пояснила, что считает действия судебного пристава незаконными, поскольку ранее по вышеуказанному исполнительному листу возбуждалось исполнительное производство судебными приставами г.Бердск и затем исполнительное производство было прекращено, считает что истек срок на предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Не явка представителя ООО «Компания Траст» не признана судом обязательной, поэтому суд пришел к выводу, что в порядке ст.150 КАС РФ возможно перейти к рассмотрению дела без их представителя.

Выслушав пояснения истца, ответчика, заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, копии которое было представлено ответчиком, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что жалоба не обоснованная и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Часть 7 ст.219 КАС РФ предусматривает, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2016 года судебным приставом исполнителем ФИО2 Л.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Дата данное постановление было получено ФИО1

ДатаФИО1 подал в Искитимский районный суд заявление об оспаривании постановлении.

Дата было оставлено без движения, поскольку подана без соблюдения требований ст. 125, 126 КАС РФ.

В связи с тем, что установленные нарушения не были устранены в срок, то Дата вынесено определение о возвращении заявления ФИО1

ДатаФИО1 получил данное определение.

ДатаФИО1 подано административное исковое заявление в Искитимский районный суд.

Суд пришел к выводу, что в период с Дата по ДатаФИО1 предпринимались действия по защите своих прав, что является уважительной причиной пропуска срока подачи административного искового заявления и поэтому его возможно восстановить.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ часть 9: если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Часть 11 ст. 226 КАС предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 121 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» : Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно положениям ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. При рассмотрении вопросов, указанных в положениях ст. 360 КАС РФ, суд не оценивает правомерность судебного решения, вступившего в законную силу, которое исполняется судебным приставом -исполнителем в соответствии с положениями статей ФЗ РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Советского районного суда г.Новосибирска от Дата с Б, ФИО1, П в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «МДМ Банк» в размере 595377 рублей 91 копейка. Выдан исполнительный лист ВС Номер.

Дата судебным приставом исполнителем ОСП по г.Бердску внесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 по исполнительному листу ВС Номер.

На основании определения Советского районного суда г.Новосибирска от Дата в порядке правопреемства произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Компания Траст».

На основании постановления от Дата судебным приставом ОСП по г.Бердску окончено исполнительное производство в отношении донника ФИО1 в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

На основании заявления ООО «Компания Траст»», подписанного Т, уполномоченной в установленном законом порядке на основании доверенности от Дата, судебным приставом исполнителем ОСП по Искитимскому району ФИО2 Л.Н. возбуждено исполнительное производство ДатаНомер-ИП в отношении должника ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно положениям ст.30 Федерального закона от 02.10.2007№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава -исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Таким образом, исполнение решения о взыскании задолженности является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком. Данное право может быть реализовано в любой период времени в течение трех лет.

Срок на предъявление исполнительного документа необходимо исчислять со дня вступлении решения Советского районного суда г.Новосибирска в законную силу 25 января 2011 года.

В течение трехлетнего срока, а именно 12 мая 2011 года возбуждено исполнительное производство судебными приставом исполнителем ОСП по г.Бердску в отношении должника ФИО1

С 12 мая 2011 года срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался.

С момента окончания исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по г.Бердску в отношении должника ФИО1 25 января 2016 года срок для предъявления исполнительного документа к исполнению возобновился. Время, истекшее до прерывания срока, не засчитывается.

Трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению следует начать исчислять с 25 января 2016 года.

В установленные законом сроки исполнительный документ в отношении должника ФИО1 был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Искитимскому району и 07 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство на законных основаниях.

Суд не находит в действиях судебного пристава исполнителя ОСП по Искитимскому району ФИО2 нарушений закона, исковые требования ФИО1 необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 – 179 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Искитимскому району ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Искитимского отдела ФИО2 по возбуждению исполнительного производства ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2016 года.

Судья Табола К.В.