Гражданский кодекс часть 1

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ...2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ...а-269/2022 по иску ООО «Келайт Плюс» к ОМВД России по г.о. Луховицы о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности по снятию автомобиля с розыска и возвращении собственнику,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Келайт Плюс» обратилось в Луховицкий районный суд ... с административным иском к ОМВД России по г.о. Луховицы о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности по снятию автомобиля с розыска и возвращении собственнику.

В обоснование иска истец указал, что ... около 18 часов 30 минут на стационарном посту ДПС на 124 км автодороги «Урал» М5 должностными лицами ОМВД России по городскому округу Луховицы (далее - Ответчик, ОМВД) было остановлено транспортное средство марки «Вольво» гос. peг. знак <***>. При проверке указанного транспортного средства по базе данных Интерпола было установлено, что оно числится в розыске.

В этот же день должностными лицами ОМВД в рамках материала проверки по КУСП ... в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Келайт плюс» ИНН <***> вместе с документами на него (свидетельство о регистрации) и ключами от замка зажигания, были изъяты в качестве вещественных доказательств до принятия решения по материалу проверки, о чем водителю была выдана справка.

Указанное транспортное средство марки «Вольво» гос. per. №<***>(VIN ...), было ввезено в РФ в 2012 году ООО «Конте» и приобретено в собственность истца по договору купли-продажи от ..., после чего поставлено на учет в МРЭО ГИБДД ... по Санкт-Петербургу и ..., что подтверждается как отметками в ПТС так и выданным свидетельством о регистрации серии 4731 ... от .... При постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении транспортного средства в угоне либо розыске, что свидетельствует также о том, что истец является добросовестным приобретателем.

Никаких противоправных действий как с самим транспортным средством, так и с его идентификационными номерами, представителями истца не совершалось, о чем письмом с ходатайством о возврате транспортного средства от ... (почтовое отправление РПО 18880929228278) был уведомлен в рамках материала проверки административный ответчик. Однако ответ на указанное ходатайство до настоящего времени истцу не поступал.

... в адрес ОМВД был направлен адвокатский запрос (Заказное письмо РПО ...) в котором одними из пунктов запрашивалась обоснованность нахождения транспортного средства гос. peг. номер В502 СУ47 на стоянке хранения вещественных доказательств ОМВД вне материалов проверки вопреки возможности возврата указанных транспортных средств собственникам без ущерба для доказывания по делу, а также затребовались ответы на ходатайства Истца зарегистрированные в ОМВД за вх. ... от ... и ... от .... Письмом от ... исх. ..., полученным из ОМВД России по городскому округу Луховицы, ответы на данные пункты запроса так и не предоставлены. Также в данном письме содержится информация об отсутствии ответа на запрос, направленный в рамках материала КУСП в отдел НЦБ Интерпола ГУ МВД России по ... (исх. ... от ...).

По адвокатскому запросу истца из Луховицкой городской прокуратуры ... был получен ответ (исх. ... от ...) согласно которому по материалам КУСП ... от ..., должностным лицом ОМВД ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанное процессуальное решение прокуратурой не отменялось. Вернуть ТС собственнику в настоящее время не представляется возможным ввиду отсутствия ответа из НЦБ Интерпола ГУ МВД России по ....

... в НЦБ Интерпола ГУ МВД России по ... (Ценное письмо РПО ...) Истцом был направлен запрос с целью оказания содействия в снятии с розыскного учета, в ответ на который ... исх. ... было сообщено, что в настоящее время повторный запрос о снятии с учетов разыскиваемого транспортного средства в страну инициатор розыска (Литву) направлен. Из телефонного разговора с представителями НЦБ Интерпола было установлено, что инициатором розыска является банк Luminor Bank AS (Konstitucijos ave. 21 A, 03601 Vilnius, Lithuania (info@luminor.lt)) в связи с невыплатой лизинговых платежей компанией UAB «LIVITANA» (Литва, 94102, Клайпеда (Клайпедский уезд), Pramones, 8А).

... в адрес UAB «LIVITANA» (Заказное письмо РПО №R0186813863RU) было направлено обращение с приложением документов, подтверждающих законность приобретения права собственности на транспортное средство, а также содержащее просьбу об урегулировании возникшей ситуации, связанной с объявлением в розыск принадлежащего нам транспортного средства. До настоящего времени ответ на указанное обращение не поступил.

... в адрес ОМВД Истцом было направлено обращение (Ценное письмо РПО ...) с требованиями:

- направить в наш адрес копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки по КУСП ...;

- сообщить основания для удержания на стоянке ОМВД транспортного средства гос. peг. знак В 502 СУ47, а в случае отсутствия таковых, возвратить его собственнику;

- сообщить о предельных сроках ожидания ответа на запрос (исх. ОМВД ... от ...) в отдел НЦБ Интерпола Главного управления МВД России по ..., направленного в ходе рассмотрения материала проверки по КУСП ... от ... и принятых мерах по ускорению получения ответа на данный запрос;

- о наличии ответов на ранее направленные в Ваш адрес ходатайства о возврате имущества, зарегистрированных в ОМВД за ... от 13/07/2020 г., и ... от 13/07/2020 г., и фактов, подтверждающих их отправку заявителю с указанием трек номеров (РПО) почтовых отправлений.

Однако до настоящего времени ответ на указанное обращение так и не поступил.

После обращения на электронную почту (info@luminor.lt) инициатора розыска (банк Luminor Bank AS) на протяжении 2021 года происходило периодическое общение с представителем банка по телефону <***>, который обещал снять ограничения по розыску и сообщить об этом. Однако до настоящего времени никаких действий с его стороны не предпринято, на телефонные звонки представитель банка отвечать перестал, о чем был уведомлен Ответчик.

... в адрес ответчика была направлена жалоба с требованиями предоставить ответы на ранее направленные обращения, а также рассмотреть вопрос о передаче на ответственное хранение изъятого имущества. В ответ на указанную жалобу из ОМВД был получен ответ (исх. ... от ...) согласно которому ТС до настоящего времени числится в розыске по линии Интерпола, для решения вопроса о его передаче на ответственное хранение Истцу и снятия с розыска указано обращаться к инициатору розыска в банк (Luminor Bank AS).

В настоящее время транспортное средство с документами на него и ключами находятся на ответственном хранении ОМВД России по городскому округу Луховицы, проверка по материалам в рамках КУСП ... закончена. Таким образом, осуществление каких-либо процессуальных и следственных действий с транспортным средством не планируется. Незаконные действия административного ответчика по удержанию транспортного средства и документов на него, не признанных вещественными доказательствами нарушают права административного истца на частную собственность, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ.

Отсутствие ответов по существу вопросов, изложенных в обращениях, ходатайствах и жалобе, направленных в адрес ОМВД, нарушает как права административного истца на получение информации, предусмотренные ст. 33 Конституции РФ, так и порядок, утвержденный Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ, утвержденный Приказом МВД России от .......

Со стороны истца были предприняты все действия, направленные на примирение, но договоренности между сторонами достигнуто не было, в ходе беседы с руководством ОМВД истцу было предложено обратиться в судебные органы за защитой своих прав и законных интересов.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, фактически транспортное средство, принадлежащее административному истцу, удерживается без каких-либо оснований административным ответчиком. Автомобиль находится на стоянке открытого типа под открытым небом более 19 месяцев и приходит в негодность, а добросовестный собственник вынужден нести убытки в виде уплаты ежегодного транспортного налога и упущенной выгоды от использования своего же имущества по прямому назначению. Все обращения и жалобы административного истца, направленные на выяснение сложившейся ситуации, остались без надлежащего ответа.

Истец просит признать незаконным бездействия ответчика, выразившиеся в не предоставлении ответов на обращения и доводы истца зарегистрированные в ОМВД за вх. ... от ... и ... от ...; изложенные в адвокатском запросе в ОМВД от ......; изложенные в обращении административного истца от ... и направленные в ОМВД ценным письмом РПО ...; изложенные в жалобе в ОМВД от ..., обязать ответчика рассмотреть указанные обращения; признать незаконными бездействия, связанные с невозвратом и удержанием изъятого у административного истца имущества в виде транспортного средства марки «Вольво» гос. peг. знак B502CY47(VIN ...) вместе с документами на него (свидетельство о регистрации) и ключами от замка зажигания; обязать административного ответчика возвратить изъятое у административного истца имущество в виде транспортного средства марки «Вольво» гос. peг. знак B502Cy47(VIN ...) вместе с документами на него (свидетельство о регистрации) и ключами от замка зажигания, либо передать его ему на ответственное хранение с правом пользования,; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Келайт Плюс» ...3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г.о. Луховицы, заинтересованного лица ГУ МВД Росси по ......4 исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица Отдела национального центрального бюро Интерпола Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ... в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ... N 283-ФЗ (ред. от ...) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

В силу п. 30.10 Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ... N 612дсп, одним из оснований для снятия сведений о розыске транспортного средства с учета является постановление о прекращении розыска транспортного средства следователя, дознавателя или лица, производящего дознание, в чьем производстве находится уголовное дело. По смыслу п. 30.11 указанного Наставления, именно инициатор розыска обязан направить информацию о прекращении розыска в Информационный центр управления МВД России по соответствующему субъекту Российской Федерации для снятия с регионального учета.

В соответствии с Указом Президента РФ от ... N 248 Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Основными задачами МВД России являются:

1) разработка и реализация государственной политики в сфере внутренних дел;

2) нормативно-правовое регулирование в сфере внутренних дел;

3) обеспечение защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), противодействие преступности, охрана общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности;

4) управление органами внутренних дел Российской Федерации (далее - органы внутренних дел) и внутренними войсками МВД России (далее - внутренние войска);

5) обеспечение социальной и правовой защиты сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, федеральных государственных гражданских служащих системы МВД России, а также социально-правовое обеспечение работников системы МВД России, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел и с военной службы, членов их семей, иных лиц, соответствующее обеспечение которых на основании законодательства Российской Федерации возложено на МВД России.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства марки «Вольво» гос. peг. знак <***>, является ООО «Келайт Плюс» (л.д. 23-24).

В соответствии с паспортом транспортного средства серии 78 N408706, выданным Центральной акцизной таможней ... собственнику транспортного средства - ООО "КОНТЕ", транспортное средство марки «Вольво» гос. peг. знак <***>, 2011 года изготовления, организацией-изготовителем (страной) которого является (Латвия), страной вывоза - Латвия, с ... находилось в собственности ООО «КОНТЕ», с ... - в собственности ООО «Келайт Плюс» (л.д.21-22).

Из рапорта инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по ......5 следует, что ... на посту ДПС (124 км а/д М5 Урал) для проверки документов была остановлена автомашина Вольво FH460 государственный регистрационный знак <***> VIN ... c п/п Вельтон РС-2 государственный регистрационный знак <***> VIN... под управлением водителя ...6. При проверке по базе данных ФИС-М выяснилось, что вышеуказанное транспортное средство и полуприцеп находятся в розыске от .... Инициатор розыска Интерпол.

Согласно карточке АМТС автомашина Вольво FH460 государственный регистрационный знак <***> VIN ... c п/п Вельтон РС-2 государственный регистрационный знак <***> VIN... находятся в розыске Интерпола, страна инициатор розыска - Латвия.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.о. Луховицы ...7 от ... указанное транспортное средство передано на хранение на стоянку хранения транспортных средств (вещественных доказательств) ОМВД России по г.о. Луховицы.

... в отдел НЦБ Интерпол ГУ МВД России по ... направлено уведомление об обнаружении АМТС, разыскиваемого по каналам Интерпола.

Постановлением И.о. дознавателя о/у ОУР ОМВД России по городскому округа ...8 ФИО1 от ... отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению находящейся в розыске автомашины, на основании п. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Согласно уведомлению НЦБ Интерпол ГУ МВД России по ... от ..., согласно ответу НЦБ Интерпола Литвы, собственник АМТС Вольво FH460 государственный регистрационный знак <***> VIN ... - LuminorBankAS. Представители банка заинтересованы в возврате транспортного средства и намерены, как можно скорее, начать процедуру возврата.

В силу пунктов 1 - 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ, пунктом 2 части 2 статьи 1 ГК РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения. Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (пункт 20 части 1 статьи 13).

Материалами дела подтверждено, что автомобиль истца был изъят сотрудником полиции в связи с его нахождением в международном розыске по каналам Интерпола.

В соответствии с Положением о Национальном центральном бюро Интерпола Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Приказом МВД России от ... N 305, Национальное центральное бюро Интерпола Министерства внутренних дел Российской Федерации (НЦБ Интерпола МВД России) является самостоятельным структурным подразделением центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации, обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции функции по сотрудничеству правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств - членов Международной организации уголовной полиции - Интерпола, Генеральным секретариатом и иными органами Интерпола, а также с Европейской полицейской организацией. Бюро выполняет функции головного оперативного подразделения МВД России в области взаимодействия с Интерполом и Европолом, осуществления международного обмена информацией об уголовных преступлениях, обеспечения содействия в выполнении запросов правоохранительных органов иностранных государств об осуществлении розыска, задержании и выдаче лиц, обвиняемых в совершении уголовных преступлений, а также розыска и ареста перемещенных за границу доходов от преступной деятельности, похищенных предметов и документов.

Согласно пунктам 236 - 238, 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от ..., источниками накопления информации в НЦБ Интерпола (Национальное центральное бюро Интерпола при Министерстве внутренних дел Российской Федерации) являются: документы, поступающие из Генерального секретариата; запросы, сообщения и ответы, поступающие из НЦБ Интерпола иностранных государств - членов Интерпола; запросы, сообщения и ответы, поступающие от взаимодействующих органов.

Информация из поступающих в НЦБ Интерпола документов используется для формирования банка данных НЦБ Интерпола, в том числе, похищенных и обнаруженных автомототранспортных средств.

Полученные НЦБ Интерпола из Генерального секретариата и НЦБ Интерпола иностранных государств сведения о похищенных и обнаруженных АМТС, огнестрельном оружии, предметах, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, передаются в ГИАЦ МВД России для постановки в установленном в МВД России порядке на централизованный учет.

Снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

Как установлено судом и следует из материалов дела инициатором розыска автомобиля Вольво FH460 государственный регистрационный знак <***> VIN ..., является Интерпол Латвии.

Из системного толкования вышеизложенных положений Инструкции действия сотрудников ОМВД России по г.о. Луховицы по задержанию указанного транспортного средства являются правомерными.

Данный автомобиль будет продолжать состоять на учете в международной базе данных Генерального секретариата Интерпола в качестве разыскиваемого до его снятия в установленном порядке инициатором розыска - правоохранительными органами Латвии, либо до истечения контрольной даты хранения информации.

Административный истец полагает, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, однако данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права и не могут являться основанием для признания бездействия незаконными в связи со следующим.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Административный истец, ссылаясь на то, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, ссылается на действия совершенные при приобретении транспортного средства, однако нормами ...1 законодательства и в соответствии со ст. 302 ГК РФ, данный факт подтверждается судебным актом в рамках гражданского судопроизводства, который истцом в материалы дела представлен не был.

Разрешая исковые требования в части признании незаконным бездействия, связанного с невозвратом и удержанием изъятого у истца имущества в виде транспортного средства марки и обязанни возвратить истцу казанное транспортное средство, суд, с учетом отсутствия неопровержимых доказательств того, что автомобиль Вольво FH460 государственный регистрационный знак <***> VIN..., объявленный в розыск Интерполом, и автомобиль Вольво FH460 государственный регистрационный знак <***> VIN ..., приобретенный истцом, являются двумя разными автомобилями, при этом автомобиль Вольво FH460 государственный регистрационный знак <***> VIN..., состоит на учете разыскиваемых по каналам Интерпола похищенных АМТС, приходит выводу об отсутствии оснований для понуждения ОМВД России по г.о. Луховицы возвратить истцу указанный автомобиль, изъятый ....

Истцом также заявлены требования о признании незаконным бездействия ответчика в части выразившиеся в не предоставлении ответов на обращения и доводы истца, зарегистрированные в ОМВД за вх. ... от ... и ... от ...; изложенные в адвокатском запросе в ОМВД от ......; изложенные в обращении административного истца от ....

Суд считает, что указанные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)...должностного лица..., если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от ... N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Порядок рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления определен как направление и регистрация письменного обращения, определение формы рассмотрения поступившего обращения, его рассмотрение в установленные сроки, предоставление ответа (ст. ст. 8, 10, 11, 12, 13 Федеральный закон N 59-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОМВД России по г.о. Луховицы поступили обращения ООО «Келайт Плюс» №. ... от ..., Вх. ... от ..., Вх. ... от ...; адвокатский запрос от ..., жалоба от 26.10.2021

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства рассмотрения административным ответчиком обращений ООО «Келайт Плюс» в установленном законом порядке и сроки, уполномоченным лицом, а также обстоятельства направления в его адрес письменных ответов на обращения. При таких обстоятельствах суд считает, что бездействия ОМВД России по г.о. Луховицы на обращения ООО «Келайт Плюс» Вх.... от ..., Вх. ... от ..., Вх. ... от ..., адвокатский запрос от ..., жалобу от ..., не допущено.

В соответствии с правилами ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

С учетом положений ст. 219 КАС РФ административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ОМВД России по г.о. Луховицы, выразившегося в не рассмотрении его обращений Вх.... от ..., Вх. ... от ..., Вх. ... от ..., адвокатский запрос от ..., жалобу от ...., в заявлении не приведено доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска им установленного срока.

Поскольку настоящим решением суда основные исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО «Келайт Плюс» к ОМВД России по г.о. Луховицы о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности по снятию автомобиля с розыска и возвращении собственнику, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья Ю.А. Семенова