ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2713-2019 от 28.03.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2а-2713-2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Якутск 28 марта 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Скрябиной В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Окружной администрации г. Якутска о признании распоряжения от ____ 2012г. незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Окружной администрации г. Якутска о признании распоряжения от ____ 2012г. незаконным.

В обоснование административного иска указано, что административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ____ с кадастровым номером . Он обратился в Отделение по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» с запросом межевого плана для уточнения местоположения границ и площади земельного участка. ____ 2018г. получил ответ о том, что невозможно получить запрашиваемые сведения, поскольку испрашиваемый земельный участок имеет другой кадастровый номер 14:35:108001:7809 площадью 1200 кв.м. На основании распоряжения ОА г. Якутска указанный земельный участок был передан ФИО2 Просит признать данное распоряжение незаконным.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2019г. в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2 и ФИО3

В суд истец, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом, направили своих представителей. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика ФИО4 с административным иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица также просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из обстоятельств дела усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ____. с кадастровым номером . Ранее ему участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения решением местной администрации ____ от ____ 1994 года . Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности истца зарегистрировано ____ 2015 года, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

____ 2012г. между ОА г. Якутска и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка кадастровым номером , находящегося по адресу: ____ для использования под садоводство и огородничество.

В последующем, распоряжением ОА г. Якутска от ____ 2012г. . земельный участок с кадастровым номером , находящийся по адресу: ____ для использования под садоводство и огородничество в границах, указанных в кадастровом паспорте, площадью ___ кв.м. предоставлен в собственность ФИО2 Границы земельного участка определены.

В настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером , находящегося по адресу: ____ является ФИО3

Достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что границы указанных земельных участков совпадают, в материалах дела отсутствуют.

Как видно из материалов дела, ранее истец обращался в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , отсутствующим. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2018г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2018г. указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Из указанных судебных актов следует, что в представленном истцом ответе отделения акционерного общества «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РС (Я) от ____ 2018 года указано, что подготовка межевого плана в связи с уточнением местоположения границы и площади ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером , общей площадью ___ кв.м, расположенного по адресу: ____ принадлежащего на праве собственности ФИО1, невозможна в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок имеет уже другой кадастровый номер в общей площадью ___ кв.м, дата постановки на учет ____.2012, зарегистрирован в частную собственность за другим физическим лицом. К ответу приложена схема расположения земельного участка, составленная данной организацией.

Вместе с тем ответчиком представлено заключение ___Х. согласно которому в ходе анализа документов, предоставленных на рассмотрение, невозможно определить, имеется ли реестровая ошибка в виде наложения земельных участков с кадастровыми номерами и . В свидетельстве о пожизненно-наследуемом владении от ____94, на основании которого был проведен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером , имеется графическое изображение с указанием направлений и расстояний от точки опорного съемочного пункта, но координаты самого опорного пункта отсутствуют, что не позволяет определить фактическое местоположение земельного участка. Также выявлено, что адрес земельного участка с кадастровым номером по документам ____ а четная нумерация по улице ____ проходит по правому ряду, а не по заявленному местоположению и вызывает вопрос тот момент, что в свидетельстве о пожизненно-наследуемом владении, на основании которого проведен кадастровый учет, вид разрешенного использования земельного участка под садоводство и огородничество, а сведения государственного кадастрового учета, вид разрешенного использования земельного участка – под жилой дом.

Таким образом, основания для признания распоряжения незаконным отсутствуют.

Кроме того, согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из обстоятельств дела усматривается, что о наличии спорного распоряжения административный истец узнал не позднее ____ 2018г., что подтверждается решением суда от ____.2018, а с иском в суд обратился только ____ 2019 г., т.е. по истечении указанного срока. Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, не представлены. Доводы представителя административного истца о том, что ФИО1 не обращался в суд с иском, поскольку обжаловал указанное решение, не могут быть приняты во внимание. Обжалование судебного акта не препятствовало своевременному обращению в суд с иском о признании распоряжения незаконным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь 175-177 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Окружной администрации г. Якутска о признании распоряжения от ____ 2012г. незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова