Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-2720/2020 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «У ХОЗЯЮШКИ» к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 23 марта 2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении их организации как должника с предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере 14974,05 рублей. Также постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 14 мая 2020г. с них взыскан исполнительский сбор в размере 10000 рублей. С этим постановлением не согласны, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства они не получали, после его получения в августе 2020г. сразу произвели погашение задолженности. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят признать постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 14 мая 2020г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей незаконным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном иске, просила удовлетворить.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО5 и Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО6 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу частей 1-3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области о взыскании с ООО «Торговая фирма «У ХОЗЯЮШКИ» задолженности в размере 14974,05 рублей 23 марта 2020г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и установлен срок добровольного исполнения 5 дней с момента получения копии этого постановления.

Согласно реестру отправки исходящей корреспонденции, указанное постановление направлено в адрес должника 26 марта 2020г. и получено адресатом 2 мая 2020г., что подтверждается уведомлением о доставке почтового отправления.

Таким образом, срок исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства начал исчисляться с 3 мая 2020г. и закончился 8 мая 2020г. При этом оплата задолженности в указанный срок не была произведена, что представителем административного истца не оспаривалось.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 14 мая 2020г. о взыскании с должника ООО «Торговая фирма «У ХОЗЯЮШКИ» исполнительского сбора в размере 10000 рублей является законным и обоснованным.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя административного истца о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства по почте они не получали, поскольку они ничем объективно не подтверждены, и опровергаются доказательствами, представленными административным ответчиком, а также сведениями, размещенными на сайте АО «Почта России».

Другие доводы административного истца также не могут быть основанием для удовлетворения заявленных требований.

При этом требований о снижении размера исполнительного сбора, либо об освобождении от его оплаты административным истцом не заявлялось.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат и в иске должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «У ХОЗЯЮШКИ» к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020г.

Судья: