Гражданский кодекс часть 1

представителя административного истца Самойленко К.Н., действующей на основании ч. 5 ст. 57 КАС РФ, имеющей диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 3920791 от 20.05.2011 г.,

представителя административного ответчика – Инспекции ФНС № 4 по г. Краснодару – Почиповой Е.П., действующей на основании доверенности от 19.11.2018 г., имеющей диплом о высшем юридическом образовании № от 09.06.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Сенцова Э.А к Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края о признании действий и бездействия налогового органа и должностных лиц незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара в порядке административного судопроизводства обратилась Сенцова Э.А с вышеуказанными исковыми требованиями к Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару и Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара (далее УПФ РФ в Прикубанском округе г. Краснодара).

В обоснование предъявленного иска Сенцова Э.А указала, что с 1991 г. по настоящее время работает в филиале «Прикубанский» Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края.

В апреле 2018 г. ей стало известно, что по исполнительному производству №-ИП от 23.04.2018 г. судебным приставом ОСП по Прикубанскому округу г Краснодара ФИО5 осуществлено взыскание денежных средств в сумме 4 248,93 рублей с ее счета в Сбербанке РФ.

Впоследствии было довзыскано 0,03 руб. и 3,28 руб., общая сумма взыскания составила 4 252,22 рубля.

При обращении в Сбербанк РФ ей было сообщено, что 24.04.2018 г. расчетный счет арестован по названному исполнительному производству.

В ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ей стало известно, что взыскание производится на основании Акта № от 16.04.2018 г., выданного ИФНС России № 4 по г. Краснодару по делу № от 16.04.2018 г., направленного в службу судебных приставов в электронном виде.

В налоговой инспекции ей пояснили, что решение о взыскании денежных средств было принято на основании данных, переданных Управлением ПФ РФ в Прикубанском округе.

В Пенсионном фонде она узнала, что в связи с непредставлением Управлением ФНС Краснодарского края сведений о ее доходах за 2014 г. заместителем начальника ФИО6 было принято решение о расчете задолженности по максимальным величинам в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ-121 от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования».

Также в Управлении ПФ по Прикубанскому округу ей была выдана справка о наличии состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, из которой следует, что по состоянию на 23.04.2018 г. у нее имеется задолженность по страховым взносам на выплату страховой пенсии в сумме 121 299,36 рублей, по пене в сумме 41 633,53 рубля, а всего 162 932,89 рубля.

Истец указывает, что до 23.04.2018 г. у нее не имелось задолженности по социальным выплатам, поскольку начисленные фиксированные платежи ею были оплачены, в том числе и за 2014 г.

На свой запрос с ИФНС № 4 по г. Краснодару она получила ответ о том, что у нее имеется задолженность на 31.12.2016 г. по страховым взносам и пеням по ОПС с дохода свыше 300 000 руб. на общую сумму 139 348,71 рублей.

Также в письме указано, что задолженность по страховым взносам в ОПС с дохода свыше 300 000 рублей в размере 146 101,03 рубль будет признана безнадежной и подлежать списанию налоговыми органами.

24.04.2018 г. судебный пристав своим постановлением отменил ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на ее счетах.

На 30.05.2018 г. остаток задолженности по исполнительному производству составил 2 503,39 рубля.

24.06.2018 г. исполнительное производство от 16.04.2018 г. было завершено.

25.10.2018 г. она получила справку в ИФНС № 4 по г. Краснодару об отсутствии задолженности и обратилась с заявлением о возврате излишне взысканного налога в размере 4 252,22 рубля, но до настоящего времени заявление не удовлетворено.

При обращении в порядке общего приема граждан ей сообщили, что принято решение об отказе в возврате пени в размере 4 248,94 рублей по тем основаниям, что в сведениях учета Управления ПФ РФ в ПО г. Краснодара числящаяся за ней задолженность не снята.

Истец полагает, что ответчиками допущены нарушения законодательства, поскольку она не является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность не форме адвокатского кабинета, а является членом филиала Прикубанский Краснодарской краевой коллегии адвокатов с 1991 г. по настоящее время.

Сведения о доходах ежегодно предоставляются налоговым агентом – Краснодарской краевой коллегией адвокатов в ИФНС № 4 по г. Краснодару.

Законодательством на нее не возложена обязанность по предоставлению сведений о доходах.

Сведениями о ее доходах за 2014 г. в размере 18 660 рублей налоговые органы располагали с 30.05.2015 г.

Таким образом, ИФНС России № 4 по г. Краснодару не предоставило в установленные сроки – не позднее 15.06.2015 г. сведения в УПФ РФ в ПО г. Краснодара о её доходе за 2014 г., своевременно поступившие в межинспекционную базу с 30.03.2015 г. на сумму 18 660 рублей.

Кроме того, должностными лицами Инспекции при принятии решения о взыскании с нее денежных средств нарушены требования ст. 48 НК РФ и порядок обращения взыскания, поскольку внесудебный порядок, предусмотренный ст. 46 НК РФ, распространяется только на индивидуальных предпринимателей и организации и налоговых агентов.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными бездействие работников ИФНС № 4 по г. Краснодару, выразившееся в непредоставлении сведений в установленные законодателем сроки в орган контроля – ПФР в Прикубанском округе г. Краснодара о ее доходе за 2014 г., своевременно поступившие из ИФНС № 4 по г. Краснодару в межинспекционную базу данных с 30.03.2015 г. о сумме дохода в размере 18 660 рублей, признать незаконным действие работников ИФНС № 4 по г. Краснодару, выразившееся в предоставлении недостоверной информации в ответах, направленных в орган контроля – ПФР в Прикубанском округе г. Краснодара об отсутствии сведений о доходе за 2014 г. адвоката Сенцова Э.А, признать незаконным действия начальника ИФНС № 4 по г. Краснодару ФИО7, выразившиеся в возложении взыскания налогов и сборов, включая пени, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках за счет денежных средств в отношении Сенцова Э.А, минуя судебный порядок взыскания установленный ст. 48 ГПК РФ, признать незаконным действие начальника ИФНС № 4 по г. Краснодару, выразившееся в направлении акта № от 16.04.2018 г. «О взыскании налогов и сборов, включая пени» в отношении Сенцова Э.А для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, признать не соответствующими требованиям закона Решение ИФНС № 4 по г. Краснодару от 16.04.2018 г. о взыскании суммы в размере 6 742,33 рубля и Акт № от 16.04.2018 г., исключить сведения из оперативного учета ИФНС № 4 по г. Краснодару и из сведений учета Управления ПФ РФ в ПО г. Краснодара о наличии у Сенцова Э.А задолженности на 23.04.2017 г. в сумме 162 932,89 рубля, взыскать с ИФНС № 4 по г. Краснодару в ее пользу за счет средств федерального бюджета неправомерно удержанную сумму в размере 4 252,22 рубля, взысканную УФССП по Прикубанскому округу г. Краснодара по ИП № по исполнению Решения ИФНС № 4 по г. Краснодару № от 16.04.2018 г. «О взыскании налогов и сборов, включая пени», а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании административный истец Сенцова Э.А настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного истца Самойленко К.Н., допущенная к участию в деле по ходатайству истца в порядке ч. 5 ст. 57 КАС РФ, поддержала позицию истца, суду дала пояснения, в целом аналогичные изложенным в иске доводам. Настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару Почипова Е.П., действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края не явился, извещен. К дате судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия его представителя, принятие решения относит на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон и их представителей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В развитие ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, государственного или муниципального служащего…, если полагают, что нарушена или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела установлено, что административный истец Сенцова Э.А является адвокатом филиала «Прикубанский» Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края с 1991 г. по настоящее время.

16.04.2018 г. ИФНС России № 4 по г. Краснодару принято решение о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 6 752,33 рубля (Акт № от 16.04.2018 г.).

Решение было направлено для исполнения в службу судебных приставов, в отношении Сенцова Э.А возбуждено исполнительное производство 23.04.2018 г., в рамках которого с ее счета, открытого в Сбербанке РФ были списаны денежные средства в размере 4 248,93 рублей, довзыскано 0,03 рубля и 3,28 рубля.

Вышеуказанное решение от 26.04.2018 г. было принято на основании данных, переданных в ИФНС № 4 по г. Краснодару Управлением Пенсионного фонда в Прикубанском округе г. Краснодара, который по причине непредоставления Управлением ФНС Краснодарского края сведений о доходах Сенцова Э.А за 2014 г. принял решение о расчете задолженности по максимальным величинам в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2018 г. отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника Сенцова Э.А

24.06.2018 г. исполнительное производство по постановлению от 16.04.2018 г. № завершено.

Согласно справке о состоянии расчетов, выданной 25.10.2018 г. ИФНС России № 4 по г. Краснодару, Сенцова Э.А по состоянию на 21.10.2018 г. не имеет задолженности.

Сенцова Э.А обратилась в ИФНС России № 4 по г. Краснодару с заявлением о возврате излишне взысканного налога (пени) в сумме 4 252,22 рубля, в чем ей было отказано.

Принимая решение об удовлетворении требования истца, суд учитывает, что Сенцова Э.А не является индивидуальным предпринимателем. Указанная информация находится в открытом доступе налоговых органов. Доказательств обратного суду не предоставлено, документов, подтверждающих получение Сенцова Э.А ОГРНИП как индивидуальным предпринимателем не имеется.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах и др.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как видно из письма ИФНС России № 4 по г. Краснодару от 24.05.2018 г., информация о полученных доходах за 2014 г. отсутствует в связи с отсутствием налоговых деклараций в инспекции.

Обязанность по оплате налогов и сборов за 2014 г. Сенцова Э.А исполнила надлежащим образом, оплатив в установленный срок 3 399,05 рублей и 17 328,48 рублей (л.д. 29).

В силу ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Налоговым агентом в данном случае является Краснодарская краевая коллегия адвокатов.

Сведения о доходах ежегодно в установленные сроки предоставляются Краснодарской краевой коллегией адвокатов в ИФНС № 4 по г. Краснодару.

На административного истца обязанность по предоставлению сведений о доходах не возлагается.

Все ежегодные сведения о доходах Сенцова Э.А, поступившие в ИФНС № 4 по г. Краснодару, в электронном виде выгружаются в общую федеральную межинспекционную базу.

Исполнение обязанности налоговым агентом о предоставлении сведений о доходах истца за 2014 г. подтверждается материалами дела (л.д. 21-27).

Из представленных материалов, а именно: протокола № от 30.03.2015 г. о приеме сведений о доходах физических лиц за 2014 г., извещения о получении электронного документа – усматривается, что с 30.03.2015 г. сведения о доходах истца за 2014 г. были доступны налоговым органам.

Взаимный обмен сведениями, непосредственно связанными с выполнением задач и функций, возложенный на налоговые органы и Пенсионный фонд РФ законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, организован Федеральной налоговой службой России и Пенсионным фондом РФ, и территориальными органами на основе Соглашения ФНС России от 22.02.2011 г. №По взаимодействию между Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом РФ».

На основании п. 1.5 Соглашения, отмен информацией между сторонами данного соглашения осуществляется на федерально уровне и на уровне субъектов РФ.

Согласно п. 2.1.2.15 налоговая служба ежеквартально направляет сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, не позднее 15 июня года, следующего за отчетным, в Управление ПФ по Краснодарскому краю. После указанной даты налоговые органы направляют сведения за расчетный период в органы контроля в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Согласно п. 2.1.2.13 налоговая служба ежеквартально направляет выписки из решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам рассмотрения налоговых проверок.

В нарушение установленных Соглашением от 22.02.2011 г. сроков выполнения возложенных функций и задач, работники Управления не предоставили фактические сведения о доходе физического лица – адвоката филиала «Прикубанский» Краснодарской краевой коллегии адвокатов Сенцова Э.А за 2014 г., вследствие чего Управление ПФ РФ в Прикубанском округе г. Краснодара возложило санкции по взыскании из расчетов максимальных величин, установленных ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» с последующим обращением взыскания на денежные средства Сенцова Э.А

Таким образом, бездействие работников ИФНС № 4 по г. Краснодару, выразившееся в непредоставлении в установленные законодательством сроки – не позднее 15.06.2015 г. сведений в Управление ПФ РФ в Прикубанском округе г. Краснодара о доходе Сенцова Э.А за 2014 г., своевременно поступившие в межинспекционную базу с 30.03.2015 г. на сумму 18 660 рублей, является незаконным. Также незаконными являются действия по предоставлению недостоверной информации на запросы УПФ России в Прикубанском округе г. Краснодара, а также в письме № от 24.05.2018 г. об отсутствии сведений о доходе за 2014 г. у Сенцова Э.А

Кроме того, суд находит обоснованными доводы истца о нарушении порядка взыскания.

В соответствии со ст. 48 НК РФ взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем осуществляется налоговым органом, направившим требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица), который вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога. Сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Таким образом, ст. 46 НК РФ распространяется только на налогоплательщиков – на организации, индивидуальных предпринимателей и налоговых агентов.

Между тем, акт № от 16.04.2018 г. был направлен на принудительное исполнение, лишив тем самым Сенцова Э.А права на участие в состязательном судебном процессе.

В досудебном порядке Сенцова Э.А подала претензию 29.11.2018 г. в ИФНС № 4 по г. Краснодару с требованием возврата незаконно удержанных денежных средств, однако ее заявление было направлено в Пенсионный фонд РФ по Прикубанскому округу г. Краснодара для принятия решения о возврате, однако ответ на заявление не поступил.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Статьей 103 КАС РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, согласно ст. 106 КАС РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 2 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Истцом заявлены к взысканию судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Сенцова Э.А к Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края о признании действий и бездействия налогового органа и должностных лиц незаконными удовлетворить.

Признать незаконными бездействие работников ИФНС России № 4 по г. Краснодару, выразившееся в непредоставлении сведений в установленные законодателем сроки в орган контроля – ПФР в Прикубанском округе г. Краснодара о доходе Сенцова Э.А за 2014 г., своевременно поступившие из ИФНС России № 4 по г. Краснодару в межинспекционную базу данных с 30.03.2015 г. о сумме дохода в размере 18 660 рублей.

Признать незаконным действия работников ИФНС России № 4 по г. Краснодару, выразившееся в предоставлении недостоверной информации в ответах, направленных в орган контроля – ПФР в Прикубанском округе г. Краснодара об отсутствии сведений о доходе за 2014 г. адвоката Сенцова Э.А

Признать незаконным действия начальника ИФНС России № 4 по г. Краснодару ФИО7, выразившиеся в возложении взыскания налогов и сборов, включая пени, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в отношении Сенцова Э.А, минуя судебный порядок взыскания установленный ст. 48 ГПК РФ.

Признать незаконным действие начальника ИФНС России № 4 по г. Краснодару, выразившееся в направлении акта № от 16.04.2018 г. «О взыскании налогов и сборов, включая пени» в отношении Сенцова Э.А для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.

Признать не соответствующими требованиям закона Решение ИФНС России № 4 по г. Краснодару от 16.04.2018 г. о взыскании суммы в размере 6 742,33 рубля и Акт № от 16.04.2018 г.

Исключить сведения из оперативного учета ИФНС России № 4 по г. Краснодару и из сведений учета Управления ПФ РФ в Прикубанском округе г. Краснодара о наличии у Сенцова Э.А задолженности на 23.04.2017 г. в сумме 162 932,89 рубля.

Взыскать с ИФНС России № 4 по г. Краснодару в пользу Сенцова Э.А за счет средств федерального бюджета неправомерно удержанную сумму в размере 4 252,22 рубля, взысканную УФССП по Прикубанскому округу г. Краснодара по ИП № по исполнению Решения ИФНС России № 4 по г. Краснодару № от 16.04.2018 г. «О взыскании налогов и сборов, включая пени».

Взыскать с ИФНС России № 4 по г. Краснодару и Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова