Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Приоритет» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю Веденову А.В. о признании неправомерным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Приоритет» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ НГОСП ГУ ФССП по КК Веденову А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия.

В обоснование административного иска указано, что НГОСП ГУ ФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ была получено обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Общество просило рассмотреть ряд затрагивающих его права вопросов. Однако до настоящего времени письменные ответы на все поставленные в обращении вопросы не получены, чем были нарушены права Общества, предусмотренные законом.

Просит признать неправомерным нарушение СПИ НГОСП ГУ ФССП по КК Веденова А.В. установленного законом порядка рассмотрения обращений, выразившееся в нерассмотрении по существу всех содержащихся в обращении вопросов. Обязать СПИ НГОСП ГУФССП по КК Веденова А.В. направить ООО «Приоритет» письменные ответы на все содержащиеся в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Явка лиц, не явившихся в судебное заседание, не была признана судом обязательной, и в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствие участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Приоритет» по доверенности Шабаш А.В. на имя СПИ НГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Веденова А.В. подано обращение о предоставлении информации относительно исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, выданного Арбитражным судомв отношении должника ИП ФИО5 о взыскании пользу ООО «Приоритет» суммы долга.

Указанное обращение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Из административного иска следует, что по настоящее время административным истцом не получены ответы на все поставленные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросы.

Доказательств направления ответов на все содержащиеся в обращении вопросы административным ответчиком не представлено.

Статьей 1 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» установлено право граждан и организаций - получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Такая же норма права содержится и в ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В силу ч.1 ст. 3 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» рассмотрение обращения считается оконченным, когда разрешены все поставленные в нем вопросы либо при невозможности разрешения по каждому даны подробные мотивированные разъяснения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба рассматривается в течение десяти дней со дня её поступления в ФССП.

Бездействием административного ответчика, выразившимся в ненаправлении ответов на все содержащиеся в обращении вопросы, нарушено право ООО «Приоритет» на своевременное рассмотрение его обращения (обращение от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом вышеизложенного, требование ООО «Приоритет» о признании неправомерным бездействия административного ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Приоритет» удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение СПИ НГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Веденова А.В. предусмотренного законом порядка рассмотрения обращения организаций, выразившееся в нерассмотрении по существу всех поставленных в заявлении (обращении) ООО «Приоритет» от ДД.ММ.ГГГГ вопросов.

Обязать СПИ НГОСП ГУ ФССП по КК Веденова А.В. направить ООО «Приоритет» письменные ответы на все содержащиеся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вопросы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. НовороссийскаГ.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 г.