Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО3, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО3, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере № руб., возложении обязанности в полном объеме и сроки, установленные действующим законодательством, выполнить требование исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере № руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми возбуждено исполнительное производство №-Ип о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере № руб. Не смотря на то, что исполнительный лист был выдан в ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний момент, судебным приставом-исполнителем не принято никаких мер для удержания денежных средств в счет погашения задолженности, предусмотренных законом «Об исполнительном производстве». На протяжении длительного времени судебным приставом-исполнителем не совершены никакие необходимые исполнительные действия в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. В частности не вынесен запрет на внесение изменений в ЕГРИП, что позволило ФИО4 прекратить деятельность (ликвидировать) ИП, запрет на выезд, поскольку он является гражданином другого государства (Украина), не предприняты меры (не сделаны запросы) по выявлению или отсутствию у должника транспортных средств и водительского удостоверения, а при его наличии не применено временное ограничение на пользование должником специальным правом, в виде управления транспортным средством. Не осуществлен выезд на место деятельности с целью изъятия наличности, поскольку данную форму оплаты ИП ФИО4 практиковал при своей деятельности. Указанные бездействия нарушают конституционное право административного истца на судебную защиту ее прав и свобод, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 – протокол судебного заседания) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми.

Административный истец о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила дополнительные пояснения по делу (л.д. 63), из которых следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в том, что не вынес запрет на внесение изменений в ЕГРИП, не осуществил выезд на место деятельности с целью изъятия наличности, не произведен выезд на место жительства должника и не произведена опись имущества находящегося в квартире, не объявлен исполнительный розыск должника, не совершил выезд по адресу <Адрес> и не совершил исполнительные действия, не направил запросы в соответствующие органы Украины с целью установления факта наличия у должника имущества за пределами Российской Федерации, не сделаны запросы в органы ЗАГС о предоставлении сведений о семейном положении должника, в Фонд социального страхования, Пенсионный фонд.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО3, Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО3 направил письменный отзыв (л.д. 38-39), в котором просит в удовлетворении требований отказать. Из содержания письменного отзыва следует, что в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 Согласно базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. После проведения коррекции даты рождения должника, судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответа из ПАО «Сбербанк» у должника имеется расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику и направлено в Управление Росреестра по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства направлено поручение в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о проверке места проживания должника по адресу <Адрес>. Также судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту ведения деятельности индивидуального предпринимателя ФИО4, в ходе которого установлено, что должник проживает по другому адресу. На основании ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, в связи с чем меры по исполнению исполнительного производства №-ИП осуществляются в другом структурном подразделении. Доказательств нарушения законных прав заявителя во взаимосвязи с допущенным, по его мнению, бездействием должностных лиц, административным истцом не предоставлено, в том числе не доказаны обстоятельства, нарушающие его право на получение присужденной задолженности, либо утраты имущества должника при исполнении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ИП ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, мнение по иску не выразил.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 36, ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36).

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2 ст. 36).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица…

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1 ст. 64).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68).

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; … 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3 ст. 68).

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ т ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми по делу № № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 в пользу ФИО2 о взыскании задолженности в сумме № руб. (л.д. 28-30).

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП совершены действия по запросу сведений о наличии имущества и денежных средств у должника ФИО4 в кредитно-финансовых учреждениях и регистрирующих органах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО4, а именно объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 69).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями проводились мероприятия в отношении должника ФИО4, в частности:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП осуществлен выход по адресу <Адрес>. По указанному адресу застали должника ФИО4, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий (л.д. 59);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО5 в присутствии должника ФИО4 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника (л.д. 59 с оборота-60); при этом доказательств, подтверждающих наличие действий, предусмотернных законодательством, по реализации данного имущества, в материалах исполнительного производства, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП ограничен выезд из Российской Федерации ФИО12 (л.д. 71); доказательств, подтверждающих направление указанного постановления органу исполнительной власти, ведающему исполнением данных постановлений, в материалах исполнительного производства, административного дела, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 совершен выход по адресу <Адрес>. Установлено, что должника по данному адресу нет, со слов жильцов магазин по продаже дверей переехал по адресу <Адрес>, о чем оставлен соответствующий акт о совершении исполнительных действий (л.д. 58 с оборота).

Доказательств, подтверждающих наличие действий по розыску должника или его имущества по адресу <Адрес>, в материалах исполнительного производства не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ-ИП поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО4, а именно проверить факт проживания должника по адресу <Адрес>90 (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО6, рассмотрев поручение № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу <Адрес> и установлено, что по указанному адресу проживает должник ФИО4, квартиру снимает, вручена повестка на явку к судебному приставу-исполнителю (л.д. 61).

Таким образом, судом установлено, что у судебного пристава- исполнителя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ имелись достоверные данные о фактическом месте жительства должника, вместе с этим каких либо реальных мер для исполнения требований исполнительного документа, предусмотренных законодательством, судебным приставом ФИО3 не совершались.

В материалах сводного исполнительного производства №-СД отсутствуют сведения о совершении судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми таких исполнительных действий, как о розыске имущества по месту жительства должника, на которое может быть обращено взыскание для целей исполнения требований исполнительного документа, выезда по предполагаемому месту деятельности по адресу <Адрес>.

Кроме того отсутствуют сведения, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере взыскиваемой административным истцом сумме.

На момент обращения ФИО2 в суд доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение требований исполнительного документа административными ответчиками не представлено, мер достаточных и эффективных для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный срок не предпринято, таким образом, у суда имеются основания для удовлетворении заявленных требований.

Оценивая совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП при исполнении требований исполнительного документа, их частоту и объем применительно ко времени, прошедшему с ДД.ММ.ГГГГ, а также установленному законом сроку исполнения требований исполнительных документов в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не представлены убедительные доказательства в подтверждение доводов об отсутствии незаконного бездействия при исполнении требований исполнительного документа в пользу ФИО2, решение в пользу которой не исполнено до настоящего времени.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что эффективность, своевременных действий, в том числе принудительного характера, направленных на исполнение, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не проводилась.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы сводного исполнительного производства №-ИП переданы в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, постановление не отменено, незаконным не признано, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в части возложения на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю обязанности по принятию мер, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение требований исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми о взыскании с ФИО13 пользу ФИО2 денежные средства в размере № рублей.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, настоящее решение опубликованию в печатных изданиях не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 по неисполнению исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным

ФИО2 в удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий подпись Н.В.Подгайная

Копия верна, судья Н.В.Подгайная

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г. Перми № 2а-2739/2020.