Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Савеличевой К.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Орловской области о признании незаконными и отмене решений Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области № и № от Дата,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Савеличева К.Н. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Орловской области России №4 о признании незаконными и отмене решений Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области № и № от Дата.

В обоснование административного иска указала, что она обратилась в Межрайонную ИФНС России №4 по Орловской области путем подачи декларации по форме 3-НДФЛ за отчетные 2012 и 2013 годы о предоставлении налогового вычета. В феврале 2012 года она и ее отец, Р.К.Н. приобрели в собственность квартиру в равных долях, для чего ими как созаемщиками был взят кредит в отделении Мценского ОСБ «Сбербанка России». Однако налоговый орган необоснованно отказал ей в предоставлении налогового вычета, указав, что налоговый вычет не применяется, если сделка купли-продажи жилого помещения совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми. Однако квартира была приобретена ею и отцом у ООО «Модуль Инвест строй» в равных долях, у них равные обязательства по кредиту. Поскольку она так как же как и отец вносила денежные средства на оплату кредита, не смотря на то, что в платежных документах указана фамилия ее отца, в связи с чем она имеет право на получение налогового вычета.

Просит признать незаконными отменить решения Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области № и № от Дата и обязать административного ответчика предоставить ей налоговый вычет на приобретение <1/2> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Савеличева К.Н. административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам административного иска. Кроме того, пояснила, что она и ее отец проживают вместе, у них совместный бюджет. В платежных документах указана фамилия ее отца, однако, денежные средства на погашение кредита на приобретение квартиры вносились ими совместно.

Представитель административного ответчика, Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области Красноглазова Ю.В. с административным иском не согласилась, указав, что, действительно административным истцом была представлена декларации по форме 3-НДФЛ за отчетные 2012 и 2013 годы о предоставлении налогового вычета. Однако в предоставлении налогового вычета было отказано, так как платежные документы подтверждают, что денежные средства по произведенным расходам на покупку квартиры были уплачены отцом истца – Р.Н.В. Факт несения расходов самим административным истцом на приобретение квартиры не было представлено.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с абз. 8 пп.6, пп.7 п.3 ст.220 НК РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

В ходе судебного заседания установлено, что ДатаР.Н.В., Л.Д.В. и Р.Д.В. в соответствии с кредитным договором №, заключенным с Мценским ОСБ №, получили кредитные денежные средства на приобретение готового жилья по программе «доступное жилье для трудящихся промышленных предприятий» в сумме <информация скрыта> рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

В этот же день Р.Н.В. и Р.К.Н. в соответствии с договором купли-продажи № приобрели у ООО «Модуль Инвест Строй» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что административным истцом 24 февраля 2015 года была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2012 и 2013 годы о предоставлении имущественного налогового вычета на приобретение вышеуказанной квартиры.

При этом в подтверждение были представлены платежные поручения от Дата и Дата, из которых следует, что оплата была произведена Р.Н.В., отцом Савеличевой К.Н.

Кроме того, истцом были предоставлены расписки, в соответствии с которым Савеличева К.Н. ежемесячно с марта по декабрь 2012 года и с января по декабрь 2013 года передавала отцу Р.Н.В. денежные средства на погашение кредита; а так же доверенность на имя управляющего Мценским ОСБ № ОАО «Сбербанк России» и договор поручения от Дата, в соответствии с которыми Савеличева К.Н. доверяет Р.Н.В. производить расчеты за свою долю в приобретенной квартире.

Решениями Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области № и № от Дата в предоставлении налогового вычета было отказано по тем основаниям, что сумма, внесенная за приобретенную квартиру была оплачена отцом Савеличевой К.Н. - Р.Н.В.

Исходя из требований ст. 220 НК РФ расходы по приобретению жилья должны подтверждаться платежными документами, оформленными на имя налогоплательщика. Расписки, представленные административным истцом, не свидетельствуют о том, что расходы на приобретение жилья были понесены лично Савеличевой К.Н. Напротив, исходя из представленных платежных поручений от Дата и Дата следует. что денежные средства вносились Р.Н.В.

По указанным обстоятельствам в удовлетворении административного искового заявления Савеличевой К.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Орловской области о признании незаконными и отмене решений Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области № и № от Дата следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 228, 175, 177 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Савеличевой К.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Орловской области о признании незаконными и отмене решений Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области № и № от Дата оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 апреля 2016 года.

Судья С.Г. Тульская