Гражданский кодекс часть 1

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шоркиной А.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области к Богомаз Виталию Николаевичу о взыскании денежного взыскания (штрафа) за нарушение законодательства о налогах и сборах,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Богомаз Виталию Николаевичу о взыскании денежного взыскания (штрафа) за нарушение законодательства о налогах и сборах, утверждая, что МИФНС № 3 по Ростовской области в порядке приказного производства направляла мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с Богомаз В.Н., мировым судьёй было вынесено определение об отмене определения в связи с возражениями налогоплательщика.

04.08.2015 года, в адрес Богомаз Е.И. направлена заказным письмом повестка о вызове свидетеля на допрос. Свидетелю необходимо было прибыть к 10 часов 30 мин 12 августа 2015 года по адресу: <адрес> для дачи показаний в соответствии со ст. 90 НК РФ. Свидетель на допрос не явился, уважительных причин неявки не предоставил.

Решением № 19-Д от 18.01.2016г. Богомаз Виталий Николаевич был привлечен к налоговой ответственности, в виде штрафа по ст. 128 НК РФ в размере 1000 рублей.

21.09.2015 года, в адрес Богомаз Е.И. направлена заказным письмом повестка о вызове свидетеля на допрос. Свидетелю необходимо было прибыть к 14.00 ч 30 сентября 2015г. по адресу: <адрес> для дачи показаний в соответствии со ст. 90 НК РФ. Свидетель на допрос не явился, уважительных причин неявки не предоставил.

Решением № 94-Д от 21.01.2016г. Богомаз Виталий Николаевич был привлечен к налоговой ответственности, в виде штрафа по ст. 128 НК РФ в размере 1000 рублей.

Просит взыскать с Богомаз В.Н. штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах по сборам в размере 2000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства, т.к. взыскиваемая сумма задолженности по налогам не превышает 20000 руб., административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный ответчик получил копию определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором суд указал на возможность применения правил упрощённого (письменного) производства и установил десятидневный срок для того, чтобы административный ответчик мог представить свои возражения, что подтверждается почтовым уведомлением. Молчание ответчика в пределах установленного срока рассматривается судом как согласие на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства. Также суд руководствовался положениями ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, пришёл к выводу об удовлетворении заявленного административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 1 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст. 69,70 НК РФ налоговый орган направил в адрес должника требование № 351,263 об уплате сумм штрафа, в которых сообщалось о наличии у него задолженности (л.д.14,20).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол. Не могут допрашиваться в качестве свидетеля: лица, которые в силу малолетнего возраста, своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля; лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности адвокат, аудитор. Физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

В соответствии со ст. 128 НК РФ неявка, либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа, в размере одной тысячи рублей.

В адрес Богомаз Е.И., 04.08.2015 года, направлена заказным письмом повестка о вызове свидетеля на допрос. Свидетелю необходимо было прибыть к 10 часов 30 мин 12 августа 2015 года по адресу: <адрес> для дачи показаний в соответствии со ст. 90 НК РФ. Свидетель на допрос не явился, уважительных причин неявки не предоставил. Решением №19-Д от 18.01.2016 года (л.д.19) Богомаз Виталий Николаевич был привлечен к налоговой ответственности, в виде штрафа по ст. 128 НК РФ в размере 1000 рублей.

Кроме того, 21.09.2015 года, в адрес Богомаз Е.И. направлена заказным письмом повестка о вызове свидетеля на допрос. Свидетелю необходимо было прибыть к 14.00ч. 30 сентября 2015 года по адресу: <адрес> для дачи показаний в соответствии со ст. 90 НК РФ. Свидетель на допрос не явился, уважительных причин неявки не предоставил.

Решением №94-Д от 21.01.2016 года Богомаз Виталий Николаевич был привлечен к налоговой ответственности, в виде штрафа по ст. 128 НК РФ в размере 1000 рублей (л.д.13)

18.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями Богомаз В.Н. об отсутствии задолженности по налогам и сборам (л.д. 12).

Административный истец обратился с иском в суд 23.01.2020 года, из чего следует, что срок обращения в суд не пропущен.

Таким образом, налоговым органом соблюдён порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате штрафа, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), то требования административного истца подлежат удовлетворению в размере заявленной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика, подлежит взысканию госпошлина в размере 400 (четыреста) рублей, исчисленная в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области к Богомаз Виталию Николаевичу о взыскании денежного взыскания (штрафа) за нарушение законодательства о налогах и сборах - удовлетворить.

Взыскать с Богомаз Виталия Николаевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сбора, предусмотренные ст. 118 Налогового кодекса РФ – штраф в размере 2000 рублей.

Взыскать с Богомаз Виталия Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В Шоркина