Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2 в налогооблагаемый период ДД.ММ.ГГГГ г.г. имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г., в адрес плательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения налоговых обязательств административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени, оставленное без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогам и пене не погашена. Административный истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г., всего – <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала уточненные административные исковые требования, пояснив, что исчисление имущественных налогов произведено по верному ИНН налогоплательщика, учтены фактически поступившие платежи в счет уплаты налогов.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ несет риск неполучения юридически значимых сообщений. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в налогооблагаемый период ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие налогооблагаемые объекты: квартира по <адрес>, транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Ввиду принадлежности ФИО2 в налогооблагаемый период перечисленных объектов в силу ст. 357 НК РФ, Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», ст. 400 НК РФ она является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 4 ст. 52 НК РФ при отправке налогового уведомления в адрес налогоплательщика заказным письмом.

Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов.

Административный ответчик обязанность по уплате перечисленных видов налогов согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи, с чем в ее адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам и пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 11 НК РФ местом жительства физического лица признается адрес, по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные выше документы направлялись ФИО2 в соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ заказной корреспонденцией по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, о чем свидетельствуют приложенные к административному иску реестры почтовых отправлений.

С учетом того, что факт направления налоговым органом налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, суд считает установленным факт получения административным ответчиком перечисленных документов исходя из положений ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю, поданному с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени долг налогоплательщиком в предъявленной к взысканию сумме не погашен.

Данный административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Принимая во внимание изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере – <данные изъяты> руб., а так же пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ г.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., пени в размере 81,67 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г., всего – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 462,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 462,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова