Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2761/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Усманов Э.Т. о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Усманов Э.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в сумме 14 972,85 рублей, в обоснование иска указав, что ответчик имеет на праве собственности транспортное средство, а также недвижимое имущество, в отношении которых он обязан платить транспортный налог, налог на имущество. Ответчику было начислено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме транспортного, и налога на имущество за 2013 год. Поскольку должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность по налогам. Однако ответчиком данное требование также оставлено без исполнения. В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы изложенные в административном исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить исковые требования взыскать с ответчика сумму недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 972,85 рублей, из которых задолженность по транспортному налогу в размере 7246 рублей, пени по транспортному налогу в размере 349,97 рублей, задолженность по налогу на имущество в размере 6320 рублей, пени по налогу на имущество в размере 1056,88 рублей.

Административный ответчик Усманов Э.Т. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основной задолженности по уплата транспортного налога и налога на имущество, не согласен с начислением пени и с размером начисленных пени.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 23НКРФ.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п.1 ст.1 Закона).

Положениями п.1 ст.3 указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п.2 ст. 5 указанного закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости пи состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости. осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящаяся в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная ЧИСЛУ собственников данного имущества.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах, имущества, в адрес налогоплательщика Усманов Э.Т. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога за 2013 год.

Налоговым органом был начислен транспортный налог на транспортное средство – а\м Нисан Икстрэйл г\н № в размере 7 246 рублей.

Также за 2013 г. начислен налог на имущество в размере 6 320 рублей исходя от суммарной стоимости имущества, находящегося в собственности:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сумма налога1 013,00руб.;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сумма налога -4 997,00руб.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>189., сумма налога 310,00 руб.

Срок оплаты по налогу установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога, налога на имущество, а также пени с предложением добровольно погасить недоимку до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром внутренних отправлений

Данное требование было оставлено без исполнения, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по требованию № от 25.11.2014г. в отношении Усманов Э.Т.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, однако, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № обратилась в суд с настоящим административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу и пени.

Оценивая изложенное, суд считает, что административным истцом соблюдены все предусмотренные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что обязанность по уплате налогов не возникла ввиду неполучения им налогового уведомления и требования об уплате налогов, поскольку они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В силу пункта 4 ст. 52 НК РФ, пункта 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно копии потового реестра № (порядковый №), в адрес Усманов Э.Т. было направлено налогового уведомления. Дата отправки, согласно почтовому штемпелю -ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом положений ст. 52 НК РФ, днем вручения налогового уведомления считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Копией почтового реестра № (порядковый №)., подтверждается направление Усманов Э.Т. требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Дата отправки, согласно почтовому штемпелю - ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст. 69 НК РФ, днем вручения налогового требования будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, доводы ответчика основаны на неверном толковании норм налогового законодательства, следовательно, подлежат отклонению.

В судебном заседании ответчик не оспаривал обязанность оплатить начисленный транспортный налог и налог на имущество, вместе с тем считает, что налоговым органом не верно рассчитана сумма пени.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 4 указанной статьи, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в связи с неуплатой в установленный срок налог налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени: по транспортному налогу в размере 349,97руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2014г.; по налогу на имущество в размере 1 056,88руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2014г.

Из пояснений представителя административного истца следует, что согласно лицевого счета, у Усманов Э.Т. имеется задолженность по налогу на имущество за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 налоговые периоды. Ранее налоговый орган уже обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о взыскании задолженности по налогам и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженность: по транспортному налогу за 2012 налоговый период в размере 2 078,17 руб., по налогу на имущество за 2012 налоговый период в размере 4 258,18 руб., пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 794,07 руб., пени по налогу на имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 605,33 руб.. 11.06.2014г мировым судьей с/у № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, который на сегодняшний день не отменен, вступил в законную силу и предъявлен в ОССП для исполнения. В данном административном исковом заявлении пени по налогу на имущество рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня, следующего после требования № от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания расчета пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно лицевого счета, за Усманов Э.Т. на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в размере 10 069,31 руб., а ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты налога на имущество за 2013 налоговый период) задолженность увеличилась еще на сумму налога за 2013 налоговый период в размере 6 320,00 руб. И на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 1 056,88руб.

Указные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Административный ответчик в судебном заседании против начисленных сумм транспортного налога и налога на имущество не возражал.

Представленный административным ответчиком в обоснование своих доводов расчет пени, выполненный по программке «Калькулятор пени» не может быть принят в качестве допустимого доказательства свидетельствующего о неверном расчете налоговым органом пени, поскольку носит справочный характер.

Таким образом, в силу требований налогового законодательства РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате транспортного налога в размере 7246 рублей, пени в размере 349,97 рублей, налога на имущество в размере 6320 рублей, пени в размере 1056,88 рублей, а всего 14 972,85 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден,

взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 598,91 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 14, 175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Усманов Э.Т., проживающего по адресу: <адрес>, 39-226, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 972,85 рублей, в том числе по транспортному налогу в размере 7246 рублей, пени по транспортному налогу в размере 349,97 рублей, по налогу на имущество в размере 6320 рублей, пени по налогу на имущество в размере 1056,88 рублей.

Взыскать с Усманов Э.Т. в доход государства госпошлину в размере 598,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: