Гражданский кодекс часть 1

С участием административного истца Попова А.Н., представителя административного ответчика ИФНС России по <адрес> Селезнева Р.М., представителя административного ответчика Управления Минюста России по <адрес> Мансветовой М.А., представителя заинтересованного лица ООО «Глобал-Транс» Клемм О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Попова Александра Николаевича к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес>, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений,

установил:

Попов А.Н. обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес>, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> за государственным регистрационным номером № из Единого государственного реестра юридических лиц исключило Некоммерческое Партнерство «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын», как недействующее юридическое лицо.

Признание юридического лица фактически недействующим и исключение их ЕГРЮЛ административный истец считает незаконным, поскольку с момента его регистрации и до внесения записи о прекращении деятельности в качестве некоммерческой организации, НП «ОДП «Царицын» осуществляло деятельность в интересах членов партнерства, имело в штате работников, бухгалтерское сопровождение, представляло документы отчетности, осуществляло операции по банковским счетам. Сведения об исключении из ЕГРЮЛ были обнаружены только ДД.ММ.ГГГГг. в Управлении Министерства юстиции по <адрес>. При получении выписки из ЕГРЮЛ узнал, что прекращение деятельности и исключение из ЕГРЮЛ было произведено в связи с наличием сведений о юридическом лице, в отношении которых внесены запись о недостоверности ль ДД.ММ.ГГГГ. (ГРН №). В ходе установления обстоятельств, предшествующих данному исключению, им была обнаружена на сайте «Вестник государственной регистрации» публикация от ДД.ММ.ГГГГ. о предстоящем исключении Некоммерческого партнерства «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын». В связи с тем, что трехмесячный срок для предоставления мотивированного заявления истек, в последующем было принято решение обжаловать решение № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. Действия налогового органа не соответствовали требованиям п.п.1,2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и иным нормативно-правовым актам.

Поскольку НП «ОДП «Царицын» являлось действующей организацией, признаки недействующего юридического лица отсутствовали, в связи с чем прекращение его правоспособности нарушили права и законные интересы организации, ее учредителей и участников, а также права административного истца, как руководителя организации, которым он являлся до момента исключения из ЕГРЮЛ. По указанным основаниям, просил:

- признать незаконным решением № ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) в отношении Некоммерческого Партнерства «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын»;

- обязать ИФНС по <адрес> исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) в отношении Некоммерческого Партнерства «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын»;

- обязать территориальное Управление Минюста России внести сведения в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций сведения о Некоммерческом Партнерстве «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын».

В судебном заседании административный истец Попов А.Н. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. подавал возражения относительно предстоящего исключения юридического лица как недействующего, по итогам рассмотрения которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. В письме от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция сообщила, что юридическое лицо является действующим. С конца 2018г адрес местонахождения юридического лица (<адрес>) стал неактуальным, по указанному адресу организация не располагалась. Об изменении адреса, новом адресе организации налоговый орган не уведомлялся. На день рассмотрения дела планируется определить адрес местонахождения юридического лица по месту нахождения исполнительного органа, т.е. его домашний адрес. Уведомлений от ИФНС о предоставлении достоверных сведений об адресе не получал.

Представитель административного ответчика ИФНС России по <адрес> Селезнев Р.М. просил отказать в удовлетворении административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> Мансветова М.А., просила в удовлетворении административного иска к Управлению Минюста отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В части заявленных требований к ИФНС России по <адрес> полагалась на усмотрение суда.

ООО «Глобал-Транс», привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в лице директора Клемм О.А., полагал административный иск подлежащим удовлетворению, указывая на то, что Некоммерческое Партнерство «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын» являлось действующей организацией, созданной для поддержки индивидуальных предпринимателей при перевозке грузов. Уведомления о предоставлении сведений об адресе Организации, им не получалось.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Котляревский А.А., Сизов М.А., Сивков В.В., Козунин И.В., Суржа Ю.Я., Чураков В.В., Темец А.М., Моисеев С.В., Азарников П.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного истца, представителей административных ответчиков, представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Пунктом 3 статьи 54 Кодекса предусмотрено, что в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа предусмотрен статьей 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в указанном реестре сведений о юридическом лице осуществляется в отношении сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных подпунктом "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ), о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (пункт 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ).

Положениями статьи 51 Закона закреплен принцип публичной достоверности ЕГРЮЛ, в соответствии с которым данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления (пункт 1); лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам (пункт 2); регистрирующий орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ (пункт 3).

Исходя из положений пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений.

При этом порядок проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, утвержден приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц".

В случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных подпунктом "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ), о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (пункт 6 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Федеральным законом N 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено вышеуказанное уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Таким образом, внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных подпунктом "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ), о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, предшествует предусмотренная пунктом 6 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Юридическое лицо вправе обратиться в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ и представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

По настоящему делу судом установлено.

В 2016г. из ИФНС России по <адрес> в адрес регистрирующего органа ИФНС России по <адрес> поступил протокол осмотра территорий, помещений № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Некоммерческое Партнерство «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын». Согласно указанному протоколу по адресу: <адрес>, указанному в ЕГРЮЛ, указанное юридическое лицо не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГг. ИФНС России по <адрес> в адрес Некоммерческое Партнерство «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын», директора Попова А.Н., учредителей: ООО «Глобал-Транс», Азарникова П.А., Козунина И.В., Котляревского А.А., Моисеева С.В., Сивкова В.В., Сизова М.А., Суржа Ю.Я., Темец А.М., Чуракова В.В. было направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица.

Пунктом 6 ст.17 Закона №129-ФЗ предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, в регистрирующий орган в течение трех рабочих дней после дня принятия данного решения представляются соответствующие документы.

К заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.

Документы для государственной регистрации изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, не могут быть представлены в регистрирующий орган до истечения двадцати дней с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица.

Форма заявления №Р14001 заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц утверждена приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-6/25@ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 24139) (приложение №).

В соответствии с п.6 ст.11 Федерального закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В связи с непредоставлением в предусмотренный Законом срок документов, свидетельствующих о достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в части адреса (места нахождения) юридического лица, ДД.ММ.ГГГГг. регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН № о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) в части адреса (места нахождения) юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГг. ИФНС России по <адрес> в соответствии со ст.21.1 Закона №129-ФЗ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице Некоммерческое Партнерство «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын», в отношении которого внесена запись о недостоверности, и с момента которой прошло более шести месяцев, было принято решение № о предстоящем исключении указанного юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 указанного Федерального закона).

В силу п. 4 указанной статьи заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 указанного Федерального закона, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 данного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п. 8 ст. 22 указанного Федерального закона).

Решение о предстоящем исключении Некоммерческого Партнерства «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын» из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица было опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» №(721) от ДД.ММ.ГГГГ№

Опубликование сведений о предстоящем исключении юридического лица в указанном журнале является надлежащим уведомлением, как юридического лица, его руководителя, учредителей, так и неограниченного круга кредиторов, заинтересованных лиц.

В связи с отсутствием поступивших в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении Некоммерческого Партнерства «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын» из ЕГРЮЛ, заявлений от юридического лица, его руководителя, учредителей, кредиторов, заинтересованных лиц, ДД.ММ.ГГГГг. ИФНС России по <адрес> в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН № об исключении организации из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ административным ответчиком ИФНС России по <адрес> была соблюдена.

Указание административного истца на фактическое ведение Партнерством деятельности, подачу всех необходимых деклараций, отчетностей, отсутствие задолженностей не может служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку не являлось препятствием для вынесения регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и для исключения из ЕГРЮЛ Некоммерческого Партнерства «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын», по основанию, предусмотренному п.п. «б» п.5 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Подача Поповым А.Н. в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ. возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, как недействующего, в данном случае не свидетельствует о нарушении ИФНС России по <адрес> процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, поскольку по состоянию, как на дату представления возражений, так и на дату принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении юридического лица, сведений об изменении места нахождения Партнерства на адрес: <адрес>, внесении соответствующих изменений об адресе в Устав НП «ОДП «Царицын», предоставлении соответствующих документов для внесения в ЕГРЮЛ записи об изменении адреса, административным истцом не представлено.

Таким образом, поскольку в рамках рассматриваемого дела судом не установлено наличие совокупности двух обстоятельств, предусмотренных в статье 227 КАС РФ: нарушение административным ответчиком оспариваемыми решениями требований закона, которое бы повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований Попова А.Н. к ИФНС России по <адрес> суд считает необходимым отказать в полном объёме.

Кроме того, не подлежат удовлетворению заявленные к Управлению Минюста России по <адрес> требования о возложении обязанностей по внесению в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций сведений о НП «ОДП «Царицын», по следующим основаниям.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке взаимодействия Министерства юстиции Российской Федерации с Федерально й налоговой службой по вопросам государственной регистрации некоммерческих организаций», территориальное Управление Министерства юстиции России принимает решение об исключении сведений о некоммерческой организации из ведомственного реестра зарегистрированных некоммерческих организаций на основании полученной от налогового органа выписки из государственного реестра.

Таким образом, принятое налоговым органом (ИФНС России по <адрес>) решение о прекращении деятельности юридического лица, внесении записи в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГг ГРН № об исключении Некоммерческого Партнерства из ЕГРЮЛ, предоставлении выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. явилось правовым основанием для Управления Минюста России по <адрес> для исключения Некоммерческого Партнерства «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын» из ведомственного реестра зарегистрированных некоммерческих организаций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Попова Александра Николаевича к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес>, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении недействующего юридического лица Некоммерческого Партнерства «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын» из Единого государственного реестра юридических лиц и внесения в ЕГРЮЛ записи за № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), возложении на Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> обязанностей по исключению из ЕГРЮЛ записи за № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении Некоммерческого Партнерства «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын», возложении обязанностей на территориальное Управление Министерства юстиции России по внесению сведений в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций сведений о Некоммерческом Партнерстве «Объединение добросовестных перевозчиков «Царицын» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Гринченко