Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской при секретаре В.В.Севостьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в рамках исполнительного производства №- ИП от дата о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей, ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю с административного истца дважды взыскана сумма штрафа. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес направлено не было. Просит признать де йствия судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО5, выразившиеся в излишнем взыскании с административного истца денежных средств и их невозвращение в рамках исполнительного производства №- ИП от дата незаконным. Возложить на административного ответчика обязанность вернуть незаконно взысканные в рамках исполнительного производства №- ИП от дата, денежные средства в размере 3000 руб. на счет административного истца в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании административный истец настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что денежные средства в размере 3000 руб. административный ответчик вернул на счет административного истца в <...> Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО5

Представители административных ответчиков ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель заинтересованного лица Департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края ФИО4 указал, что денежные средства по исполнительному производству должником по которому является ФИО1 в размере 3000 рублей поступили на счет Департамента дата.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя ст. 12 Закона об исполнительном производстве.

На основании ч. 1 ст. 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно частям 1, 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, дата судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИП, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административным правонарушениям, назначенный судом в размере 3000 рублей, должником по исполнительному производству является ФИО1, взыскатель Департамент по координации правоохранительной деятельности ПК.

дата ОСП вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №- ИП в размере 3000 руб.

дата. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно платежным поручениям №№, № от дата ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на счет ФИО1 возвращены денежные средства в размере 3000 руб. и 91,79 руб. соответственно по оконченному исполнительному производству.

Факт возврата излишне взысканных денежных средств ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Публичное производство направлено на восстановление нарушенных прав и свобод граждан. Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Для признания незаконными решений, действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов истца.

В судебном заседании установлено, что права ФИО1 восстановлены, денежные средства в размере 3000 рублей. ему возвращены.

Поскольку совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого действия требованиям закона и нарушение этим действием прав и свобод административного истца в данном случае судом не установлена, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья О.О.Ясинская