Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сеновой А. Н. к Анапскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Абрамян А. А., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Сенова А. Н. обратилась в суд с административным иском к Анапскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Абрамян А. А. и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Также в качестве заинтересованного лица была привлечена Магась Л.Н.

В обоснование своих требований административный истец указала, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования Магась Л.Н. о возмещении судебных расходов в сумме 21 000 руб. На данное определение Сеновой А.Н, была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Однако Анапский ГОСП проигнорировал письменный запрос суда об отзыве исполнительного листа в связи с восстановлением срока на обжалование судебного акта, на основании которого он был выдан.

Административный истец неоднократно обращалась в АГОСП через сайт Госуслуги с просьбой прекратить исполнительное производство и снять все аресты со счетов и имущества, однако каждый раз пристав ей отказывал по различным основаниям, в том числе со ссылкой на то, что сайт не предоставил подтверждение полномочий заявителя.

Считает действия административного ответчика незаконными и просит суд признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП Абрамян А.А. по исполнительному производству №-ИП, исполнительное производство прекратить, обязать Анапский ГОСП снять аресты со всех счетов административного истца, известив об этом все организации, в которые они отправлены, исполнительный лист, выданный Анапским судом вернуть согласно ранее присланному в Анапский ГОСП письменному запросу.

В судебное заседание административный истец Сенова А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики Анапский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Абрамян А.А. и ГУ ФССП по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, при этом в материалы дела представили копии материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Сеновой А.Н.

Заинтересованное лицо Магась Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что не препятствует суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с надлежащим извещением административных ответчиков и заинтересованного лица о дате слушания дела суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ (ст.360 КАС РФ).

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела 08.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Абрамян А.А, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сеновой А.Н., взыскателем по которому является Магась Л.Н., предмет исполнения – взыскание денежных средств в сумме 21 000 руб.

В рамках указанного исполнительного производства 20.06.2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. А именно – на автомобиль MAZDA CX-5, 2012 года выпуска, государственный номер №

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом—исполнителем также было вынесено постановление о запрете действий по регистрации, согласно которому был наложен арест на принадлежащее Сеново А.Н. недвижимое имущество: земельный участок площадью 603 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок площадью 125978 кв.м. с кадастровым номером № помещение площадью 56,7 кв.м. с кадастровым номером №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с должника Сеновой А.Н, был взыскан исполнительский сбор.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Сеновой А.Н., было окончено с указанием причины окончания - возврат исполнительного листа по требованию суда, его выдавшего. В п. 2 резолютивной части постановления было указано на отмене всех ранее назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.

Из материалов дела следует, что определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Сеновой А.Н. был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с нее в пользу Магась Л.Н. были взысканы денежные средства в сумме 21 000 руб. Одновременно в резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ было указано на отзыв исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства № в отношении Сеновой А.Н.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник Сенова А.Н. сдала в Анапский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю заявление о прекращении возбужденного в отношении нее исполнительного производства, к которому приложила заверенную копию вступившего в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительного листа. Факт получения указанного заявления подтверждается штампом входящей корреспонденции Анапского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из текста ответа Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное заявление Сеновой А.Н. (л.д. 32) следует, что в рассмотрении заявления Сеновой А.Н. было отказано со ссылкой на то, что не подтверждены полномочия заявителя.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Согласно ч.4 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (ч.6 ст. 47).

Судом установлено, что исполнительное производство №, возбужденное в отношении в отношении Сеновой А.Н., было окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Однако копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ни в адрес должника, ни в адрес органов и организаций, наложивших аресты на движимое и недвижимое имущество должник (подразделения ГИБДД МВД по Краснодарскому краю, Управление Росреестра по Крансодарскому краю), направлена не была, аресты и ограничения сняты в установленном законом порядке не были.

Доказательств обратного суду административными ответчиками не предоставлено.

В связи с чем требования административного истца о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя при рассмотрении заявления должника подлежат удовлетворению.

Требования административного истца, изложенные в просительной части административного иска, о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежат, потому как в случае отзыва исполнительного документы органом, его выдавшим, применению подлежат положения ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым исполнительное производство оканчивается, а не прекращается.

Что касается требований административного истца об обязании административного ответчика снять все аресты со счетов Сеновой А.Н. и имущества путем извещения об этом соответствующих организаций, то в данной части требования также подлежат удовлетворению ввиду их законности и обоснованности.

Требования административного истца об обязании административного ответчика вернуть подлинник исполнительного листа в Анапский городской суд также подлежат удовлетворению, потому как в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства не указано в адрес какого органа (лица) возвращается исполнительный документ. При этом по смыслу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был отозван судом, соответственно он подлежит возврату в орган, его выдавший (то есть в Анапский городской суд).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Сеновой А. Н. к Анапскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Абрамян А. А., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Абрамяна А. А., выразившиеся в ненаправлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Сеновой А. Н., в адрес всех органов и организаций, которыми были приняты обременения и наложены аресты по постановлениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на движимое и недвижимое имущество должника Сеновой А.Н., а также выразившиеся в невозврате оригинала исполнительного документа (исполнительного листа серии ФС №, выданного Анапским городским судом) в адрес Анапского городского суда.

Обязать должностных лиц Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий: Грошкова В.В.

Мотивированное решение составлено 21.10.2022 года.