Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 2740 руб., пени 39,34 руб., по земельному налогу за 2017год в размере 84991 руб., пени 1220,31 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов. Однако в установленные сроки ответчиком транспортный и земельный налоги уплачены не были, в связи с чем, были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Суд в силу ст.ст.14, 150-151 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, пп. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 3, 45 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством исполнить обязанность по уплате налога.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что 23.09.2018г. в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление № по уплате в срок до 03.12.2018 года транспортного налога за 2017 год, земельного налога за 2015-2017г.г., налога на имущество физических лиц за 2017 год.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 29.01.2019г. налоговым органом направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2740 руб., пени 39,34 руб., по земельному налогу 84991 руб., пени 1220,31 руб. со сроком исполнения до 26.03.2019г.

02.09.2019 года мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, который определением от 24 сентября 2019 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из материалов дела следует, что за 2017 год ФИО1 начислен транспортный налог за автомобили: УАЗ 396259, г.р.з. № в размере 2100 руб., ВАЗ-2102 2101, г.р.з. №, в размере 640 руб.

Однако как следует из представленных документов, указанные автомобили были отчуждены ответчиком 17.12.2016 года по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному с ФИО2, который с указанного периода является собственником данных транспортных средств.

Также ФИО1 был начислен земельный налог за следующие земельные участки: с К№ за 2017 год в размере 19322 руб., с № за 2017 год в размере 5786 руб., с К№г. в размере 59883 руб., расположенные по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от 18.12.2009г. земельные участки с К№ и №, расположенные по адресу: АДРЕС, сняты с государственного кадастрового учета, поскольку право собственности на них было прекращено решением Одинцовского городского суда от 22.12.2006 года.

Земельный участок с К№ и земельный участок с К№ в 2010 году были объединены в земельный участок с К№, в связи с чем, прекратил свое существование как самостоятельный объект права.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, административным ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности к указанным требованиям.

Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок оплаты транспортного и земельных налогов за 2017 год истек 01 декабря 2018г. Срок обращения за выдачей судебного приказа - 01 июня 2019 года. Таким образом, на дату вынесения судебного приказа (02.09.2019г) срок обращения за взысканием налоговой задолженности уже был пропущен.

Исходя из анализа правовых норм, изложенных в статье 48 Налогового кодекса РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ", процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам урегулирована как по последовательности, так и по срокам. При этом несоблюдение сроков взыскания налогов может исключить возможность осуществить взыскание недоимки налоговым органом, несмотря на то, что сами налоги начислены законно и обоснованно.

Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В силу взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 48 НК и части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, у истца, применительно к положениям ч. 3 ст. 48 НК РФ, было право подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании с ответчика налоговой задолженности в установленный срок, тогда как в суд с иском истец обратился за его пределами и не просил о восстановлении пропущенного срока. В свою очередь, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации. Вместе с тем, ИФНС соответствующие доказательства уважительности пропуска срока не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова