Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области ФИО4, заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО5, УФССП России по Оренбургской области о признании постановления об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу от 18.07.2019 года, постановления заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО5 об отказе в удовлетворении жалобы от 31.07.2019 года, незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с вышеназванным административным иском, указав, что он является должником по исполнительному производству от <Номер обезличен>, возбужденному ОСП Дзержинского района г.Оренбурга на основании исполнительного листа от <Номер обезличен> о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно. В производстве ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство от 03.06.2019 № 98187/19/56044-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от <Номер обезличен>, о взыскании с ФИО3 задолженности в его пользу в размере <данные изъяты>. 08.07.2019 судебным приставом - исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО6 было вынесено постановление об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу от 18.07.2019 года. Постановлением заместителя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО5 от 31.07.2019, в удовлетворении его жалобы было отказано. Считает, что СПИ применены положения закона, которые не содержат нормы об обращении взыскания на его имущественные права. Полагает, что обращение взыскания на имущественное право возможно только по дебиторской задолженности. Просит постановление заместителя начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО5, о признании действий (бездействий) правомерным и отказе в удовлетворении жалобы от 31.07.2019 года, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области ФИО4, об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу от <Дата обезличена>, признать не законными и отменить.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Административный ответчик СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области ФИО2, в судебном заседании, просила в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, отказать, ссылаясь на законность вынесенных постановлений.

Административные ответчики СПИ ФИО6, заместитель начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО5, представитель УФССП России по Оренбургской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании, оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Пунктами 1, 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в качестве мер принудительного исполнения предусмотрено: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.

Статья 69 Закона об исполнительном производстве определяет порядок обращения взыскания на имущество должника, особенности обращения взыскания на денежные средства должника установлены статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе, право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела, 12.04.2019 г. ОСП Дзержинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании исполнительного листа <Номер обезличен> выданного мировым судьей с участка <Номер обезличен> Ленинского района г.Оренбурга о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 20.05.2016 по 13.12.2018г. включительно начиная с 14.12.2018 г. и до совершеннолетия размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника.

В производстве ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство от <Номер обезличен> в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа от <Номер обезличен>, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>

Как следует из материалов исполнительного производства, должник ФИО1 в период с 20.05.2016г по 01.01.2018г. официально не был трудоустроен. Из справки 2 НДФЛ за 2018, следует, что 01.01.2018г. по август 2018г. ФИО1 официально трудоустроен <данные изъяты> 01.09.2018г. до 08.05.2019 года ФИО1 работал в <данные изъяты>". Сведений о дальнейшем трудоустройстве, ФИО1, не имеется.

Задолженность ФИО1 по исполнительному документу <Номер обезличен>. по состоянию на 01.04.2019 года составила 85 733,33 рубля.

18.07.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Из оспариваемого постановления усматривается, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на имущественное право должника на получение задолженности на основании исполнительного листа от <Дата обезличена><Номер обезличен>, о взыскании денежных средств в размере 51 202 рублей в пользу ФИО1

Постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО5 от 31.07.2019 года в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Учитывая, что право ФИО1 на получение вышеуказанных денежных средств возникло на основании судебного акта и по выданному в целях его исполнения исполнительному документу, задолженность по исполнительному производству не погашена, то в соответствии со статьей 75 Закона об исполнительном производстве на такое имущественное право могло быть обращено взыскание. В связи с этим у судебного пристава-исполнителя имелись основания в данном случае для применения такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на имущественное право должника - право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства предполагает погашение требований к должнику из денежных средств, поступающих на депозитный счет службы судебных приставов в счет погашения долга перед ФИО3, как взыскателем по иным исполнительным производствам. Данные средства не имеют целевого назначения, не являются денежными средствами должника, находящимися на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Следовательно, обращение взыскание на них производится в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления, являются законными, так как не нарушают законных прав и интересов административного истца и соответствует положениям Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области ФИО4, заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО5, УФССП России по Оренбургской области о признании постановления об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу от 18.07.2019 года, постановления заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО5 об отказе в удовлетворении жалобы от 31.07.2019 года, незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Яшникова

Полный текст решения изготовлен <Дата обезличена> года