Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к <адрес>ному отдела судебных приставов УФССП по <адрес> о признании бездействий незаконными, обязании исполнить требования исполнительных документов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес>ному отдела судебных приставов УФССП по <адрес> о признании бездействий незаконными, обязании исполнить требования исполнительных документов. В обоснование заявленных требований указала, что она является стороной исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Раменским городским судом <дата>. Согласно требованиям, указанным в исполнительном листе, в ее пользу с ООО «Раменская ипотечная компания» судебный пристав-исполнитель должен взыскать сумму в размере 471024 рубля. Судебный пристав лишь направил запросы в банки. Она неоднократно обращалась к судебному приставу ФИО4, но больше никаких действий и мер по взысканию с должника денежных средств им произведено не было, а потому он не выполнил действий, предусмотренных ст.ст. 64, 66, 68 Закона об исполнительном производстве. Такое бездействие пристава нарушает ее права. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по <адрес>, ФИО4 явился и пояснил, что требования истца не признают. В обоснование своих возражений указал, что исполнительное производство, в котором взыскателем является ФИО1 возбуждено <дата>. Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако, таких обманутых дольщиков, обратившихся в суд за своими нарушенными правами очень много и по ним также возбуждены исполнительные производства. По известному адресу нахождения организации, он выходил, о чем имеется акт о совершении исполнительных действий. По указанному адресу расположено помещение для хранения колясок, велосипедов. Со слов жильцов ООО «Раменская ипотечная компания» в их доме никогда не находилась. Также у ООО «Раменская ипотечная компания» открыты расчетные счета в ПАЛ «Сбербанк России» и ПАО «Московский кредитный банк». Им были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах, принадлежащих ООО «Раменская ипотечная компания», но денежные средства на счетах общества в указанных банках отсутствуют. Со слов взыскателей по другим делам и по представленным письменным доказательствам им известно, что ООО «Раменская ипотечная компания» просит участников долевого строительства производить оплату на расчетный счет ООО «ГарантияСтройДевелопмент», указывая в назначении платежа, оплату за ООО «Раменская ипотечная компания». Таким образом, на расчетный счет ООО «ГарантияСтройДевелопмент» от физических лиц за период с <дата> года поступило более 34 000 000 рублей, предназначенных для ООО «Раменская ипотечная компания». Данная информация была предоставлена начальнику отдела старшему судебному-приставу ФИО5 в виде рапорта, поскольку он считает, что в действиях руководства ООО «Раменская ипотечная компания» и ООО «ГарантияСтройДевелопмент» усматриваются признаки экономических преступлений, просил провести проверку в отношении указанных юридических лиц в порядке ст.ст.144-145УПК РФ. <дата> и.о.дознавателя отдела МВД России по г.о.Жуковский капитаном полиции ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении юридических лиц по рапорту ФИО4 Какого-либо имущества должника им не обнаружено. Также обращает внимание суда, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении ООО «Раменская ипотечная компания» введена процедура банкротства-наблюдение, в связи с чем <дата> им было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. Таким образом, им выполнены все возможные действия по настоящему исполнительному производству.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа №ФС <номер> от <дата> выданного Раменским городским судом по делу <номер>, о взыскании с ООО «Раменская Ипотечная Компания» в пользу взыскателя ФИО1 денежной суммы в размере 471024 рубля.

В настоящее время ФИО1 обратилась в суд в связи с тем, что судебный пристав не выполнил действий, предусмотренных ст.ст. 64, 66, 68 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.

Суду предоставлено исполнительное производство в отношении должника ООО «Раменская Ипотечная Компания»

На основании ст. 64 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из представленных суду доказательств со стороны ответчика, судебным приставом-исполнителем были неоднократно направлены запросы об истребовании сведений о имеющихся счетах должника в различные банки, о имеющихся денежных средствах, имуществе должника, что также не оспаривается и подтверждено истицей.

Согласно представленного акта о совершении исполнительных действий, пристав по известному адресу нахождения организации, выходил и установил, что по указанному адресу расположено помещение для хранения колясок, велосипедов. Со слов жильцов ООО «Раменская ипотечная компания» в их доме никогда не находилась.

Как следует из представленных материалов, на запросы пристава пришли ответы о том, что у ООО «Раменская ипотечная компания» открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Московский кредитный банк».

На основании ст. 68 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах, принадлежащих ООО «Раменская ипотечная компания».

Однако, денежные средства на счетах общества в указанных банках отсутствуют.

В материалах исполнительного производства имеется объяснение ФИО1, по предоставленной информации судебным приставом-исполнителем была произведена проверка указанных данных.

Предоставлено письмо от ООО «Раменская ипотечная компания», в котором последняя просит участников долевого строительства производить оплату на расчетный счет ООО «ГарантияСтройДевелопмент», указывая в назначении платежа, оплату за ООО «Раменская ипотечная компания».

Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в МРИ ИФНС <номер> по <адрес>, в котором они просили предоставить информацию по юридическим лицам, в том числе ООО «Раменская ипотечная компания».

На запросы представлена выписка из ЕРЮЛ, сведения об активах.

Также приставом истребована из ПАО «Сбербанк России» выписка по операциям на счете организации ООО «ГарантияСтройДевелопмент», из которой следует, что на расчетный счет ООО «ГарантияСтройДевелопмент» от физических лиц за период с февраля 2015 года по август 2016 года поступило более 34 000 000 рублей, предназначенных для ООО «Раменская ипотечная компания».

Усматривая в действиях руководства ООО «Раменская ипотечная компания» и ООО «ГарантияСтройДевелопмент» признаки экономических преступлений, судебный пристав-исполнитель ФИО4 просил провести проверку в отношении указанных юридических лиц в порядке ст.ст.144-145УПК РФ.

Данная информация была предоставлена начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО5 в виде рапорта.

<дата> и.о.дознавателя отдела МВД России по г.о.Жуковский капитаном полиции ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении юридических лиц

Ввиду отсутствия денежных средств на счетах должника и об отсутствии имущества, ссылка истицы на не исполнение ответчиком ст.66 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве" не состоятельна.

Также определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении ООО «Раменская ипотечная компания» введена процедура банкротства-наблюдение, в связи с чем <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, но ввиду того, что не было обнаружено денежных средств на счетах должника и не было обнаружено какого-либо имущества должника, а определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении ООО «Раменская ипотечная компания» введена процедура банкротства-наблюдение, судебным приставом-исполнителем ФИО4<дата> было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

В связи с выше изложенным, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к <адрес>ному отдела судебных приставов УФССП по <адрес> о признании бездействий незаконными, обязании исполнить требования исполнительных документов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>