Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Шуклиной Л.А. к Управлению ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Халикову К.О., старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Еремкиной Л.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Истцом Шуклиной Л.А. предъявлено исковое заявление к ответчикам Управлению ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Халикову К.О., старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Еремкиной Л.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГг., постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГг., акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГг., постановлений об отказе в удовлетворении жалобы № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Халикова К.О. по ст.13 ГПК РФ, старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> Еремкину Л.Н. по ст.13 ГПК РФ. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Халиковым К.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГг. и заявления ПАО «Сбербанк России» о возбуждении исполнительного производства. В исполнительном листе предмет исполнения – обращение взыскания на предмет залога – комнату, площадью 18,4 кв.м., в №-комнатной квартире по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГг. на все счета в банках наложен ареста в размере 296 554 рублей 55 копеек, снято 3480 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено постановление № об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГг. на действия судебного пристава. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Халиковым К.О. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в этот же день составлен акт о наложении ареста (описи имущества). ДД.ММ.ГГГГг. со всех счетов арест был снят. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Халиковым К.О. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление № об отказе в удовлетворении повторной жалобы от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГг. Истец считает действия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава незаконными, поскольку исполнительное производство было возбуждено в отношении предмета исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), что неправомерно, поскольку предметом является обращение на предмет залога (ипотека), в данном постановлении неверно указана сумма задолженности. Истец считает, что к ней не могли быть применены п.6 ч.1 ст.64, ч.1 ст.80, ст.6, ч.7 ст.69, ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Также же снятые денежные средства в размере 3480 рублей не были перечислены в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в Ленинский РОСП <адрес> с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ответ в установленные сроки она не получила. ДД.ММ.ГГГГг. все аресты были сняты. Ей не были получены постановление о наложении ареста на имущество должника и акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГг. Сам акт составлен в нарушение закона.

В судебном заседании истец Шуклина Л.А. поддержала заявленные требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Халиков К.О., представитель ответчика УФССП по <адрес> Гундарева С.В. в судебном заседании исковые требования Шуклиной Л.А. не признали в полном объеме и по основаниям, указанным в письменном отзыве, приобщенном к материалам административного дела, просили отказать в удовлетворении заявленных требований Шуклиной Л.А.

Ответчик - старший судебный пристав Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Еремкина Л.Н., представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.150 КАС РФ.

Заслушав пояснения истца Шуклиной Л.А., ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Халикова К.О., представителя ответчика УФССП по <адрес> Гундареву С.В., исследовав письменные материалы административного дела, гражданского дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шуклиной Л.А. в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела № установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены частично и с Шуклиной Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 283 183,38 руб., неустойка, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 12 371,17 руб., а всего взыскана сумма 296 554 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 55 коп. Обращено взыскание на принадлежащую Шуклиной Л.А. комнату, площадью 18,4 кв.м., расположенную в №-ти комнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 530 960 (пятьсот тридцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. Шуклиной Л.А. отказано в удовлетворении требований об отсрочке реализации заложенного имущества на срок один год. ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении остальной части требований к Шуклиной Л.А. отказано. Взыскано с Шуклиной Л.А. в пользу ООО «ТОТАЛ ПРОГРЕССИВ КОНСАЛТИНГ» в возмещение расходов по проведению экспертизы 6 000 (шесть тысяч) руб.

В связи с вступлением решения суда в законную силу истцу в лице ПАО «Сбербанк России» был направлен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГг., полученный истцом ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский РОСП УФССП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором просило взысканные с Шуклиной Л.А. денежные суммы перечислять с назначением платежа – погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., а также просило совершить исполнительные действия в целях выявления имущества должника (в т.ч. совместно нажитого в период брака), направить запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, зарегистрированного на имя супруга, наложить арест на имущество, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета, открытые не имя должника в кредитных организациях, временно ограничить право должника на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно материалам дела исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Халикова К.О. от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Шуклиной Л.А., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), что соответствует требованиям закона и заявлению взыскателя, просившего удержать в его пользу задолженность, взысканную с должника Шуклиной Л.А. решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с Шуклиной Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в том числе сумма в размере 296 554 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 55 коп., что опровергает доводы истца о том, что предмет исполнительного производства должен быть иной – обращение взыскания на комнату.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Халикова К.О. от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Шуклиной Л.А. получена лично должником ДД.ММ.ГГГГг., а также направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГг. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

При этом, перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

На основании заявления взыскателя, и, руководствуясь ч.2 ст.30, ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Халиковым К.О. ДД.ММ.ГГГГг. вынесены и направлены для исполнения в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Челиндбанк», ПАО «Челябинвестбанк», ЗАО «Банк ВТБ24» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что также соответствует требованиям закона и заявлению взыскателя, просившего удержать в его пользу задолженность, взысканную с должника Шуклиной Л.А. решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., а также опровергает доводы истца, указавшей, что данная мера была применена к ней незаконно.

На депозитный счет Ленинского РОСП <адрес> поступили денежные средства в размере 3480 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Также на основании ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Халиковым К.О. вынесено и направлено для исполнения в Управление Росреестра по <адрес> постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, а именно, комнаты, площадью 18.4 кв.м., расположенной в № комнатной квартире по адресу: <адрес>, что также соответствует требованиям закона, поскольку решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в том числе обращено взыскание на принадлежащую Шуклиной Л.А. комнату, площадью 18,4 кв.м., расположенную в № комнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 530 960 (пятьсот тридцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП <адрес> поступило заявление от должника Шуклиной Л.А. об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП <адрес> поступила жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Халикова К.О. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шуклиной Л.А. направлен ответ на поступившее заявление, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГг., реестром отправки исходящей корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя в соответствии с гл.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шуклиной Л.А. направлено сопроводительное письмо с данным постановлением, что подтверждается квитанцией отправки исходящей корреспонденции Ленинского РОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП <адрес> поступило заявление от представителя по доверенности ПАО «Сбербанк России» Смирнова В.А. о наложении ареста на имущество должника Шуклиной Л.А., а именно: комнаты, площадью 18.4 кв.м, расположенной в 13-ти комнатной квартире по адресу: <адрес>», <адрес>.

На основании ст. 14, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Халиковым К.О. вынесены и направлены для исполнения в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Челиндбанк», ПАО «Челябинвестбанк», ЗАО «Банк ВТБ24» постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В силу ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

На основании ст.ст.68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а также составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно, комнаты, площадью 18.4 кв.м., расположенной в 13-ти комнатной квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительное письмо с копиями процессуальных документов направлено в адрес Шуклиной Л.А., что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции Ленинского РОСП <адрес> и соответствует требованиям закона. При этом представленный акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. оформлен в соответствии с требованиями ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ, ссылка истца Шуклиной Л.А. на то, что в указанном акте отсутствуют данные о документах, удостоверяющих личности понятых, является несостоятельной, поскольку данное требование не предусмотрено законом. При этом, данное исполнительное действие было зафиксировано фотоматериалами, приобщенными в материалы административного дела.

На основании ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а именно: комнаты, площадью 18.4 кв.м, расположенной в 13-ти комнатной квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет Ленинского РОСП <адрес>, на сумму 3480 рублей. Вышеуказанные денежные средства перечислены на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Шуклиной Л.А., что подтверждается платежными поручениями №№, № от ДД.ММ.ГГГГг.

Копия постановления о передаче арестованного имущества на торги ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику Шуклиной Л.А. для ознакомления, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции Ленинского РОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП <адрес> поступила жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Халикова К.О., ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя в соответствии с гл.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которое в этот же день направлено в адрес Шуклиной Л.А., что подтверждается квитанцией отправки исходящей корреспонденции Ленинского РОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен пакет документов в УФССП по <адрес> для принятия решения о возможности реализации арестованного имущества должника Шуклиной Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП <адрес> поступила жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Халикова К.О., ДД.ММ.ГГГГг. начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, которое в этот же день направлено в адрес Шуклиной Л.А., что подтверждается квитанцией отправки исходящей корреспонденции Ленинского РОСП <адрес>. При этом, данное постановление заявителем получено лично ДД.ММ.ГГГГг.

На основании поручения на реализацию МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано по акту приема-передачи арестованного имущества на торги в специализированную организацию ООО «Фаворит».

ДД.ММ.ГГГГ от должника Шуклиной Л.А. на депозитный счет Ленинского РОСП <адрес> поступили денежные средства в размере 6639 рублей 41 копейки, ДД.ММ.ГГГГг. - в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГг. – в размере 10 000 рублей, 12 и ДД.ММ.ГГГГг. данные денежные средства были распределены постановлением судебного пристава-исполнителя и перечислены на реквизиты взыскателя ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежными поручениями, приобщенными в материалы административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Халиковым К.О. вынесено и направлено для исполнения в ООО «Фаворит» постановление об отзыве имущества с реализации, а также вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Халикова К.О. исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ, что также соответствует требованиям закона.

Из смысла ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом, если суд признает такие решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу ст. 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГг. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что и было сделано судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Халиковым К.О. в ходе возбужденного исполнительного производства №-ИП в отношении Шуклиной Л.А., поскольку как было указано выше предметом исполнения на основании заявления взыскателя являлось погашение задолженности, взысканной с должника Шуклиной Л.А. решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с Шуклиной Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в том числе сумма в размере 296 554 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 55 коп., что опровергает доводы истца о том, что предмет исполнительного производства должен быть иной – обращение взыскания на комнату.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Шуклиной Л.А. к Управлению ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Халикову К.О., старшему судебному приставу Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Еремкиной Л.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава не имеется в полном объеме, поскольку материалами дела не подтверждается нарушение прав и законных интересов Шуклиной Л.А.

При этом, суд также находит состоятельными доводы ответчиков о том, что истцом пропущен срок для обжалования постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг., о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГг., акта о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГг., постановлений об отказе в удовлетворении жалоб от 13 апреля и ДД.ММ.ГГГГг., поскольку в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, тогда как Шуклиной Л.А. постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. было получено ДД.ММ.ГГГГг. на личном приеме, постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГг., акт о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГг. были направлены в адрес Шуклиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. Шуклиной Л.А. был известно о вынесении данных документов, постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГг. направлено в адрес Шуклиной Л.А. в этот же день, постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГг. также направлено в адрес Шуклиной Л.А. в день его вынесения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. Шуклиной Л.А. был известно о вынесении данных документов, исковое заявление было подано Шуклиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Шуклиной Л.А. к Управлению ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Халикову К.О., старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Еремкиной Л.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГг., постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГг., акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГг., постановлений об отказе в удовлетворении жалобы № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Халикова К.О. по ст.13 ГПК РФ, старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> Еремкину Л.Н. по ст.13 ГПК РФ следует отказать в полном объеме.

Согласно ст.104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст.105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.7 п.1 с.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, государственная пошлина в сумме в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГг.), подлежит возврату истцу Шуклиной Л.А., поскольку из представленных платежных документов усматривается, что государственная пошлина была уплачена данным лицом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 104-105, 114, 175-180, 226-227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуклиной Л.А. к Управлению ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Халикову К.О., старшему судебному приставу Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Еремкиной Л.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава оставить без удовлетворения.

Возвратить Шуклиной Л.А. сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГг.), рекомендовав ей с заявлением о возврате обратиться в налоговые органы по месту уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева