Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 к административному ответчику – Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий заместителя начальника Горячеключевского городского отдела ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и.о. заместителя начальника Горячеключевского городского отдела ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ИП ФИО1.

В обоснование административного искового заявления указано, что 21 декабря 2017 года постановлением и.о. заместителя начальника Горячеключевского городского отдела ФИО2, возбуждено исполнительное производство №«...», на основании исполнительного листа ФС №«...» от 21.12.2017г., в отношении ИП ФИО1, предмет исполнения: запретить деятельность ИП ФИО1 по предоставлению диспетчерских и информационных услуг лицам, осуществляющим перевозки пассажиров и багажа легковыми такси, и не имеющим на данную деятельность разрешения, выдаваемого в установленном законом порядке, а также не зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей. Запретить размещение и распространение любым способом рекламы деятельность "RED TAXI" на территории муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края. Запретить деятельность ИП ФИО1 по предоставлению диспетчерских и информационных услуг лицам, осуществляющим перевозки пассажиров и багажа легковыми такси, и не имеющим на данную деятельность разрешения, выдаваемого в установленном законом порядке, а также не зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей. Запретить деятельность ИП ФИО1 (ИНН №«...») по предоставлению диспетчерских и информационных услуг лицам, осуществляющим перевозки пассажиров и багажа легковыми такси по брендовым наименованием "RED TAXI", и не имеющим на данную деятельность разрешения, выдаваемого в установленном законом порядке, а также не зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Прокуратура г. Горячий Ключ, адрес взыскателя: <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий заместителем старшего судебного пристава ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ФИО1. В данном постановлении указан срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец полагая, что ФИО1 в полном объёме добровольно исполнила перечисленные в вынесенном документе требования судебного пристава, обратилась в суд с соответствующим иском о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в принятии постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

Представитель должника ИП ФИО1, ФИО3, действующий в пределах полномочий по доверенности от 18.08.2017г., реестр №«...» в судебном процессе поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, отметил, что деятельность ИП ФИО1 в настоящее время не ведется, договоры о рекламе расторгнуты с 05.12.2017 года.

В судебном заседании начальник старший судебный пристав Горячеключевского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 возражала относительно заявленного иска, пояснив, что решение суда в настоящее время не исполнено, до настоящего времени службой судебных приставов принимаются меры по снятию рекламных баннеров в городе и блокированию телефонных номеров., поскольку предоставления услуг связи по указанным в судебном решении номерам, продолжает осуществляться. Действие судебного пристава осуществлено в рамках закона.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив письменные доказательства, считает правильным административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Материалами дела подтверждено, что 21 декабря 2017 года заместителем начальника отдела судебного пристава Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №«...» в отношении ИП ФИО1 в пользу взыскателя – Прокуратура города Горячий Ключ, адрес: <...>, корп. А.

15 января 2018 года постановлением заместителя начальника отдела – судебного пристава Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Land Rover Discovery Sport, 2015 года выпуска, г/н №«...», объём двигателя см. куб. 1999.000; мощность двигателя кВт176.990, мощность двигателя л.с. 240.700, дата актуальности сведений: 22.12.2017 года, а также легкового автомобиля Ленд Ровер Рейнд EVOQUE, год выпуска: 2012, г/н №«...», объём двигателя см. куб. 1999.000; мощность двигателя кВт 177.990, мощность двигателя л.с. 240.700, дата актуальности сведений: 22.12.2017 года.

Судом установлено, что несмотря на представленные уведомления партнеров о прекращении деятельности "RED TAXI" и о расторжении договоров аренды, заключенных между ИП ФИО1 и ИП ФИО5, в ходе судебного заседания судом достоверно установлено, что в рамках исполнительного производства в настоящий период времени на всех рекламных щитах, листовках, рекламах на экранах, расположенных на территории города Горячий Ключ указаны номера телефонов №«...», №«...», №«...» и ссылка на официальный сайт <...>, с целью обеспечения деятельности "RED TAXI".

Суд установил, что до настоящего времени решения суда не исполнено.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 2 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Суд, дав оценку представленным доказательствам, признает административный иск ИП ФИО1, необоснованным, так как судебным приставом-исполнителем Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю применены все необходимые и своевременные исполнительные действия, ввиду чего, суд не усматривает нарушение прав и законных интересов должника.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 к административному ответчику – Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий заместителя начальника Горячеключевского городского отдела ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -