Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские городские электрические сети» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Шумерлинские городские электрические сети» (далее по тексту – административный истец) обратилось суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивировал тем, что в отношении
административного истца введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО8 Определением суда от "___" ___________ г. удовлетворено заявление администрации ........................ Чувашской Республики о принятии обеспечительных мер. Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике запрещено производить реализацию движимого и недвижимого имущества административного истца. "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП по Чувашской Республике по поручению межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике изъято арестованное имущество административного истца, а именно: бурильно-крановая машина, синего цвета, марки БМ-205, государственный регистрационный номер _____________ 21, 2004 года выпуска; экскаватор колесный, синего цвета, марки ЭО-2621В3, государственный регистрационный номер _____________, 2003 года выпуска. Указанная техника в этот же день была передана ООО «Айб Бен Гим ЧЕБОКСАРЫ» на реализацию. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ООО «Айб Бен Гим ЧЕБОКСАРЫ» по состоянию на "___" ___________ г. в списке имущества переданного ООО «Айб Бен Гим ЧЕБОКСАРЫ» на реализацию на комиссионных началах - бурильно-крановая машина, синего цвета, марки БМ-205, государственный регистрационный номер _____________, 2004 года выпуска; экскаватор колесный, синего цвета, марки ЭО-2621В3, государственный регистрационный номер _____________, 2003 года выпуска, не значились. По состоянию на "___" ___________ г. в списке имущества переданного на реализацию ООО «Айб Бен Гим ЧЕБОКСАРЫ» на комиссионных началах, размещенном на официальном сайте ООО «Айб Бен Гим ЧЕБОКСАРЫ» указано имущество, находящееся на реализации, в том числе под № ___________ - бурильно-крановая машина, синего цвета, марки БМ-205, государственный регистрационный номер _____________ 21, 2004 года выпуска; экскаватор колесный, синего цвета, марки ЭО-2621В3, государственный регистрационный номер _____________, 2003 года выпуска. По состоянию на "___" ___________ г. также исходя из информации, размещенной на сайте ООО «Айб Бен Гим ЧЕБОКСАРЫ» указанная техника значится реализованной. Согласно ответу административного ответчика от "___" ___________ г. денежные средства, полученные от реализации вышеуказанной техники, возвращены на расчетный счет административного истца "___" ___________ г.. Считают, что определение суда от "___" ___________ г. подлежало немедленному исполнению, однако административным ответчиком мер, направленных на его исполнение принято не было, чем грубо нарушены права и законные интересы административного истца, так и кредиторов, ввиду того, что реализация техники, в частности бурильно-крановой машины и экскаватора колесного ведет к невозможности предоставлять предприятием надлежащим образом услуги по передаче электрической энергии потребителям и получать от этого денежные средства, что нарушит права кредиторов на удовлетворение своих требований, а аналогичной специальной техники в пользовании административного истца не имеется. Просят признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неприятии мер по исполнению определения Арбитражного суда от "___" ___________ г. и обязать административного ответчика устранить нарушение прав и законных интересов административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо временно управляющая МУП «Шумерлинские городские электрические сети» ФИО8 в судебном заседании административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» в судебное заседание не явился, имеется отзыв на административное исковое заявление, в котором просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО6, АО «Чувашская энергосбытовая компания», ИП ФИО7, ПАО Федеральная сетевая компания единой энергетической системы в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления о получении ими судебных повесток.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административным ответчиком в рамках сводного исполнительного производства в целях установления наличия у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 12, 14 Федерального закона от "___" ___________ г.№ ___________-Ф3 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе и Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики (Гостехнадзор Чувашии). Гостехнадзор Чувашии предоставил сведения о том, что за административным истцом зарегистрированы две самоходные машины, а именно - экскаватор колесный марки ЭО-2621ВЗ, государственный регистрационный знак _____________, 2003 года выпуска, цвет синий; бурильно-крановая машина марки БМ-205, государственный регистрационный знак _____________ 21, 2004 года выпуска, цвет синий. "___" ___________ г. административным ответчиком наложен арест на вышеуказанное имущество и произведена оценка арестованного имущества. 22 мая и "___" ___________ г. вынесены постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в отношении арестованного имущества. Арестованное имущество передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Айб Бен Гим Чебоксары». Далее в адрес межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике от ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» поступили две копии договоров купли-продажи арестованного имущества от "___" ___________ г.. "___" ___________ г. административным ответчиком вынесены постановления о снятии ареста с имущества, а именно с экскаватора колесного марки ЭО-2621ВЗ, государственный регистрационный знак _____________, 2003 года выпуска, цвет синий; бурильно-крановой машины марки БМ-205, государственный регистрационный знак _____________, 2004 года выпуска, цвет синий.

На основании ст. 5 Федерального закона от "___" ___________ г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от "___" ___________ г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона от "___" ___________ г.№ ___________-Ф3 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 3акона судебный пристав - исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве реализация имущества арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право, принимать решение об обращении взыскания на имущество, осуществляется специализированными организациями по поручениям уполномоченного органа.

Согласно поручениям на реализацию от "___" ___________ г.№ ___________ Росимущество поручило ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» принять от судебного пристава-исполнителя имущество, принадлежащее административному истцу, арестованное в ходе исполнительного производства от "___" ___________ г.№ ___________-ИП - Экскаватор колесный марки ЭО-2621В3, синего цвета, государственный регистрационный знак _____________ 21, 2003 года выпуска, оценочная стоимость составляет 363 100 рублей и арестованное имущество в ходе исполнительного производства от "___" ___________ г.№ ___________-ИП - бурильно-крановую машину марки БМ-205, государственный регистрационный знак _____________, 2004 года выпуска, цвет синий, оценочная стоимость составляет 433 500 рублей.

Согласно актам о передаче арестованного имущества на реализацию от "___" ___________ г. - экскаватор колесный марки ЭО-2621В3, синего цвета, государственный регистрационный знак _____________, 2003 года выпуска и бурильно-крановая машина марки БМ-205, государственный регистрационный знак _____________, 2004 года выпуска были передано судебным приставом-исполнителем на реализацию.

Согласно ч. 10 ст. 87 Закона об исполнительном производстве имущество должника, переданное для реализации на комиссионных началах, должно быть реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию.

Из представленных договоров купли-продажи от "___" ___________ г. и актов приема-передачи от "___" ___________ г. усматривается, что ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» продало ФИО6 экскаватор колесный марки ЭО-2621В3, синего цвета, государственный регистрационный знак _____________, 2003 года выпуска за 363 100,00 рублей и бурильно-крановую машину марки БМ-205, государственный регистрационный знак _____________, 2004 года выпуска, синего цвета за 433 500,00 рублей.

Таким образом, суд считает, что процедура реализации имущества должника была проведена в рамках закона. Договора купли-продажи спецтехники от "___" ___________ г. заключены еще до удовлетворения заявления о применении обеспечительных мер согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г..

Согласно ст. 2 Федерального закона от "___" ___________ г.№ ___________-Ф3 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременнее исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Следовательно, законодателем судебному приставу - исполнителю предоставлено право в интересах надлежащего исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства принимать необходимые действия, не противоречащие закону.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что действия административного ответчика в рамках исполнительного производства в полной мере соответствовали требованиям вышеприведенных законоположений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия нарушений в процедуре принудительной реализации имущества должника (доказательств иного административным истцом не представлено), оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские городские электрические сети» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Шумерлинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: