Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 к врио исполняющему обязанности старшего судебного пристава – начальника ОССП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО6. Андреевне, судебному приставу – исполнителю ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО4, судебному приставу – исполнителю ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, о признании незаконными действий/бездействий, решений, (заинтересованные лица АО «Газпромбанк», ФГКУ «Росвоенипотека»),

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратился ФИО1, указал, что 21.09.2021 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска принято решение по гражданскому делу № по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик направил апелляционную жалобу, просил о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Определением Заельцовского районного г. Новосибирска от 28.01.2022 заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал частную жалобу. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 12.04.2022 г. частная жалоба удовлетворена, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Истец считает, что решение суда от 21.09.2021 г. по делу № г. в настоящее время в законную силу не вступило, а исполнительные листы ФС № от 27.10.2022 г. и ФС № от 27.10.2022 г выданы преждевременно, в связи с чем являются ничтожными и подлежат отзыву, о чем имеется письмо Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.05.2022 г., направленное в адрес ОССП по Калининскому району г. Новосибирска.

Однако старший судебный пристав – начальник ОССП по Калининскому району г. Новосибирска, получив в свой адрес письмо Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.05.2022 г. об отзыве исполнительных документов, надлежащих мер по прекращению исполнительных производств №-ИП от 02.02.2022 (№-СД), №-ИП, №-СД), возбуждённых на основании исполнительного документа, по состоянию на 17.06.2022 г. не предпринял, сведения о наличии возбужденных в отношении истца исполнительных производств из АИС «Исполнительное производство», равно как из базы данных официального сайта Управления ФССП России по Новосибирской области не удалены, не направлено требование в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об удалении из реестра прав недвижимость записи о праве собственности истцв на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, г. <адрес><адрес>, кадастровый №, а также записи об ипотеке в пользу «Газпромбанка (Акционерное общество) на указанную квартиру.

Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава – исполнителя ФИО3 и незаконном бездействии начальника ОСП по Калининскому району г. Новосибирска.

По указанным основаниям административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОССП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО3, выразившееся: - в не прекращении исполнения не вступившего в законную силу решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу № и выданного на основании данного решения исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу ФГКУ «Росвоенипотека»; - выразившееся в не прекращении исполнения исполнительного документа о взыскании исполнительского сбора и просил обязать принять меры, направленны незамедлительное прекращение исполнительного производства №-ИП от 14.12.2021 (№-СД); - выразившееся в непринятии мер по направлению в Управление Федеральной службы регистрации, кадастр картографии по Новосибирской области требования об удалении из реестра прав на недвижимость записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также записи об ипотеке в пользу «Газпромом (Акционерное общество) на указанную квартиру, просил обязать принять меры, к направлению в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Новосибирской области требования об удалении из реестра прав указанных сведений; - выразившееся в необеспечении удаления из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству №-ИП от 02.02.2022 (№-СД) либо внесения информации о прекращении исполнительного производства, просил обязать устранить допущенные нарушения.

Кроме того просил суд: - признать незаконным решение (постановление) судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО3 о проведении государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также регистрации обременения (ипотеки) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) на указанную квартиру; - признать незаконным бездействие начальника ОССП по Калининскому району г. Новосибирска - старшего судебного пристава Калининского района г. Новосибирска, выразившееся в необеспечении принятия мер, направленных на прекращение исполнения судебным приставом - исполнителем ОССП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО3 не вступившего в законную силу решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу №, исполнительного документа, выданного на основании данного решения, обязать обеспечить принятие мер, направленных на незамедлительное прекращение исполнительного производства №-ИП от 02.02.2022 (№-СД); - признать незаконным бездействие начальника отделе судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска - старшего судебного пристава Калининского района г. Новосибирска выразившееся в необеспечении принятия мер, направленных на прекращение исполнения судебным приставом-исполнителем ОССП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО3 ничтожного исполнительного документа (постановления о взыскании исполнительского сбора), принятого на основании ничтожного исполнительного документа (исполнительного листа по №), обязать обеспечить принятие мер, направленных незамедлительное прекращение исполнительного производства №-ИП от 14.12.2021 (№-СД); признать незаконным бездействие начальника отдел судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска - старшего судебного пристава Калининского района г. Новосибирска, выразившееся в необеспечении принятия мер к направлению в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области требования об удалении из реестра прав ж недвижимость записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также удаления записи об ипотеке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) на указанную квартиру, обязать принять меры в рамках полномочий к направлению в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области требования об удалении из реестра прав на недвижимость записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также записи об ипотеке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) на указанную квартиру; -признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска - старшего судебного пристава Калининского района г. Новосибирска, выразившееся в необеспечении удаления из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству №-ИП от 02.02.2022 (№-СД) либо внесения информации о прекращении исполнительного производства, обязать принять меры к удалению из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству №-ИП от 02.02 (№-СД) либо внесению информации о прекращении указанного исполнительного производства; - признать незаконным бездействие начальника отделе судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска - старшего судебного пристава Калининского района г. Новосибирска, выразившееся в необеспечении удаления из АИС «Исполнителе производство» информации по исполнительному производству №-ИП от 14.12.2021 (№-СД) либо внесения информации о прекращении исполнительного производства, обязать принять меры к удалению из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству №-ИП от 14.12.2021 (№-СД) либо внесению информации о прекращении указанного исполнительного производства; - признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска - старшего судебного пристава Калининского района г. Новосибирска, выразившееся в не организации надлежащей работы отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, неосуществлении контроля за служебной деятельностью судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов ФИО3 при реализации полномочий при исполнении обязанностей в ходе работы по исполнительным производствам №-ИП от 14.12.2021 (№- СД), №-ИП от 02.02.2022 (№-СД); - признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в не удалении из базы данных официального сайта Управления ФССП России по Новосибирской области информации по исполнительному производству №-ИП от 14.12.2021 (№-СД) либо невнесении информации о прекращении указанного исполнительного производства по возникшему основанию, обязать принять меры, направленные на удаление из базы данных официального сайта Управления ФССП России по Новосибирской области информации по исполнительному производству №-ИП от 14.12.2021 (№-СД) либо внесение информации о прекращении указанного исполнительного производства по возникшему основанию; - признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в не удалении из базы данных официального сайта Управления ФССП России по Новосибирской области информации по исполнительному производству №-ИП от 02.02.2022 (№-СД) либо невнесении информации о прекращении указанного исполнительного производства по возникшему основанию, обязать принять меры, направленные на удаление из базы данных официального сайта Управления ФССП России по Новосибирской области информации по исполнительному производству №-ИП от 02.02.2022 (№-СД) либо внесение информации о прекращении указанного исполнительного производства по возникшему основанию.

В судебном заседании административный истец доводы административного иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Административные ответчики – судебный пристав–исполнитель ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО6, судебный пристав – исполнитель ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО3, судебный пристав–исполнитель ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО5, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, а также представители заинтересованных лиц - АО «Газпромбанк», ФГКУ «Росвоенипотека», извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика – врио начальника ОССП по Калининскому району г. Новосибирска – старшего пристава Калининского района г. Новосибирска ФИО2, судебный пристав – исполнитель ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме, дополнительно пояснили, что частично меры по исполнению требований истца уже были предприняты.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика - врио начальника ОССП по Калининскому району г. Новосибирска – старшего пристава Калининского района г. Новосибирска ФИО2, ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.09.2021 по гражданскому делу № заявленные исковые требования удовлетворены, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№-ВИ/и с даты вступления решения суда в законную силу расторгнут, с ФИО1 а пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность, проценты расходы в общей сумме 1 118 709, 75 руб., также взысканы проценты, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного за период с 18.02.2021 по дату расторжения кредитного договора, пени по ставке 0,2 % за каждый календарный день просрочки платежа, исчисленные на сумму фактического просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.02.2021 г. по дату расторжения кредитного договора.

На ФИО1 возложена обязанность зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (УФРС по НСО) права собственности на квартиру по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, с обременением в виде ипотеки в силу закона в пользу «Газпромбанк» (АО), указано, что решение суда является основанием для внесения УФРС по НСО записи о праве собственности ФИО1 на квартиру и записи об ипотеки в силу закона в пользу «Газпромбанк» (АО).

Обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 4 013 567, 20 руб.

Указано, что «Газпромбанк» АО является предшествующим залогодержателем, а Российская Федерация в лице ФГКУ «Росвоенипотека» - последующим залогодержателем.

Удовлетворены также исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека», с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» взыскано 3 337 296, 50 руб., а также проценты за пользование займом с 28.04.2021 г. по день вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6%. Решено взыскание производить, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с направлением денежных средств, полученных от реализации на погашение кредитной задолженности перед «Газпромбанк» (АО), а оставшихся средств - на погашение задолженности перед ФГКУ «Росвоенипотека» (т. 1 л.д. 14-18, л.д. 90 - 108).

В связи с истечением сроков оспаривания указанного судебного решения, выданы исполнительные документы для принудительного исполнения судебного решения.

На основании предъявленных к исполнению исполнительных документов в ОССП по Калининскому району г. Новосибирска возбуждены исполнительные производства – от 14.12.2021 №-ИП, должником является ФИО7, взыскателем Газпромбанк (АО) (т. 1 л.д. 194 – 195, т. 2 л.д. 15 - 26) и от 02.02.2022 № – ИП, где должником является ФИО7, взыскателем ФГКУ «Росвоенипотека» (т. 1 л.д. 19, т. 1 л.д. 130 - 133).

В дальнейшем указанные исполнительные производства объединены постановлением от 10.03.2022, объединенному исполнительному производству присвоен №-ИП (т. 1 л.д. 192, т. 2 л.д. 22).

В ходе совершения исполнительных действий и для целей исполнения требований исполнительных документов в рамках указанного объединенного исполнительного производства вынесены соответствующие постановления и в адрес Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области направлены заявление и документы (решение суда с отметкой о вступлении в законную силу, копия исполнительного документа, копии технических документов на квартиру), на основании которых произведена регистрация прав истца в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости о праве собственности истца на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, а также произведена регистрация обременения (залога) указанной квартиры в пользу Газпромбанк (АО), что следует из копий документов из исполнительного производства, выписок из ЕГРН на квартиру (т. 1 л.д. 110-133, т. 1 л.д. 190 – 191, т. 1 л.д. 235 - 237).

Постановлением от 06.07.2022 исполнительное производство от 02.02.2022 № – ИП окончено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - возвращение исполнительного документа по требованию суда (т. 1 л.д. 34).

Постановлением от 19.08.2022 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - возвращение исполнительного документа по требованию суда окончено исполнительное производство от 14.12.2021 № – ИП (т. 1 л.д. 187).

Частично удовлетворяя исковые требования административного истца суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 128 закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ).

На основании части 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Из заявления административного истца следует, что оспариваются действия/ бездействия, связанные с не совершением административными ответчиками действий по прекращению/окончанию исполнительных производств и принятию предусмотренных законом мер в связи с прекращением/ окончанием исполнительных производств, которые подлежат совершению при отзыве исполнительных документов судом, выдавшим исполнительные документы. Указанные действия должны были быть совершены ответчиками, по мнению истца, по получении соответствующего уведомления об отзыве ранее выданных исполнительных документов, то есть в установленный законом срок после 20.05.2022.

Также истец в досудебном порядке обращался в ОССП по Калининскому району г. Новосибирска с соответствующими требованиями о прекращении исполнительных производств и принятии необходимых мер по восстановлению его прав, изложенными в жалобе от 25.05.2022 (т. 1 л.д. 49-53).

Однако в досудебном порядке требуемые действия ответчиками совершены не были, жалоба также не была удовлетворена.

Не нашла, по мнению истца, полного удовлетворения его жалоба от 07.06.2022, поданная истцом в порядке подчиненности в УФССП по НСО (т. 1 л.д. 39 - 48).

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд 22.06.2022, что следует из копии протокола проверки электронной подписи (л.д. 6 оборот), соответственно, с учетом требований о признании незаконными действий/бездействий исковое заявление подано в установленный законом срок.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.01.2022 ФИО7, как ответчику в указанном деле, обратившемуся с соответствующим ходатайством, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано (т. 1 л.д. 79 - 83).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 12.04.2022 определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.01.2022 отменено, ФИО7 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.09.2021 (т. 1 л.д. 84 - 89).

Письмом Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.05.2022 из ОССП по Калининскому району г. Новосибирска истребованы к возврату в суд ранее выданные на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.09.2021 исполнительные документы – исполнительные листы ФС № и №,

Доводы ответчиков о том, что какого - либо письма из Заельцовского суда г. Новосибирска об отзыве исполнительных документов в отношении должника ФИО7 в адрес ОССП по Калининскому району г. Новосибирска не поступало опровергаются представленными суду доказательствами.

Так в материалах дела имеется копия письма Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.05.2022 г., направленного в ряд адресов, в том числе в адрес ОСП по Калининскому району г. Новосибирска. Из письма однозначно следует уведомление об отзыве и просьба о возврате исполнительных листов ФС № и ФС №, выданных на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.09.2021 по делу № (т. 1 л.д. 13, 55, 66).

Фактическое получение ОССП по Калининскому району г. Новосибирска письма Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.05.2022 г. об отзыве исполнительных листов подтверждается сведениями Общероссийского почтового идентификатора (т.1 л.д. 57) и копией почтового уведомления о вручении (т. 1 л.д. 140).

Согласно указанным доказательствам требование о возвращении исполнительных документов поступило в адрес ОССП по Калининскому району г. Новосибирска 20.05.2022.

Ответчики, в лице представителей, в судебном заседании полагали, что даже если требование суда о возврате исполнительных документов поступало, ответ на такое требование и совершение необходимых действий должно производиться в течение месяца с даты поступления требования.

Однако в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются установленные для должника ограничения и ограничения прав должника на его имущество.

В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

В нарушение требований указанного нормативного акта в период после получения требования суда о возвращении исполнительных документов и до даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства, то есть в период с 23.05.2022 года (первый рабочий день с даты получения требования суда) и до 19.08.2022 судебным приставом – исполнителем, а также начальником ОССП – старшим судебным приставом по Калининскому району г. Новосибирска мер, направленных на окончание исполнительного производства и совершения иных действий, связанных с окончанием исполнительного производства по исполнению отозванных судом исполнительных документов – исполнительных листов № ФС № и ФС №, выданных на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.09.2021 по делу № предпринято не было.

При этом судом принимается во внимание, что в рассматриваемом случае исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов № ФС № и ФС № подлежали в силу закона ( п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ) окончанию, а не прекращению, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными бездействий по не прекращению исполнительных производств, обязанию размещения информации в АИС «Исполнительное производства» и официальном сайте ГУ ФССП по НСО информации о прекращении исполнительных производств по указанным исполнительным документам в отношении истца, не имеется и в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что в период с 23.05.2022 и по настоящее время, несмотря на окончание исполнительных производств, соответственно 06.07.2022 – исполнительного производства №-ИП и 19.08.2022 исполнительного производства №-ИП, надлежащих, достаточных мер, направленных на устранение последствий ранее совершенных в ходе исполнительного производства действий, судебными пристава ОССП по Калининскому району г. Новосибирска предпринято не было.

Так из обстоятельств дела следует, что в ходе исполнительного производства судебными приставами – исполнителями были совершены действия, направленные на регистрацию прав административного истца в отношении квартиры по адресу по адресу: г. <адрес>, <адрес> регистрации обременения – залога в пользу Газпромбанк (АО) на указанную квартиру.

С целью совершения указанных исполнительных действий судебным приставом – исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска было вынесено постановление о принудительной государственной регистрации от 18.04.2022 (т. 1 л.д. 190) и в последующем подано необходимое заявление и документы в УФРС по НСО (т. 1 л.д.1 л.д. 110 - 133), на основании которых право собственности административного истца в отношении квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> обременение – залог квартиры в пользу Газпромбанк (АО) были зарегистрированы, о чем внесены соответствующие записи в ЕГРН.

Вместе с тем в период с 23.05.2022 и по 14.08.2022 каких - либо действий, направленных на отмену (удалению) данных записей из ЕГРН со стороны судебных приставов – исполнителей ОССП по Калининскому району г. Новосибирска и начальника отделения – старшего судебного пристава по Калининскому району г. Новосибирска предпринято не было.

Из обстоятельств дела, представленных суду копий справок о предоставлении отпусков судебным – приставам исполнителям, актов приема - передачи исполнительных производств, копии приказа о командировании, сводных справок по исполнительным производствам (т. 1 л.д. 35-36, 183 - 185, 224, т. 2 л.д. 10-11, 27-28), пояснений представителей ответчиков в судебном заседании, следует, что в период с 20.05.2022 по 19.08.2022 исполнительные производства №-ИП и №-ИП были закреплены исполнением за судебным приставом – исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО3

Из представленных суду доказательств следует, что 19.08.2022 судебным приставом – исполнителем ОССП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО5 вынесено постановление об отмене принудительной государственной регистрации (т. 2 л.д. 14), копия указанного постановления и приложенных документов направлена в адрес УФРС по НСО сопроводительным письмом от 03.10.2022 (т. 2 л.д.13).

Из пояснений представителей ответчиков в судебном заседании следует, что указанное сопроводительное письмо с приложенным постановлением и иными документами доставлено в УФРС по НСО в тот же день – 03.10.2022.

Доказательств подачи в адрес УФРС по НСО заявления о прекращении регистрации

права истца на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> прекращении регистрации обременения – залога данной квартиры в пользу Газпромбанк (АО) суду не представлено.

Сведения о праве истца на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> обременение – залог квартиры в пользу Газпромбанк (АО) имеются в ЕГРН и на момент рассмотрения настоящего дела судом, что следует из копий выписок из ЕГРН (т. 2 л.д. 3 - 8).

Изложенные факты суд расценивает как совершение в период рассмотрения настоящего административного дела со стороны ответчиков действий, направленных на прекращение прав истца на квартиру и прекращения регистрации залога на квартиру.

Вместе с тем, с учетом того, что указанные действия фактически совершены по истечение более четырех месяцев после получения требования суда о возврате исполнительных документов, доказательств полноты в предусмотренном законом объеме действий ответчиками суду не представлено, доказательств фактического удаления из ЕГРН сведений о правах истца на квартиру и залоге в пользу банка суду не представлено, суд приходит к выводу, что своевременных и надлежащих действий по восстановлению прав истца ответчиками совершено не было, до настоящего времени права истца не восстановлены.

Указанное свидетельствует о бездействии судебного пристава – исполнителя, осуществляющего ведение исполнительного производства по принятию предусмотренных законом мер по своевременному окончанию исполнительного производства, совершению иных, предусмотренных законом действий при окончании исполнительного производства, в том числе действий, направленных на отмену предпринятых в рамках исполнительного производства мер, в рассматриваемом случае - действий по отмене/удалению записей в ЕГРН о правах истца на квартиру и залоге на квартиру в пользу взыскателя.

В качестве правовых последствий, направленных на восстановление прав административного истца, (пункт 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ) предусмотрено обязание административных ответчиков к совершению соответствующих действий.

Оценивая требования истца об указании в базе данных АИС «Исполнительное производство» сведений о прекращении/окончании исполнительных производств в отношении истца, удалении из указанной базы сведений об исполнительных производствах в отношении истца, указании о прекращении/ окончании исполнительных производств в отношении истца на официальном сайте ГУ ФССП по Новосибирской области, суд приходит к следующему.

Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден Приказом ФССП России от 12.05.2012 N 248 (Зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2012 N 24625) (далее - Порядок).

Из пунктов 1.3, 2.1, 2.2. указанного Порядка следует, что создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов" (далее - АИС ФССП России). Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов. Создание и ведение банка данных осуществляется путем внесения в банк данных сведений (документов) с использованием подсистем АИС ФССП России. Создание и ведение банка данных осуществляется на всех уровнях организации ФССП России: в центральном аппарате ФССП России (федеральный уровень, федеральный банк данных), в аппарате управления территориального органа ФССП России (региональный уровень, региональный банк данных), в структурных подразделениях территориального органа ФССП России (местный уровень, банк данных отдела судебных приставов).

Согласно пунктов 4.1, 4.3, 4.5 Порядка срок хранения сведений (документов) в банке данных определяется в соответствии с установленным сроком хранения соответствующих бумажных документов (или номенклатурных дел). Уничтожение сведений (документов) не производится в отношении информации резервных копий банка данных, используемых для его восстановления в случае технического сбоя в подсистемах АИС ФССП России. В соответствии с Федеральным законом "О персональных данных" допускается обезличивание сведений (документов) с истекшим сроком хранения вместо их уничтожения для использования в аналитической деятельности.

Истец настаивает на исключении сведений о нем и об исполнительных производствах в отношении него, возбужденных в ОССП по Калининскому району г. Новосибирска на основании исполнительных документов - исполнительных листов ФС № 040089545 от 27.10.2022 г. и ФС № от 27.10.2022 г, выданных Заельцовским районным судом г. Новосибирска, из АИС «Исполнительное производство», при этом также ссылается на отсутствие сведений о прекращении/окончании исполнительных производств и нарушением правил защиты его персональных данных дальнейшим нахождением сведений об истце в указанной базе.

Как следует из приведенных положений нормативных актов, регулирующих вопросы ведения, хранения, обработки и уничтожения данных в АИС «Исполнительное производство» срок хранения сведений (документов) в банке данных определяется в соответствии с установленным сроком хранения соответствующих бумажных документов.

Аналогичное правило указано в п. 4.11.12 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, согласно которому сроки хранения электронных документов соответствуют срокам хранения документов, установленным законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, типовыми или ведомственными перечнями для аналогичных документов на бумажном носителе.

Исходя из п. 6 Сроков хранения отдельных видов документов, связанных с осуществлением исполнительного производства, указанных в Приложении № 48 к Приказу ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" срок хранения документов завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств (исполнительные документы, постановления, заявления, определения, решения, запросы, извещения, справки, акты, представления, предупреждения, уведомления, документы по розыску должника и его имущества, переписка установлен в течение 5 (пяти лет) после окончания или прекращения исполнительного производства с исчислением срока с момента окончания исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Исходя из положений п.п. 14 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316, а также п. 2 ст. 3 ФЗ «О персональных данных» Федеральная служба судебных приставов и ее подразделения осуществляют обработку персональных данных, являются оператором по обработке персональных данных, осуществляют получение, обработку, хранение, уничтожение персональных данных с учетом установленных сроков хранения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что по окончании исполнительных производств персональные данные, имеющиеся в исполнительных документах на бумажном и электронном носителях, хранятся в течение пяти лет, после чего подлежат уничтожению в установленном порядке

Исходя из окончания исполнительных производств, возбужденных в отношении административного истца в ОССП по Калининскому району г. Новосибирска на основании исполнительных листов ФС № и ФС № Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.09.2021 по делу № в 2022 году, подразделения ФССП РФ, в том числе УФССП по НСО и ОССП по Калининскому району г. Новосибирска вправе и обязаны осуществлять хранение указанных исполнительных производств в отношении ответчика на бумажном и электронном носителе до соответствующего периода 2027 года и до указанного периода сведения о персональных данных истца, имеющиеся в указанных исполнительных производствах в электронном виде, вправе храниться в АИС «Исполнительное производство».

При указанных обстоятельствах оснований для обязания административных ответчиков исключить/уничтожить персональные данные ответчика, имеющиеся в электронном виде и связанные с исполнительными производствами по исполнительным листам ФС № и ФС № из АИС «Исполнительное производство» в настоящее время не имеется.

Из пункта 7.1 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде", утвержденного Приказом ФССП России от 12.05.2012 N 248 (Зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2012 N 24625) – (Порядок) следует, что общедоступными сведениями банка данных являются: сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 7.3 Порядка сведения, указанные в пункте 7.1 настоящего Порядка, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений, указанных в пункте 8 части 3 статьи 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые являются общедоступными до обнаружения соответствующих лиц или имущества либо прекращения розыска по иным причинам, а также сведений по исполнительным производствам, оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", или оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Из обстоятельств дела следует, что исполнительные производства в отношении административного истца подлежали окончанию и фактически окончены после установленного судом периода незаконного бездействия по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - возвращение исполнительного документа по требованию суда.

Данное основание окончания исполнительного производства не отнесено к исключениям, указанным в п. 7.3 Порядка, подлежит указанию в соответствующей базе данных, в том числе в базе данных АИС «Исполнительное производство».

Доказательств совершения соответствующих действий по указанию в базе данных «Исполнительное производство» сведений об окончании исполнительных производств в отношении истца, возбужденных на основании исполнительных листов ФС № и ФС № ответчиками суду не представлено.

В части требований административного истца о размещении сведений о прекращении исполнительных производств в отношении истца на официальном сайте ГУ ФССП по Новосибирской области, суд находит данные требования частично обоснованными.

Так из пояснений истца в судебном заседании следует, что истец считает равнозначными понятия окончания и прекращения исполнительного производства, в любом случае требует, чтобы данные об окончании/прекращении исполнительных производств в отношении истца нашли свое отражение на соответствующем официальном сайте ГУ ФССП по Новосибирской области и отсутствие таких данных считает незаконным бездействием ответчиков.

Суд пришел к выводу, что исполнительные производства в отношении истца подлежали не прекращению, а окончанию в установленном порядке и в установленные сроки.

Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, представленных суду сведений из общедоступного сайта ФССП fssp.gov.ru, что на момент рассмотрения дела сведений об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении административного истца по исполнительным листам ФС № и ФС №, а также исполнительного производства, возбужденного на основании постановления о взыскании с истца исполнительного сбора, сведений об окончании исполнительных производств не имеется.

Из п. 7.4 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде", утвержденного Приказом ФССП России от 12.05.2012 N 248 (Зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2012 N 24625) – (Порядок) следует, что общедоступные сведения банка данных публикуются на официальном интернет-сайте ФССП России. Доступ к ним может осуществляться путем использования инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, входящей в инфраструктуру электронного правительства, а также посредством интерфейса программирования приложений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2.5, 2.5, 3.1 периодичность передачи информации в федеральный и региональные банки данных: ежедневно по рабочим дням. Ответственность за полноту и своевременность передачи информации в федеральный и региональные банки данных возлагается на должностное лицо Федеральной службы судебных приставов в соответствии с организационно-распорядительным документом или его должностным регламентом. Сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде. Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).

. С учетом положений п. 7.3 Порядка общедоступные сведения об исполнительных производствах сохраняются для общего доступа на официальном интернет-сайте ФССП России находятся в общем доступе до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Таким образом данные на официальном интернет-сайте ФССП России об исполнительных производствах в отношении истца, возбужденных в ОССП по Калининскому району г. Новосибирска на основании исполнительных листов ФС № и ФС №, а также исполнительного производства, возбужденного на основании постановления о взыскании с истца исполнительного сбора, могут находиться в течение трех лет с даты окончания исполнительных производств, соответственно, с учетом окончания исполнительных производств в 2022 году, - до соответствующего периода 2025 года.

Вместе с тем, с учетом отсутствия на период рассмотрения дела на официальном интернет-сайте ФССП России сведений об окончании исполнительных производств в отношении истца (т. 1 л.д. 19, 219 ), бездействие ответчиков в данной части не соответствует требованиям закона, с учетом полномочий по внесению информации на официальном интернет-сайте ФССП России, возложенной в пределах компетенции на информационные подразделения ГУ ФССП по Новосибирской области, обязанности по предоставлению соответствующих сведений в ГУ ФССП по НСО об окончании исполнительных производств в отношении истца на ОССП по Калининскому району г. Новосибирска, восстановление нарушенных прав истца надлежит осуществить посредством обязания указанных ответчиков к совершению требуемых действий по внесению сведений об окончании исполнительных производств на официальном интернет-сайте ФССП России.

Принимая во внимание, что ОССП по Калининскому району г. Новосибирска на основании исполнительных листов ФС № и ФС № было возбуждено два исполнительных производства, которые в дальнейшем были объединены в одно сводное производство, при этом, исходя из положений ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», входящие в объединенное исполнительное производство, не утрачивают самостоятельности, учитывая также, что за номером, совпадающим с номером объединенного исполнительного производства, было также возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца, как должника, исполнительного сбора, суд приходит к выводу, что при принятии мер о восстановлении прав административного истца надлежит указать все номера исполнительных производств, как самостоятельных, так и объединенного, а также исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора, номер которого, как уже указывалось, совпадает с номером объединенного исполнительного производства.

Административным истцом заявлено о взыскании понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 42 000 руб. (т. 1 л.д. 150 - 152).

Рассматривая вопрос о заявленных судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

По правилам ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из разъяснений в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований.

В качестве доказательств понесения судебных расходов административным истцом представлен Договор возмездного оказания юридических услуг от 01.05.2022, заключенный между истцом и ФИО8, Акт приема- передачи результатов услуг (т. 1 л.д. 153 - 154).

Материалы дела содержат административное исковое заявление с приложенными документами (т. 1 л.д. 3-20), ходатайство об ознакомлении с материалами дела, приобщении доказательств (т. 1 л.д. 138, 213, 234, т. 2 л.д. 52), ходатайство о взыскании судебных расходов с приложенными документами (т. 1 л.д. 150- 154), копии жалоб в адрес ответчика в порядке подчиненности (т. 1 л.д. 39 – 53, 61 – 66, 71 – 74, 155 - 165).

Интересы административного истца при рассмотрении дела представлял ФИО8, принявший участие в судебных заседаниях 03.10.2022 ( л.д. 245 - 248).

Согласно п.п.8. п.6 Положения о службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316. ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Согласно п.4 Положения о службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316, ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

С учетом того, что указанные органы выступают в качестве ответчиков, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.

Следовательно, поскольку Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области является распорядителем средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа Федеральной службы судебных приставов России, судебные расходы, понесенные административным истцом при рассмотрении данного административного дела подлежат взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает подготовку административного искового заявления, иных документов (ходатайств, жалоб), участие представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, качество подготовки документов и другие обстоятельства.

Определяя разумность суммы, израсходованной истцом по оплате услуг представителя, судом принимается во внимание сложность гражданского дела, которое суд расценивает как сложное, характера и категории спора, объем и качество подготовки процессуальных документов, объем исковых требований (пятнадцать требований), большая часть из которых признана судом обоснованными, при этом суд исходит из того, что такие заявленные к оплате услуги как оценка ситуации, анализ специального законодательства, прогнозирование действий сторон самостоятельными потребительскими свойства для истца, как заказчика услуги не имеют, по существу являются составляющими услуги по подготовке искового заявления, иных заявлений и ходатайств, представление интересов истца в судебных заседаниях. Учитывается судом количество судебных заседаний с участием представителя, объем пояснений сторон, то обстоятельство, что обращение к услугам представителя является правом истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что следует признать разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 176, 178-180, 227, 228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, выразившееся в непринятии мер по окончанию исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу № в период с 24.05.2022 по 19.08.2022.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Глановго управления Федеральной службы судебных приставов Новосибирской области ФИО3, выразившееся в непринятии надлежащих мер по направлению в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области требования об отмене принудительной регистрации в виде записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, а также записи об ипотеке в пользу Газпромбанк (Акционерное общество) на указанную квартиру.

Обязать начальника Отделения судебных приставов – старшего судебного пристава по Калининскому району г. Новосибирска (лицо исполняющее обязанности начальника – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов –по Калининскому району г. Новосибирска) в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения принять надлежащие меры по обращению в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Новосибирской области с требованием об удалении из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, а также записи об ипотеке в пользу Газпробанк (Акционерное общество) на указанную квартиру.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, выразившееся в необеспечении своевременного указания в АИС «Исполнительное производство» информации об окончании исполнительных производств №-ИП от 14.12.2021 (№-СД), №-ИП от 02.02.2022 (№-СД).

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава по Калининскому району г. Новосибирска (лицо исполняющее обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава по Калининскому району г. Новосибирска) в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения принять надлежащие меры, направленные на удаление из АИС «Исполнительное производство» информации об окончании исполнительных производств №-ИП от 14.12.2021 (№-СД), №-ИП от 02.02.2022 (№-СД).

Признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области - старшего судебного пристава Калининского района г. Новосибирска, выразившееся в необеспечении принятия мер, направленных на окончание исполнения судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 исполнительных документов, выданных на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу № - исполнительные производства №-ИП от 14.12.2021 (№-СД), №-ИП от 02.02.2022 (№-СД).

Признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области - старшего судебного пристава Калининского района г. Новосибирска, выразившееся в необеспечении принятия надлежащих мер к направлению в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области требования об удалении из реестра прав ж недвижимость записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, а также записи об ипотеке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) на указанную квартиру.

Обязать начальника отделе судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области - старшего судебного пристава Калининского района г. Новосибирска (лицо, исполняющее обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава по Калининскому району г. Новосибирска) принять меры по направлению в Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области требования об удаления из реестра прав на недвижимость записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также записи об ипотеке в пользу «Газпромбанк» по указанной квартире.

Обязать начальника отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (лицо, исполняющее обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава по Калининскому району г. Новосибирска) в трехдневный срок с даты вступления в законную силу настоящего решения принять меры к внесению в АИС «Исполнительное производство» информации об окончании исполнительного производства №-ИП от 02.02. (№-СД) №-ИП от 14.12. (№-СД).

Признать незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в не указании в базе данных официального сайта Главного управления ФССП России по Новосибирской области информации об окончании исполнительного производства №-ИП от 14.12.2021 (№-СД) №-ИП от 02.02.2022 (№-СД).

Обязать Главное управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в лице начальника Главного управления – главного судебного пристава Новосибирской области (лицо, исполняющее обязанности начальника управления – главного судебного пристава по Новосибирской области) в течение трех дней с даты вступления в законную силу настоящего решения принять меры, направленные на указание в базе данных официального сайта Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области информации об окончании исполнительного производств №-ИП от 14.12.2021 (№-СД) №-ИП от 02.02.2022 (№-СД).

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В остальной части исковых требований, а также части заявленных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 20022 года

Судья: (подпись) С.К. Жданов

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а – 2851/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004 – 01 – 2022 – 003281-42.

Решение не вступило в законную силу « » ____________ 2022

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова