Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП <адрес>ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановлении постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителюХостинского РОСП г. Сочи ФИО2 об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. В обосновании заявленных требований указывает, что 23.05.2017 года судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО3 на основании исполнительного листа № № от 24.03.2013, выданного Судебным участком №97 Хостинского района г. Сочи по делу №, вступившему в законную силу Апелляционным определением Хостинского районногосуда г. Сочи от 04.02.2013г.Предмет исполнения: обязать ФИО6 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании помещениями № 132-137 общей площадью 99,6 кв.м., расположенный в <адрес>, не препятствовать входу в дом через 1-й этаж, в пользовании лифтом, не совершать действий направленных на отключение в доме газа, воды, не препятствовать подъезду и парковке машин на придомовой территории дома. 05.10.2016г.Хостинским районный судом г. Сочи вынесено определение о разъяснении апелляционного определения Хостинского районного суда г. Сочи согласно которому суд разъяснил, что исполнение определения суда Хостинского района г. Сочи от 04.02.2013г.в части «не препятствовать входу в дом через 1-й этаж, в пользовании лифтом, не препятствовать подъезду и парковке машин на придомовой территории дома» путем совершения следующих действий: предоставить взыскателю -ФИО3 ключ от центрального входа, ведущего к основной лестнице;ключ или чип от лифта; ключ от ворот забора, ограждающего придомовую территорию земельного участка жилого <адрес>, кадастровым номером №.Исполнительное производство в части выдачи ключа или чипа от лифта фактически исполнено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 05.12.2017г. В части предоставить ФИО3 ключ от центрального входа, ведущего к основной лестнице и ключ от ворот забора, ограждающего придомовую территорию земельного участка жилого <адрес>, кадастровым номером № на утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, в связи с вынесением решения Хостинским районный судом г. Сочи от 02.11.2016 г., вступившего в законную силу Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02.02.2017 г. по делу № об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № 1100 кв.м. по адресу: <адрес>, и выделе доли. Согласно решению суда, из земельного участка площадью 1100 кв.м. произведен выдел доли земельного участка площадью 451 кв.м. в соответствии с заключением ООО «Южная консалтинговая группа».В результате, указанного выдела предмет права земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м. утрачен. При выделе земельного участка у участника долевой собственности возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Таким образом, у ФИО3 возникло право долевой собственности на вновь образуемый земельный участок площадью 649 кв.м., и утратилось право общей долевой собственности на часть участка площадью 451 кв.м., то есть на ту часть территории, где непосредственно расположены ворота забора и придомовая территория.В результате выдела указанного земельного участка также утрачена возможность исполнения в части «Предоставить ключ от центрального входа, ведущего к основной лестнице», в связи с тем, что проход к указанного входу возможен только через образованный, в результате судебного решения, земельный участок площадью 451 кв.м., что свидетельствует о безрезультатности совершения исполнительных действий.Согласно решениям Хостинского районного суда от 11.04.2017г., вступившего в законную силу Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.04.2017г., а также Хостинского районного суда от 22.08.2017 г., вступившего в законную силуАпелляционным определением Краснодарского краевого суда 21.11.2017 г. не все помещения 1-ого этажа <адрес> являются местами общего пользования, а только помещение № – лестница, площадью 28,2 кв.м., которое не имеет самостоятельного выхода на земельный участок. Все остальные помещения являются самостоятельными объектами прав и принадлежат на праве частной собственности ФИО7 В силу п.2 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). По смыслу данной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. В связи с вышеизложенным должник обратился к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО8 с ходатайством о прекращении исполнительного производства. 27.11.2017 года, в прекращении исполнительного производства судебным приставом –исполнителем отказано, что и послужило основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель ФИО6-ФИО1, административное исковое заявление о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа поддержала.

Представитель отдела Хостинского РОСП г. Сочи ФИО8 пояснил, что фактически решение суда исполнено частично ключ (чип) от лифта передан и работает, о чем составлен акт исполнительских действий от 05.12.2017г., в остальной части оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО3 и представитель третьего лица ФИО4 против удовлетворения административных исковых требований возражали. Третье лицо представил возражения, в которых указал, что ни одно из обязательств должником в настоящее время не исполнено. Дом является фактически многоквартирным и все помещение первого этажа, в том числе и центральный вход являются местами общего пользования, и взыскатель имеет право их использовать в силу закона. В части выдачи ключа (чипа) от лифта пояснил, что ключ должником был выдан, однако техническая возможность, использования лифта со 2-го по 9-ый этаж без остановки на других этажа, не устраивает, в связи с чем считает, что данное требование не исполнено. Полагает, что в результате решения суда о выделе доли в размере 451 кв.м. из земельного участка 1100 кв.м. по ул. <адрес>, и признаниедоли в праве собственности на земельный участок площадью 641 кв.м. не утрачивает его право на пользование земельным участком площадью 1100 кв.м. Действия направленные на отключение в доме газа, воды должником не осуществляются. Представленные судебные решения не препятствуют исполнению требований исполнительного листа должником, в связи с чем в удовлетворении требваний истца просит отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащие удовлетворению.

Решением мирового судьи Судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи по делу № иску ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен в части. Суд обязал ФИО6 не совершать действий направленных на отключение электроэнергии в помещениях №, находящиеся в домовладении <адрес>. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Хостинского районного суда г. Сочи от 04.02.2013 года решение мирового судьи изменено.Суд апелляционной инстанции обязал П. не чинить ФИО5 препятствий в пользовании помещениями № 132 – 137 общей площадью 99,6 кв.м в <адрес> не препятствовать входу в дом через 1-й этаж, в пользовании лифтом, не совершать действий, направленных на отключение в доме газа, воды, не препятствовать подъезду и парковке машины на придомовой территории дома.

23.05.2013 года судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО3 на основании исполнительного листа № № от 24.03.2013, выданного Судебным участком №97 Хостинского района г. Сочи по делу №, вступившему в законную силу Апелляционным определением Хостинского районного суда г. Сочи от 04.02.2013г. Предмет исполнения: обязать ФИО6 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании помещениями № 132-137 общей площадью 99,6 кв.м., расположенный в <адрес>, не препятствовать входу в дом через 1-й этаж, в пользовании лифтом, не совершать действий направленных на отключение в доме газа, воды, не препятствовать подъезду и парковке машин на придомовой территории дома.

05.10.2016г. Хостинским районный судом г. Сочи вынесено определение о разъяснении апелляционного определения Хостинского районного суда г. Сочи согласно которому суд разъяснил, что исполнение определения суда Хостинского района г. Сочи от 04.02.2013г. в части «не препятствовать входу в дом через 1-й этаж, в пользовании лифтом, не препятствовать подъезду и парковке машин на придомовой территории дома» путем совершения следующих действий: предоставить взыскателю - ФИО3 ключ от центрального входа, ведущего к основной лестнице; ключ или чип от лифта; ключ от ворот забора, ограждающего придомовую территорию земельного участка жилого <адрес>, кадастровым номером №.

Обжалуемое постановление принято 27.11.2017г., фактически получено административным истцом 29.11.2017г. административное исковое заявление подано в суд 07.12.2017г., с соблюдением срока, предусмотренного ч.3 ст. 219 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 названного Федерального закона, исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом, по своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, чтоХостинским районный судом г. Сочи 02.11.2016 г. вынесено решение, вступившее в законную силу Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02.02.2017 г. по делу № об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м. по адресу: <адрес> и выделе доли в натуре. Согласно решению суда, из земельного участка площадью 1100 кв.м. произведен выдел доли земельного участка площадью 451 кв.м. в соответствии с заключением ООО «Южная консалтинговая группа». В результате, указанного выдела образовались два самостоятельных земельных участка площадью 649 кв.м., на котором непосредственно расположен жилой <адрес> земельный участок площадью 451 кв.м., который предназначен и для обслуживания жилого дома литер <адрес> в связи чем произошли изменения и в границах земельного участка.При этом ворота забора, ключ от которых должник должен предоставить взыскателю, и ограждали ранее придомовую территорию земельного участка жилого <адрес>, кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., расположены на входе земельного участка площадью 451 кв.м. В результате выдела указанного земельного участка должником такжеутрачена возможность исполнения в части «Предоставить ключ от центрального входа, ведущего к основной лестнице», в связи с тем, что проход к указанного входу возможен только через образованный, в результате судебного решения, земельный участок площадью 451 кв.м.Согласно решениям Хостинского районного суда от 11.04.2017г., вступившего в законную силу Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.04.2017г., а также Хостинского районного суда от 22.08.2017г., вступившего в законную силу Апелляционным определением Краснодарского краевого суда 21.11.2017 г. не все помещения 1-ого этажа <адрес> являются местами общего пользования, а только помещение № 8 – лестница, площадью 28,2 кв.м., которое не имеет самостоятельного выхода на земельный участок с 1-ого этажа жилого дома.

05.12.2017 года судебным приставом –исполнителем ФИО8 совершены выходы по месту совершения исполнительных действий и должником – ФИО6 передан взыскателю – ФИО3 ключ (чип) от лифта, что подтверждается актом совершения исполнительных действий.Иных доказательств, свидетельствующих о неисполнении данного требования, суду не представлено. Требование «не совершать действий направленные на отключение в доме газа, воды» должником фактически исполнено, взыскателем не оспаривается.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, а также то, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, Федеральным законом " Об исполнительном производстве ", суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО6 к Судебному приставу – исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ФИО8 удовлетворить.

Признать ходатайство о прекращении исполнительного производства обоснованным, исполнительное производство№-ИП от 23.05.2013 об обязании ФИО6 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании помещениями № общей площадью 99,6 кв.м., расположенный в <адрес>, не препятствовать входу в дом через 1-й этаж, в пользовании лифтом, не совершать действий направленных на отключение в доме газа, воды, не препятствовать подъезду и парковке машин на придомовой территории дома, прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть 26.12.2017 года.

Судья Гергишан А.К.

На момент публикации не вступило в законную силу