Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Жердевского отдела судебных приставов ФИО3, УФССП России по Тамбовской области о признании недостоверными сведениями представленные судебному приставу-исполнителю, признании незаконными и подлежащими отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Жердевского отдела судебных приставов ФИО3, УФССП России по Тамбовской области о признании недостоверными, не соответствующими действительности, не порождающими правовых последствий сведения представленные судебному приставу-исполнителю, признании незаконными и подлежащими отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств, указывая, что 09 апреля 2019 года, посредством простого почтового отправления административным истцом были получены два постановления о возбуждении исполнительного производства № и № от 03.04.2019г., вынесенных судебным приставом исполнителем Жердевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО3 на основании постановлений по делам об административных правонарушениях № и №, вынесенных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с отметкой вступления в законную силу 22.01.2019г. и истечении срока добровольного исполнения 19.02.2019г.

Однако вышеуказанные постановления были обжалованы административным истцом в установленном порядке сроки, и не являются вступившими в законную силу.

В связи с чем просит суд признать недостоверными, несоответствующими действительности, не порождающими правовых последствий, отраженные в поступивших в электронном виде в Жердевский РОСП УФССП по Тамбовской области постановления по делам об административных правонарушениях о вступлении их в законную силу 22.01.2019г. в связи с истеченнием 19.02.2019г. сроков для добровольного исполнения данных постановлений. Признать незаконным постановления о возбуждении исполнительных производств от 03.04.2019г. и отменить их.

Представители административных ответчиков центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не представили.(л.д. 15,19,20)

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Жердевского отдела судебных приставов ФИО3 уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений не представила.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, с учетом того, что данные участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассмотрел дело в отсутствие, не явившихся участников процесса.

Административный истец ФИО2 в суде заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу положений ст. 2Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании поступивших в Жердевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской области в электронном виде постановлений по делам об административных правонарушениях № и № от 21.12.2018г. вынесеные Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, содержащих отметки о вступлении в законную силу 22.01.2019г. и истечении срока добровольного исполнения 19.02.2019г., судебным приставом-исполнителем Жердевского отдела судебных приставов ФИО3 03.04.2019г. вынесены два постановления о возбуждении исполнительных производств № и № о взыскании с ФИО2 сумм не оплаченных в добровольном порядке административных штрафов.

Вместе с тем в соответствии с копией кассового чека от 21.01.2019г. и описью вложения документов в заказное письмо, в адрес Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 были направлены жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях № и №, то есть до даты вступления постановлений в законную силу – 22.01.2019г.(л.д.6-7)

Согласно копии сопроводительного письма Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 31.01.2019г. вышеуказанные жалобы с приложенными документами были направлены по подсудности в Левобережный районный суд города Воронеж для рассмотрения по существу.(л.д.5)

В соответствии с сопроводительными письмами Левобережного районного суда города Воронеж от 07.02.2019г. материалы № и № по двум жалобам ФИО2 в соответствии с определениями суда от 07.02.2019г. были направлены для рассмотрения по подведомственности в Грибановский районный суд Воронежской области.(л.д.3-4)

Соответственно ФИО2 в установленные законом сроки поданы жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях № и № от 21.12.2018г. вынесенные Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которые не могут считаться вступившими в законную силу.

Таким образом, сведения в поступивших в Жердевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской области в электронном виде постановлениях по делам об административных правонарушениях № и № от 21.12.2018г. вынесеные Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, содержат недостоверные, не соответствующие действительности и не порождающие правовых последствий данные о вступлении в законную силу 22.01.2019г. и истечении срока добровольного исполнения 19.02.2019г., соответственно постановления о возбуждении исполнительных производств № и № вынесенные судебным приставом-исполнителем Жердевского отдела судебных приставов ФИО3 03.04.2019г. незаконны и подлежат отмене.

При таких обстоятельствах административный иск ФИО2 является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недостоверными не соответствующими действительности не порождающих правовых последствий, отраженные в поступивших в электронном виде в Жердевский РОСП УФССП по Тамбовской области постановления по делам об административных правонарушениях о вступлении их в законную силу 22.01.2019г. в связи с истечением 19.02.2019г. сроков для добровольного исполнения данных постановлений.

Признать незаконным постановления о возбуждении исполнительных производств от 03.04.2019г. и отменить их.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2019 года.

Председательствующий Г.А. Хрущев