Гражданский кодекс часть 1

11 ноября 2019 года Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 2 УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействий, выразившихся в не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств №, №, №, возложении обязанности направить ФИО1 указанные постановления, а также о признании незаконными бездействий, выразившихся в не направлении по исполнительным производствам №, №, №, № постановлений о возбуждении и окончании исполнительных производств, взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности направить ФИО1 указанные постановления.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец получила в ПАО «Сбербанк» информацию об арестах и взысканиях, согласно которой с ее лицевого счета № были списаны денежные средства по исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми ФИО2, так по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма требования по документу - 4 538.05 руб., статус документа - исполнен частично; № от ДД.ММ.ГГГГ сумма требования по документу- 4 538.05 руб., статус документа - исполнен частично, №от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требования по документу 7 500 руб., исполненная сумма по счету 1 962,44руб., остаток долга по документу - 4 538.05 руб., статус документа - исполнен частично. По исполнительным производства возбужденным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 УФССП России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ статус документа – исполнен; № от ДД.ММ.ГГГГ сумма требования по документу - 1399,99 руб., исполненная сумма по счету 50.29 руб., статус документа – исполнен; № от ДД.ММ.ГГГГ статус документа – исполнен, № от ДД.ММ.ГГГГ статус документа - исполнен. Направление постановлений о возбуждении исполнительного производства, об его окончании, взыскании исполнительского сбора должнику в силу закона является обязанностью судебного пристава-исполнителя, однако последние не исполнили обязанности по направлению в адрес истца данных постановлений. Неисполнение указанными должностными лицами требований п.16 и 17 ст. 30, ч. 6. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушили имущественные права истца в силу самовольного списания ее денежных средств с указанного лицевого счета, лишили истца возможности исполнить требования постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств в добровольном порядке, нарушили право истца на обжалование в судебном порядке постановлений о возбуждении упомянутых исполнительных производств, их окончании, постановлений о взыскании исполнительского сбора, нарушили имущественные права истца, гарантирующие уважение собственности, право истицы на судебную защиту, гарантированное ст. ст. 45 и 46 Конституции РФ, нарушили право истца на получение информации, гарантированной ст. 24 Конституции РФ. Административное исковое заявление подписано ФИО1 и ее представителем У.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не участвовала, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв согласно которому в отделе судебных приставов по Кировскому району г. Перми на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ....... о взыскании налогов и сборов включая пени в размере 6 500,50 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Перми. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что должник получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, однако должник не оспаривал, что о возбуждении в отношении него исполнительного производства узнал из справки - информации об арестах и взысканиях, выданной ОАО «.......». Административному истцу было известно о наличии задолженности, однако мер по добровольному погашению задолженности не предпринималось, что подтверждается решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, где представитель административного истца У. присутствовал на судебном заседании. Вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства. В исковом заявлении должник указывает, что о возбуждении исполнительного производства стало известно из справки ПАО ".......", полученной истцом от ДД.ММ.ГГГГ. При этом своим правом на получение постановления о возбуждении исполнительного производства и ознакомления с копией исполнительного производства не воспользовался, с соответствующей просьбой к судебному приставу-исполнителю должник не обращался. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий. В результате выхода по <адрес> должнику ФИО3 вручено лично под подпись постановление о возбуждении исполнительного производства №. Кроме того, согласно реестрам исходящей корреспонденции постановление о возбуждении исполнительного производства № направлены по <адрес> и по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом (или) клиринговом счетах. Действия по списанию денежных средств совершены банком на основании постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, а не самим судебным приставом, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, а также действия по его вынесению и дальнейшему распределению поступивших денежных средств заявителем не обжалуются, действия судебного пристава - исполнителя по вынесению постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника соответствует действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы должника. В ходе мер принудительного исполнения с расчетного счета, находящегося в ПАО «.......» ДД.ММ.ГГГГ удержаны денежные средства в размере 1000,01 руб. и 1962, 44 руб. и ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислены взыскателю в счет погашения задолженности по исполнительному листу. С момента удержания денежных средств с расчетного счета должника, а именно с ДД.ММ.ГГГГ административный истец своим правом на получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства не воспользовался, с соответствующей просьбой к судебному приставу-исполнителю не обращался, мер по добровольному погашению задолженности не предпринимал. Задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 538,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 6500,50 руб. Действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствует законодательству и не нарушает прав и законных интересов административного истца, излишне перечисленные денежные средства возвращены должнику.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 УФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа -исполнительного листа №, выданного ......., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 госпошлины в размере 400 рублей в пользу взыскателя ИФНС России по Кировскому району г. Перми. В рамках исполнительного производства с целью определения имущественного положения должника, в соответствии со статьями 64 - 68 Закона, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно предоставленным ответам из кредитных организаций установлено, что должник имеет расчетный счет в ПАО «.......». В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере ....... руб., которые в полном объеме перечислены взыскателю по реквизитам, указанным в заявлении. Должником ФИО1 заявлений (ходатайств) о снятии ареста с расчетного счета не поступало. Руководствуясь ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника. Согласно ст. 99 Закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено в ........ На депозитный счет Отдела ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 1399, 99 рублей, удержанные из пенсии должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела ФИО4, выразившееся в не направлении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №, возложении на судебного пристава-исполнителя отдела ФИО4 обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем направления последней постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №. Судебным приставом–исполнителем решение суда исполнено - постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №, направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв согласно которому решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 3 081 руб., пени в размере 58,45 руб.; налог на имущество физических лиц в сумме 3 359 руб. и соответствующие пени в размере 65,05 руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу, Кировским районным судом был выдан исполнительный лист серии №, на основании которого судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство и осуществлено взыскание недоимки в общем размере 6 500,5 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 962,44 руб. и 1 000,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 538,05 руб.), что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При этом суд удовлетворяет административный иск об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Частью 1 статьи 1, статьей 13 Федерального закона № 18-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, нарушение прав и свободы заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.

Согласно материалам дела решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 3 081 руб., пени в размере 58,45 руб.; налог на имущество физических лиц в сумме 3 359 руб. и соответствующие пени в размере 65,05 руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу, Кировским районным судом был выдан исполнительный лист серии №, на основании которого судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство и осуществлено взыскание недоимки в общем размере 6 500,5 руб.

В отделе судебных приставов по Кировскому району г. Перми на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ....... о взыскании налогов и сборов включая пени в размере 6 500,50 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Перми (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 49-56).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, в результате которых должнику ФИО1 вручено лично под подпись постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.61-63).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 удержано всего 9 462,95 рублей, из них перечислено взыскателю 6 500,50 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 1 962,44 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 1000,01 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - 3 538,05 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Оставшиеся денежные средства в размере 2 962,45 руб. возвращены должнику ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам исполнительного производства, с учетом даты (ДД.ММ.ГГГГ) получения должником ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом–исполнителем в рамках исполнительного производства № не выносилось, исполнительский сбор с должника ФИО1 не взыскивался.

С учетом изложенного того, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, излишне удержанные денежные средства возвращены, исполнительский сбор не взыскивался, то, по мнению суда, совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 отсутствует.

При этом суд считает необходимым отметить, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника, является надлежащей мерой принудительного исполнения в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, при этом само исполнительное производство возбуждено и исполняется в отношении надлежащего должника, на нем (на должнике) в силу закона лежит обязанность исполнения решения суда независимо от действий судебного пристава.

Также административным истцом в рамках исполнительного производства № оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 УФССП России по Пермскому краю ФИО4

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа №, выданного ....... возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 госпошлины в размере 400 рублей в пользу взыскателя ИФНС России по Кировскому району г. Перми, о чем вынесено постановление, которое согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес должника ФИО1 (л.д.72).

Доводы административного истца в части нарушения ее прав и законных интересов судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №, а именно в не направлении в ее адрес постановлений о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора, незаконного списания денежных средств являлись предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными бездействий, взыскании судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу постановлено: «Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4, выразившееся в не направлении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №, возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4 обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем направления последней постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №. В удовлетворении остальной части административного иска отказать.».

Указанное решение суда судебным приставом–исполнителем исполнено, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику ФИО1, равно как и постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70).

Также из указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вручена представителю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86) с должника ФИО1 удержаны денежные средства в размере 0,01 руб. и перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. (7% от подлежащей взысканию с должника суммы в 399,99 руб.), обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника в пределах сумм основного долга - 399,99 руб. и исполнительского сбора - 1000 руб.

Постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ направлено в ......., во исполнение требований данного постановления ....... произвело удержания из пенсии ФИО1 денежных сумм в размерах 399,99 руб. и 1000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №2 от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, а удержанный сбор в сумме 1000 руб. возвращен ФИО1 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Также согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должнику возвращены излишне удержанные денежные средства в размере 0,01 руб. и 50,29 руб.

С учетом того, что постановления о возбуждении исполнительного производства, о его окончании, взыскании исполнительского сбора направлены должнику почтой, излишне удержанные денежные средства возвращены, решение ....... от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, суд также считает, что совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю отсутствует.

При этом суд также считает необходимым отметить, что и в данном случае обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника, является надлежащей мерой принудительного исполнения в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, при этом само исполнительное производство возбуждено и исполняется в отношении надлежащего должника, на котором в силу закона лежит обязанность исполнения решения суда независимо от действий судебного пристава.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья С.А.Ершов