Гражданский кодекс часть 1

Судья Кореновского районного суда ФИО1, при секретаре Тесленко В.А., с участием административного истца ФИО2, административных ответчиков судебных приставов- исполнителей ОСП УФССП КК по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3, ФИО4, заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ФИО2 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по <...> и <...>ФИО3, судебному приставу ОСП по <...> и <...>ФИО6, административному ответчику ГУ ФССП России по <...> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <...> по исполнительному производству <...>-ИП возбужденному на основании исполнительного листа № <...> от <...> и установлении суммы задолженности по алиментам, в размере 0,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебным приставам – исполнителям ОСП по <...> и <...>ФИО3 и ФИО6, административному ответчику ГУ ФССП России по <...>, в котором просил признать постановление судебного пристава – исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от <...> незаконным и необоснованным, отменить постановление и установить сумму задолженности по исполнительному листу. по состоянию на <...> в размере 0,00 рублей. В обоснование своих исковых требований ФИО2 ссылается на то, что <...>, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <...> и <...> УФССП России по <...>ФИО3, на основании исполнительного листа №<...>, было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО5, предмет исполнения: алименты на содержание детей.

<...> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <...> и <...> УФССП России по <...>ФИО3 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, должнику ФИО2 установлена задолженность по алиментам, за период с <...> по <...>, в размере 6 701 300,29 руб.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от <...>, по исполнительному производству <...> от 31.08.2017г, получено им <...> посредством вручения ему почтового конверта, о чем свидетельствует дата и подпись в уведомлении о вручении письма, в связи с этим полагает, что срок для подачи административного искового заявления им не пропущен.

Считает, что действия судебного пристава-исполнителя, при вынесении им постановления о расчёте задолженности, по алиментам от <...> по ИП <...>-ИП, являются незаконными, нарушающими его права и законные интересы, как стороны (должника) исполнительного производства.

Алименты в пользу ФИО5 выплачиваются им в полном объеме, своевременно, что подтверждается: постановлением о расчете задолженности от <...>, с задолженностью 0,00 руб., а также постановлением от <...>, с задолженностью 0,00руб. по исполнительному производству <...>-ИП.

Постановление от <...> было обжаловано ФИО5 в Кореновский районный суд, которым было установлено отсутствие у него какой-либо задолженности по алиментам, с которым ФИО5 не согласилась и обжаловала это решение в <...>вой суд. Судом первой и второй инстанции постановление от <...> с задолженностью 0,00 руб. было признано законным. Постановление от <...> обжаловано в судебном порядке не было. Вышестоящим судебным приставом постановление об отмене расчета от <...> не выносилось.

В оспариваемом им постановлении судебного пристава-исполнителя от <...>, в отличии от предыдущих, подробный расчет задолженности по алиментам отсутствует, не указано какие конкретно расходы, подлежащие исключению. в соответствии с требованиями налогового законодательства, были приняты во внимание, а какие не приняты, и, основания исключения данных расходов, из расчета. В нем содержатся только результаты расчета, произведенного судебным приставом - исполнителем, которые не подтверждены доказательствами, со стороны административного ответчика.

Оспариваемое постановление, не может быть признано законным, поскольку фактически расчет задолженности по алиментам в нем отсутствует. У судебного пристава-исполнителя имелась возможность произвести подробный расчет задолженности, поскольку, в материалах исполнительного производства имеются как налоговые декларации, так и первичная бухгалтерская документация, индивидуального предпринимателя, подтверждающая его расходы.

Этот расчет, ему не ясен, выполнен с нарушением положений ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", без учета Методических рекомендаций, по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России <...> N 01-16. В оспариваемом постановлении, отсутствуют указания на совершенные приставом арифметические действия. при исчислении размера задолженности, по алиментам.

Поскольку, оспариваемое постановление не содержит исходных данных, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель, при расчете задолженности по алиментам, а также, не содержит расшифровки арифметических действий, которые были осуществлены судебным приставом-исполнителем, для ее определения, в нарушение требований методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации N 01-16 от <...>, а содержит лишь результаты расчета, им не представляется возможным, проверить правильность вывода судебного пристава-исполнителя, о сумме якобы имеющейся у него задолженности по уплате алиментов.

Он является индивидуальным предпринимателем, применяющим систему налогообложения ЕНВД и специальный налоговый режим - упрощенная система налогообложения. Объектом налогообложения являются "доходы".

В соответствии со ст. 82 СК РФ, виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых, производится удержание алиментов, на содержание несовершеннолетних детей. К числу таких доходов, согласно пп. "з" п. 2 данного Перечня, отнесены доходы от занятий предпринимательской деятельностью, без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм, понесенных расходов, связанных, с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <...> N 17-П, предусмотрено, что, при удержании с индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, алиментов на несовершеннолетних детей учитываются понесенные им расходы, связанные, с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации от <...> N 703н/112н/1294 "Об утверждении разъяснения о порядке применения пп. "з” п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вычет указанных сумм расходов, производится в случае их подтверждения, индивидуальным предпринимателем вне зависимости от выбранного им режима налогообложения.

К документам, подтверждающим доходы индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, относится копия налоговой декларации, предоставленной в налоговый орган.

К документам, подтверждающим понесенные расходы, для индивидуального предпринимателя, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения, в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, относится книга учета доходов и расходов.

Расходы индивидуальных предпринимателей, при расчете размера алиментов определяются: для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, в соответствии со статьей 346.16 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно Методических рекомендаций, по порядку исполнения требования исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России от <...> N 01-16, при определении размера алиментов (задолженности) индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, судебному приставу-исполнителю, следует затребовать у должника книгу доходов и расходов, которую индивидуальный предприниматель должен вести, для исчисления налоговой базы, по налогу.

При этом, во всех случаях порядка расчета размера алиментов (задолженности) для должника - индивидуального предпринимателя судебному приставу-исполнителю, необходимо учитывать сумму его дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, и, на сумму налога, уплаченного, в связи с применением той или иной системы налогообложения.

В случае уменьшения суммы дохода индивидуального предпринимателя, на величину расходов, судебному приставу-исполнителю следует руководствоваться п. 2 ст. 346.5, п. 2 ст. 346.17 НК РФ.

По его мнению, задолженность по алиментам, на несовершеннолетних детей индивидуального предпринимателя, применяющему упрощенную систему налогообложения, следует исчислять из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного, на величину расходов, связанных с его получением.

Оспариваемый расчет был выполнен судебным приставом-исполнителем за период с <...> по <...>, в нарушение ст. 113 СК РФ.

<...> отделом судебных приставов по <...> и <...> УФССП России по <...> была выдана справка <...>, за подписью начальника ОСП по <...> и <...> ФИО7 о начисленных и перечисленных алиментах, согласно которой, на период с <...> по <...> выплаченный размер алиментов соответствует начисленному, то есть задолженность на <...>, отсутствует.

Согласно, этой справки и постановления о расчете задолженности от <...>, с задолженностью 0,00руб, задолженность ФИО2 по выплатам алиментов в пользу ФИО5 на <...> составляет 0,00 руб. Тем не менее, судебный пристав-исполнитель, необоснованно указал ему сумму алиментов, причитающееся к выплате, без учетов его расходов.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал свои исковые требования и просил суд удовлетворить их, ссылаясь на то, что ранее в 2017г. при такой же системе налогообложения, по которой он работал в 2018г.. судебный пристав-исполнитель ФИО3 также производила расчет задолженности по заявлению ФИО5, но никакой задолженности у него установлено не было. Отсутствие задолженности взыскатель ФИО5 оспаривала как в Кореновском районном суда, так и в апелляционной инстанции <...>вого суда. Обе эти инстанции отказали ФИО5 в ее требованиях.

С появлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 в службе судебных приставов-исполнителей, она, и ФИО3, по заявлению ФИО5, пересчитали его доходы и расходы, без учета, ранее вынесенных постановлений в 2017г., об отсутствии у него задолженности, по алиментам, подтвержденных судебными актами. В настоящее время, он не является индивидуальным предпринимателем. Считает, что судебные приставы-исполнители необоснованно вынесли постановление о наличии у него задолженности по алиментам в размере 6701300, 29 рублей. Просил суд удовлетворить его административное исковое заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП КК по <...> и <...>ФИО3 исковые требования истца не признала и пояснила суду, что <...>, ею было вынесено постановление о расчете задолженности в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО5 по выплате алиментов. На <...>. сумма задолженности составляла сумму в размере 6 701 300, 29 рублей. В настоящее время, ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность, работает водителем в организации, где ранее был руководителем.

По решению суда о взыскании алиментов, на основании выданного исполнительного листа ВС <...> от <...> УФССП КК было возбуждено исполнительное производство за <...> о взыскании алиментов с <...>. в размере ? части всех видов заработка ФИО2. ФИО2 обращался в суд, с заявлением об уменьшении размера алиментов. Мировым судьей судебного участка № <...> выдан новый исполнительный лист № <...><...> от <...>. В этом листе указано, что алименты необходимо взыскивать с <...> в размере 3/8 частей, всех видов заработка и иного дохода ФИО2. Исполнительное производство возбуждено <...>. <...>, после перерегистрации был присвоен новый <...>-ИП. Должником были предоставлены документы, что он является директором ООО «Горсвет», куда было направлено постановление, на удержание алиментов из его заработной платы. Должником были предоставлены сведения, что он является ИП, и у него имеется 2 системы налогообложения: вмененная и упрощенная. Должнику выносилось требование о предоставлении документов по предпринимательской деятельности, но, документы своевременно не были предоставлены, в связи с чем, алименты взыскивались, исходя из среднероссийского размера заработной платы.

В ходе запросов, были получены новые сведения о доходах ФИО2, в связи с чем был произведен новый расчет задолженности, из его доходов по его предпринимательской деятельности, за период с <...> и по <...>.

<...>. было вынесено новое постановление, по которому, сумма задолженности ФИО2 по оплате алиментов, составила сумму в размере 6701300, 29 рублей. Был изменен только размер взыскиваемых алиментов.

За расчетный период, с <...>. до <...>. ФИО2 выплачены алименты на детей в размере 736755 рублей. Считает, вынесенное ею постановление о расчете задолженности по алиментам, законным и обоснованным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП КК по <...> и <...>ФИО6 исковые требования истца ФИО2 не признала и пояснила суду, что задолженность ФИО2 по уплате алиментов была рассчитана в соответствии с документами, предоставленными ФИО2 Задолженность у него образовалась, исходя из полученных ими сведений по его предпринимательской деятельности. Подтверждающими документами, являются: декларации по упрощенной и вмененной системе налогообложения. По упрощенной системе, брался его доход по декларации, выставляли ему требование о предоставлении им сведений об его расходах, по упрощенной системе налогообложения. ФИО2 были предоставлены документы, подтверждающие расходы по предпринимательской деятельности. Предприниматель обязан подтверждать свои расходы, которые состоят из зарплаты начисленной работнику, сюда же, входит налог на доходы физических лиц, алименты, за сотрудников, больничные листы за счет работодателя, а также, зарплата выплаченная сотрудникам, после выплаченных налогов и удержаний.

Были учтены страховые выплаты, за сотрудников, страховые выплаты за ИП ФИО2, лизинговые платежи, налоги, исчисленные за налоговый период, комиссия за платежи. Расходы были подтверждены отчетами в фонды социального страхования, платежными поручениями, о перечислениях: алиментов за сотрудников, НДФЛ, страховых взносов за сотрудников, страховых взносов за ИП ФИО2 Лизинговые платежи подтверждены: договором <...> ЛКД от <...> и банковскими ордерами комиссии за платежи; налоговые платежи, исчисленные за налоговые периоды, подтверждены декларациями, по упрощенной системе налогообложения. Не были учтены расходы по оплате, товара по накладным, т.к. ИП ФИО2 имеет две системы налогообложения: упрощенную систему и ЕНВД. В постановлении о расчете задолженности, был взят доход, по декларации УСН, а предоставленные расходы, не были подтверждены, по какой системе налогообложения они проходили, поэтому, они не были включены в расходы по УСН. Доходы, полученные по единому налогу, на вмененный доход, в расчете не учитываются, так как, налог исчисляется не из реального дохода, а из предполагаемого дохода, то есть, из фиксированной суммы налога.

На 30.03.2015г. задолженности по алиментам не было, поскольку не было полного пакета документов о доходах и расходах. Для расчета бралась среднероссийская зарплата. В 2018 году появились документы, подтверждающие расходы и доходы, на основании которых был сделан перерасчет задолженности.

Товарные накладные не учитывались, так не было представлено документов, что они относятся к расходам, по упрощенной системе налогообложения.

Считает, что в случае предоставления ФИО2, документов, подтверждающих его расходы, она могла бы проверить эти расходы и при их подтверждении, снизить размер задолженности по выплате алиментов, ФИО2

Представитель административного ответчика ГУФССП РФ по <...> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о месте и времени слушания дела, был извещен надлежащим образом по факсимильной связи.

Заинтересованное лицо взыскатель ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца ФИО2, ссылаясь на то, что она неоднократно обращалась к судебным приставам-исполнителям с требованиями о предоставлении ей расчета о наличии задолженности у ФИО2 по уплате алиментов, так как, ей было известно о предпринимательской деятельности ФИО2 и сокрытии им своих реальных доходов, из которых он должен был выплачивать алименты на троих детей.

Действительно, в <...>., ФИО2 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отсутствии у него задолженности по уплате алиментов. Она обжаловала его в Кореновский районный суд и суд апелляционной инстанции <...>. Обе эти инстанции согласились с расчетами судебного пристава-исполнителя ФИО3 Но, в <...>., судебные приставы исполнители, более точно и скрупулезно подошли к расчету этой задолженности у ФИО2. При этом, в <...> году был сделан запрос в налоговую инспекцию, в ответе на который, содержались сведения о полученной прибыли ФИО2 за <...> год. С момента появления новых сведений, судебный пристав –исполнитель в течении 3-х дней должен сделать перерасчет. Она обратилась с заявлением о перерасчете задолженности. На ФИО2 судебным приставом-исполнителем был наложен штраф, за не предоставление им сведений об его доходах. Но он, так ничего и не предоставил, в связи с этим, ему были рассчитаны алименты исходя из размера среднероссийской заработной платы. Судебный пристав-исполнитель ФИО6 стала проверять расчет и установила, что не все документы можно было принимать к расчету. ФИО2 не предоставил своих расходов, подтвержденных документально, что и явилось основанием для определения задолженности по алиментам ФИО2 Просила суд отказать в удовлетворении его исковых требований.

Суд, выслушав доводы административного истца, настаивавшего на удовлетворении своих требований, административных ответчиков, возражавших против удовлетворения требований ФИО2, заинтересованное лицо ФИО5, также возражавшую против удовлетворения требований ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьей 82 СК РФ виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, на содержание несовершеннолетних детей.

К числу таких доходов, согласно подпункту "з" пункта 2 данного Перечня, отнесены доходы от занятий предпринимательской деятельностью, без образования юридического лица, определяемых, за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, следует исчислять из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка <...> от <...> с ФИО2 в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей, в размере <...> части всех заработка ежемесячно, начиная с <...> до совершеннолетия детей. На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист и <...> судебным приставом ОСП по <...> и <...>ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей.

Решением мирового судьи судебного участка <...> от <...> принятым по делу по иску ФИО2 к ФИО5 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, с ФИО2 в пользу ФИО5, взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере <...> частей, всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия детей.

Исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка <...> от <...> признан утратившим силу и выдан новый исполнительный лист серии ВС <...> от <...>, на основании которого судебным приставом ОСП по <...> и <...>ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП.

Должник ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, применяющим две системы налогообложения: упрощенную систему налогообложения и систему налогообложения, в виде единого налога на вмененный доход, для отдельных видов деятельности. Согласно информации МНФНС <...> по <...>, вид деятельности ФИО2 по упрощенной системе налогообложения – производство электромонтажных работ, вид деятельности по ЕНВД - розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы. Кроме дохода от предпринимательской деятельности, ФИО2 имеет доход, в виде заработной платы получаемой им в ООО «<...>».

<...> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <...> по <...> годы.

В связи с тем, что сумма фактического дохода ФИО2 от занятия предпринимательской деятельностью за указанный период должником не была подтверждена, расчет задолженности, был произведен исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, а также начисленной ФИО2 заработной платы в ООО «Горсвет» и произведенных ФИО2 платежей, в счет оплаты алиментов. Согласно произведенному расчету задолженность по алиментам составила 0,00 рублей.

<...> требованием судебного пристава-исполнителя на ФИО2 была возложена обязанность предоставить документы подтверждающие расход, по упрощенной системе налогообложения за <...> годы; протоколы и решения общих собраний ООО «Горсвет» и ООО «Горсвет Лимитед».

В соответствии с требованием судебного пристава – исполнителя должником были предоставлены документы подтверждающие расходы понесенные им, в связи с занятием предпринимательской деятельностью, состоявшие: из заработной платы работников ( в которую включены НДФЛ, алименты сотрудников, оплата по больничным листами другие выплаты); страховых выплат за работников; страховых выплат за ИП ФИО2; лизинговых платежей; комиссионных платежей. Кроме этого, ФИО2 были представлены товарные накладные, на поставку в адрес ИП ФИО2 товара.

Согласно Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от <...><...>, при определении размера алиментов (задолженности) индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с объектом налогообложения «доходы», необходимо учитывать понесенные им расходы, непосредственно связанные, с осуществлением предпринимательской деятельности и подтвержденные надлежащим образом.

При предъявлении судебному приставу – исполнителю Декларации о доходах должника - индивидуального предпринимателя, в случае увеличения его доход размер алиментов (задолженности) подлежит перерасчету.

При поступлении документов, подтверждающих размер дохода, полученного ФИО2 от занятия предпринимательской деятельностью, по виду деятельности - производство электромонтажных работ, с упрощенной системой налогообложения ( УСН) и размер расходов непосредственно связанных с осуществлением данного вида деятельности, подтвержденных надлежащим образом, а именно: отчетами ИП ФИО2 в ИФНС, ФСС, ПФР, платежными поручениями о перечислении алиментов за сотрудников, НДФЛ, страховых взносов, лизинговых платежей, банковских платежных документов о комиссионных платежах, судебный пристав –исполнитель вынес постановление о расчете задолженности, по алиментам от <...> за период с <...> по <...>, согласно которого задолженность ФИО2 составила сумму в размере 6701300,29 рублей.

Суд считает необходимым согласиться с доводами административных ответчиков ФИО3 и ФИО6 о том, что при расчете задолженности по алиментам, ими был учтен доход ФИО2 по Декларации, с упрощенной системой налогообложения и, не учитывался доход, полученный от занятия предпринимательской деятельностью, по виду деятельности - розничная торговля, с системой налогообложения, в виде единого налога на вмененный доход ( ЕНВД ), так как, рассчитанная и указанная в налоговой декларации сумма единого налога, на вмененный доход, не отражает действительную сумму фактически полученного предпринимателем дохода, определение размера которого, необходимо для определения алиментных обязательств, судебным приставом-исполнителем обоснованно не были приняты во внимание при расчете расходы на приобретение товара по тем товарным накладным, по которым отсутствовало документальное подтверждение того, что расходы относятся к виду деятельности - производство электромонтажных работ, а не розничная торговля.

Как следует из письма Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации от <...> N <...> "Об утверждении разъяснения о порядке применения пп. "з" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" к документам, подтверждающим доходы индивидуального предпринимателя, применяющих упрощенную систему налогообложения, относится копия налоговой декларации, предоставленной в налоговый орган.

К документам, подтверждающим понесенные расходы, для индивидуального предпринимателя, применяющих упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, относится книга учета доходов и расходов.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от <...> N17-П "По делу о проверке конституционности подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина А.Л.Р." указано на то, что Налоговый кодекс Российской Федерации не препятствует индивидуальным предпринимателям, перешедшим на упрощенную систему налогообложения, независимо от выбора ими объекта налогообложения, предъявлять документальные доказательства понесенных ими расходов для определения объема своих прав и обязанностей в иных, помимо налоговых, правоотношениях. Предъявление таких документов не обязывает принять их как безусловные доказательства обоснованности расходов, ими подтверждаемых, ни другую сторону в алиментном обязательстве, ни правоприменительные органы, устанавливающие размер подлежащих удержанию алиментов. Кроме того, факт представления алиментно-обязанным лицом - индивидуальным предпринимателем данных о понесенных им расходах не обязывает суд, разрешающий спор о взыскании алиментов, принять их исключительно на основании документов, применяемых при исчислении налогов, а равно не лишает суд права, исходя из принципа индивидуализации алиментных правоотношений и принимая во внимание материальное положение сторон, отклонить те из расходов, заявленных алиментно -обязанным лицом, которые не относятся к обоснованным или к связанным непосредственно с предпринимательской деятельностью и получением дохода, необходимого в том числе для содержания несовершеннолетних детей.

Поскольку бремя доказывания необходимости и обоснованности заявленных расходов лежит на самом плательщике алиментов, индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, могут использовать в их подтверждение книгу учета доходов и расходов, которую они ведут для целей исчисления налоговой базы по налогу и форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. Правоприменительные органы, осуществляющие расчет и взыскание алиментов (задолженности по уплате алиментов), при определении размера доходов индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, обязаны учитывать понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности расходы в случае их подтверждения.

Самим ФИО2, документы достоверно подтверждающие его расходы, понесенные по виду деятельности, с упрощенной системой налогообложения судебному приставу – исполнителю представлены не были.

Доводы ФИО2, что судебным приставом –исполнителем не были учтены решение Кореновского районного суда от 29.05.2017г. решение (определение) судебной коллегии по административным делам <...>вого суда от 31.08.2017г., согласно которых суд согласился с отсутствием у него задолженности в 2017г., суд не может принять во внимание, поскольку, алиментные обязательства в отношении детей, защищаются требованиями действующего законодательства, и в случае обнаружения судебным приставом-исполнителем, взыскателем алиментов, сокрытие суммы алиментных платежей, имеют обратную силу, в сторону перерасчета этих платежей и выставлению должнику сумм к их перечислению.

В связи с этим, суд не находит правовых оснований, для признания постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <...> не законным и не обоснованным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Что касается размера задолженности подлежащей уплате ФИО2 в пользу ФИО5, то п.5 ст. 113 СК РФ предусматривает, что при несогласии с определением задолженности по алиментам, судебным исполнителем, любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 4 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Следовательно, споры о праве в части определения размера взыскиваемых алиментов выходят за рамки публичных правоотношений и подлежат разрешению в исковом порядке.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска административного истца ФИО2 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по <...> и <...>ФИО3, судебному приставу ОСП по <...> и <...>ФИО6, административному ответчику УФССП России по <...> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <...> по исполнительному производству <...>-ИП возбужденному на основании исполнительного листа № <...> от <...> и установлении суммы задолженности по алиментам, в размере 0,00 рублей.– отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <...>вого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда ФИО1