Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца ФИО7, административного ответчика судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО9 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО8, ФИО10, МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО9 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО8, МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ссылаясь на то, что ФИО9 являясь взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств с ходатайством, в котором просила с целью установления имущественного положения должника, выявления его имущества совершить выход: по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>; по месту регистрации - <адрес>; по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности совместно с представителем взыскателя ФИО7 т. №, о чем известить его заблаговременно. Разыскать, выявить и обратить взыскание (арестовать, описать и изъять для последующей реализации) на движимое и недвижимое имущество должника находящееся по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>; по месту регистрации - <адрес>; по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности. 30.09.2021 постановлением СПИ, поступившим представителю взыскателя по эл. почте 01.10.2021 ходатайство удовлетворено. Судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия в виде выхода по вышеуказанным адресам, составлены акты. Акт о совершении исполнительных действиях от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по факту выхода СПИ по адресу: <адрес>), нарушает требования приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении гримерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», поскольку в нем отсутствуют сведения о времени начала и окончания исполнительных действий, отсутствуют понятые. В акте о совершении исполнительных действиях от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по факту выхода СПИ по адресу: <адрес>, отсутствуют сведения о привлечении понятых, о невозможности реализации письменного стола. В акте о совершении исполнительных действиях от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по факту выхода СПИ по адресу: <адрес> отсутствуют сведения о привлечении понятых. Отсутствуют сведения о обращении СПИ к старшему судебному приставу исполнителю за разрешением произвести вскрытие помещений без согласия должника.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя МОСП по ПОПП УФССП России по Белгородской области ФИО8 в период с 01.10.2021 по 18.11.2021 выразившееся в

не реализации полномочий и исполнению обязанностей судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 11,12,13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, по получению доступа к помещениям занимаемым должником по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности для совершения исполнительных действий по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности;

не вручении ФИО11 требования о предоставлении доступа к помещениям занимаемым должником по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности для совершения исполнительных действий по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности;

не получении разрешения от старшего судебного пристава на вход в помещения занимаемые должником по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности для совершения исполнительных действий по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности.

не извещении взыскателя, а так же представителя взыскателя о совершении исполнительных действий по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>;

не обеспечении возможности участия взыскателя, а так же представителя взыскателя в исполнительных действиях по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11;

не осуществлении исполнительных действий по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>;

не привлечении понятых к участию в исполнительных действиях по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>;

не надлежащем оформлении актов о совершении исполнительных действий по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности;

не привлечение сотрудников ОУПДС к участию в исполнительных действиях по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>;

не обращение к старшему судебному приставу за разрешением для вскрытия жилых помещений ФИО11 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>.

Обязать административного ответчика судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области в течение 10 рабочих дней с момента вынесения решения суда совершить исполнительные действия по и/п №-СД с целью установления имущества должника ФИО11, а именно:

реализовать полномочия и исполнить обязанности судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 11,12,13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, по получению доступа к помещениям занимаемым должником по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности для совершения исполнительных действий по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности;

вручить ФИО11 требования о предоставлении доступа к помещениям занимаемым должником по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности для совершения исполнительных действий по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности;

получить разрешение от старшего судебного пристава на вход в помещения занимаемые должником по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности для совершения исполнительных действий по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности.

известить взыскателя, а так же представителя взыскателя о совершении исполнительных действий по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>;

обеспечить возможность участия взыскателя, а так же представителя взыскателя в исполнительных действиях по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11

осуществить исполнительные действия по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес> принадлежащего ФИО11 по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>.

при совершении исполнительных действий по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес> принадлежащего ФИО11 по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту фактического проживания ФИО11 <адрес> привлечь сотрудников ОУПДС к участию в исполнительных действиях по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>;

- при совершении исполнительных действий по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту фактического проживания ФИО11 <адрес> обратиться к старшему судебному приставу за разрешением для вскрытия жилых помещений ФИО11 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу Белгородская обл., г. Белгород, Юго-Западный р-н., уч. 602, (ул. Ильи Слатина, 11) принадлежащего ФИО11; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования административного искового заявления ФИО9 в части оставлены без рассмотрения. За период с 01.10.2021 по 13.10.2021 в отношении требований, связанных с выходом СПИ по адресу: <адрес>) и за период с 01.10.2021 по 14.10.2021 в отношении требований, связанных с выходом СПИ по адресам: <адрес>, а именно:

- не извещении взыскателя, а так же представителя взыскателя о совершении исполнительных действий по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, (<адрес>) принадлежащего ФИО11; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>;

не осуществлении исполнительных действий по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, (<адрес>) принадлежащего ФИО11; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>;

не привлечении понятых к участию в исполнительных действиях по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, (<адрес>) принадлежащего ФИО11; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>;

не привлечение сотрудников ОУПДС к участию в исполнительных действиях по выходу совместно с представителем взыскателя ФИО7 по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, (<адрес>) принадлежащего ФИО11; по месту регистрации ФИО11 <адрес>; по месту фактического проживания ФИО11 <адрес>.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку своего представителя.

Представитель административного истца ФИО7 требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО8 административный иск не признала.

Административные ответчики МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 150, ч. 5 ст. 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя К.А.ВБ., исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Частью 1 статьи 1, статьей 13 Федерального закона № 18-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в производстве к СПИ ФИО8 имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО11

В ходе исполнительного производства СПИ 17.02.2021 выносилось постановление о временном ограничении ФИО11

27.07.2021 СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, которое направлено в ООО «<данные изъяты>» по месту работы ФИО11

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на 08.11.2021 в пользу взыскателя перечислено 173 095,73 руб.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ СПИ произведен выход по адресу: <адрес>, с участием представителя взыскателя ФИО7, с целью проверки арестованного имущества – земельный участок и два здания, не введены в эксплуатацию. Было установлено, что арестованное имущество расположено по месту хранения, режим хранения не нарушен, одно здание нежилое, по адресу находилась супруга должника, которая от подписи отказалась.

25.08.2021 СПИ повторно произведен выход по указанному адресу, однако должник отсутствовал, дверь никто не открыл. Соседей опросить не представилось возможным, поскольку на стук в калитку никто не открыл.

23.09.2021 в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств поступило заявление ФИО9 по исполнительному производству №-СД о совершении выхода по месту фактического проживания ФИО11 - <адрес>; по месту регистрации ФИО11 - <адрес>; по месту нахождения земельного участка, принадлежащего ФИО11 - <адрес>.

30.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления, заявителю разъяснено, что уведомления о назначении исполнительных действий будут дополнительно направлены сторонам исполнительного производства.

05.10.2021 судебным приставом-исполнителем направлено сторонам исполнительного производства извещение о месте и времени совершения исполнительных действий, в котором указано, что 06.10.2021 в 16:00 будет совершен выход по адресу: <адрес>, для проверки имущественного положения должника. Данное извещение было направлено представителю взыскателя ФИО7

05.10.2021 судебным приставом-исполнителем направлено сторонам исполнительного производства извещение о месте и времени совершения исполнительных действий, в котором указано, что 06.10.2021 в 17:30 будет совершен выход по адресу: <адрес>, для проверки имущественного положения должника. Данное извещение было направлено представителю взыскателя ФИО7

06.10.2021 судебным приставом-исполнителем в 16:00 был совершен выход по адресу: <адрес>, в результате которого, установлено, что постоянно по адресу проживает мать должника ФИО1., брат должника ФИО2. Квартира в собственности у ФИО1ФИО2. и ФИО11 в 1/3 доли на каждого. Имущество, принадлежащее ФИО11 на которое возможно обратить взыскание, по адресу не находится. В собственности ФИО11 по адресу находится только письменный стол, который ценности не имеет. Все имущество, находящееся по адресу, принадлежит ФИО1, что подтверждается документами. Со слов соседки ФИО3., установлено, что должник ФИО11 не проживает по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу должник не появляется.

06.10.2021 судебным приставом-исполнителем в 17:20 также был совершен выход по адресу: <адрес>. В 17:20 у должника ФИО11 и собственника квартиры ФИО4. были отобраны объяснения.

Оспаривая данные акты, административный истец указывает на нарушения допущенные СПИ при их составлении, а именно отсутствуют сведения о привлечении понятых.

Вместе с тем, выход по месту совершения исполнительных действий, в ходе которого не выявлено имущество, за счет которого возможно исполнение исполнительного документа, не относится к числу исполнительных действий, при совершении которых участие понятых является обязательным в соответствии с частью 1 статьи 59 Закона об исполнительном производстве.

По адресу <адрес>, арест имущества не производился, в связи с чем участие понятых не является обязательным.

06.10.2021 по адресу <адрес> был составлен акт, с участием понятых, о наложении ареста на имущество должника ФИО11, которое было при нем: сотовый телефон SAMSU№G imei №, золотого цвета, б/у, в рабочем состоянии с повреждениями экрана на сумму 2000 рублей.

Довод представителя административного истца о занижении СПИ стоимости арестованного имущества отклоняется судом, как не влекущий признание оспариваемого акта незаконным по причине того, что в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в акте о наложении ареста (описи имущества) указана предварительная оценка стоимости вещей, на которые наложен арест; данная оценка не является обязательной для последующей оценки арестованного имущества, производимой в рамках исполнительного производства.

Иного имущества, принадлежащего ФИО11, СПИ не установлено. Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что супруга должника (ФИО5) подарила принадлежащую ей квартиру ФИО4 Со слов соседки ФИО6., установлено, что по данному адресу должника ФИО11 не видела с начала лета ДД.ММ.ГГГГ года. Оснований для наложения ареста на предметы быта и обихода находящиеся в данной квартире у СПИ не имелось.

Таким образом, оснований для признания указанных актов незаконными у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что поскольку административный истец обратился с административным исковым заявлением об обжаловании данных актов 25.11.2021, о которых он узнал, согласно исковому заявлению по административному делу №2а-3462/2021 – 07.10.2021, то есть по истечении десяти дней с момента, когда ФИО9 узнала о предполагаемом нарушении своих прав, то обращение в суд имело место с пропуском срока, установленного законом.

Срок для обжалования акта, составленного 11.10.2021 административным истцом не пропущен, поскольку о его наличии стороне административного истца стало известно только 15.11.2021 при рассмотрении административного дела №2а-3462/2021. Административный иск подан в Свердловский районный суд г. Белгорода 25.11.2021, то есть в течение 10 дней.

Действительно указанный акт, составленный по факту выхода по адресу: <адрес>), не содержит сведений о времени начала и окончания исполнительных действий.

Приказом ФССП России от 04.05.2016 № 238 (ред. от 25.10.2019) «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» (приложение № 16) утверждена примерная форма акта о совершении исполнительных действий, в котором, в том числе, должны заполняться сведения о начале и окончании исполнительных действий.

Указанные сведения СПИ ФИО8 в акт от 11.10.2021, не внесены. В ходе судебного заседания она не смогла пояснить время совершения ею данных исполнительных действий, в связи с чем, данный акт суд признает незаконным и подлежащим отмене.

Принимая во внимание, что в период с 14.10.2021 и на момент рассмотрения дела, СПИ, с учетом удовлетворенного 30.09.2021 ходатайства, не обеспечила явку взыскателя либо его представителя в участии в выходе по адресу: <адрес>), суд признает данное бездействие незаконным.

Не указание в ходатайстве административным истцом периода выхода по данному адресу (<адрес>)), на момент рассмотрения дела не является основанием для отказа в удовлетворении данных требований, поскольку с момента удовлетворения ходатайства (ДД.ММ.ГГГГ) до рассмотрения настоящего дела прошло более трех месяцев.

Закон наделяет СПИ правом входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им. Если СПИ не получил согласия должника войти в занимаемое им жилое помещение, то он вправе вскрыть указанное жилое помещение с разрешения старшего судебного пристава при участии понятых.

Из материалов исполнительного производства, представленных актов об исполнительных действиях по адресу: <адрес>, (<адрес>), не усматривается, что должник препятствует в совершении СПИ действий по осмотру ранее арестованного имущества и установлению иного имущества подлежащего аресту, поэтому оснований для разрешения вопроса о вскрытии жилого помещения по адресу: <адрес> (<адрес>), не имеется.

При этом суд полагает необходимым возложить на СПИ обязанность вручить требование ФИО11 о предоставлении доступа к помещениям по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, (<адрес>).

Оснований для возложения обязанности на СПИ по привлечению судебного пристава по ОУПДС при совершении исполнительных действий у суда не имеется, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению СПИ в соответствии с положениями п.4.1 Приказа ФССП России от 17.12.2015 №596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов».

Руководствуясь статьей 175-180 КАС РФ, суд

решил:

иск ФИО9 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО8, ФИО10, МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности удовлетворить в части.

Признать акт от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий по адресу: <адрес>, (<адрес>) незаконным и отменить его.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО8, в период с 14.10.2021 по 18.11.2021 в отношении требований, связанных с выходом СПИ по адресу: <адрес>), с участием взыскателя ФИО9 либо её представителя ФИО7, не вручении ФИО11 требования о предоставлении доступа к помещениям по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>) принадлежащего ФИО11 на праве собственности.

Возложить на судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО8 обязанность в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести выход для совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>) о чем известить взыскателя ФИО9 либо её представителя ФИО7, вручить ФИО11 требование о предоставлении доступа к помещениям по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, (<адрес>).

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен – 14.01.2022.

Судья

Решение25.01.2022