Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Захаровой С. В. к Судебному приставу исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Волгоградской области Мойсееву Э. С., Центральному районному отделу судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановлений, возложении обязанности,

установил:

Захарова С.В. в обоснование предъявленного административного иска указывает, что административный истец является стороной исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ахмедовым М.Р. на основании исполнительного документа – исполнительный лист (1) ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральным районным судом г. Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ; предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 135 690 руб. 39 коп. в отношении должника Захаровой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Мурашова А.А., адрес взыскателя: ...

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительный лист ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом г. Волгограда по делу №..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком принято постановление судебного пристава-исполнителя Леликовой Р.Р. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меру по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 1 801 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ за сроками исковой давности, как указывает истец, спустя 4 года и 2 месяца административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №...-ИП по исполнительному документу - дубликату утраченного исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Центральным районным судом г. Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой взыскателя.

Данное постановление было отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю судебным приставом-исполнителем Сагитовой Э.А. по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основанием окончания спорного исполнительного производства явилось также и обстоятельство, что исполнительный документ – исполнительный лист ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом г. Волгограда по делу №..., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ окончил срок предъявления к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, что нашло своё отражение в Постановлении об окончании исполнительного производства №..., вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Леликовой Р.Р. по тому же делу №..., дубликат исполнительного документа, выданный взыскателю на основании определения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... предъявлен к исполнению за сроком исковой давности.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец через портал Госуслуг направил заявление о прекращении спорного исполнительного производства. Однако ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.

Считает постановление №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и нарушающим права административного истца, ограничивая в трудоустройстве, исключая возможность нахождения на профилактическом и ином лечении за пределами Российской Ф.. Также считает незаконным постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, просит признать незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП, обязать ответчика отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец Захарова С.В. не явилась, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока его хранения. Материалы дела содержат ходатайство Захаровой С.В. о рассмотрении дела без её участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области Куликова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика Центрального РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, ответчик судебный пристав-исполнитель Мойсеев Э.С. и заинтересованное лицо – взыскатель Мурашов А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, в производстве Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда находилось исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Волгограда по делу №..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Захаровой С.В., в пользу взыскателя КПКГ СОЮЗ-ЦУМ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП Леликовой Р.Р. по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меру по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 1 801 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по определению Центрального районного суда г. Волгограда в рамках гражданского дела №... произведена процессуальная замена взыскателя КПКГ «СОЮЗ-ЦУМ» на правопреемника Мурашова А.А., выдан Мурашову А.А. дубликат исполнительного листа.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дубликат исполнительного листа №ВС 019215726 по делу №... был предъявлен взыскателем Мурашовым А.А. в Центральный РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области.

На основании дубликата исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Захаровой С.В., которое впоследствии окончено ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя Сагитовой Э.А. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

На основании заявления взыскателя Мурашова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Ахмедовым М.Р. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП, на основании исполнительного документа – дубликата исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ; предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 135 690 руб. 39 коп. в отношении должника Захаровой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Мурашова А.А., адрес взыскателя: 236010...

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахмедовым М.Р. в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Захаровой С.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Захаровой С.В. в адрес Центрального РОСП г.Волгограда поступило заявление о прекращении исполнительного производства №...-ИП.

По результатам рассмотрения данного обращения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда Мойсеевым Э.С. вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.

Разрешая административный иск по существу, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22, ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Вопреки доводам Захаровой С.В. в рассматриваемом случае срок предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №...-ИП, на основании исполнительного документа – дубликата исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать законным и обоснованным.

Кроме того, также законным является постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда Мойсеева Э.С. об отказе в прекращении исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Захаровой С.А., поскольку правовых оснований для удовлетворения её заявления о прекращении исполнительного производства не имелось, так как задолженность в размере 135 690 руб. 39 коп. Захаровой С.В. не погашена.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных Захаровой С.В. требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Захаровой С. В. в удовлетворении требований к Судебному приставу исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Волгоградской области Мойсееву Э. С., Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: