Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий, заинтересованное лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий, заинтересованное лицо ФИО3. Требования мотивированы тем, что 08.05.2018 года Мировой судья судебного участка № 126 Белореченского района вынес судебный приказ по делу № 2-428/18 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк».

29.06.2021 года МССУ № 126 Белореченского района вынес определение о

процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров» по вышеуказанному гражданскому делу.

27.03.2023 года сотрудником ООО «Агентство по урегулированию споров» обнаружена описка суда в судебном приказе по делу № 2-428/2018, а именно, в выданном судебном приказе неверно указана фамилия должника «ОКУЛЬЯН», верной является фамилия должника «ОГУЛЬЯН».

27.03.2023 года ООО «Агентство по урегулированию споров» направило в МССУ № 126 Белореченского района заявление об исправлении описки в судебном приказе по делу № 2-428/18.

14.04.2023 года МССУ № 126 Белореченского района вынес определение об исправлении описки в судебном приказе по делу № 2-428/2018 от 08.05.2018 года, а именно исправить фамилию должника на верную «ОГУЛЬЯН». В Белореченском РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 125395/21/23027-ИП от 10.12.2021 года по принудительному исполнению судебного приказа по делу № 2-428/2018 от 08.05.2018 года, выданному МССУ № 126 Белореченского района, о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров». 11.07.2023 года взыскатель направил в ОСП заявление об исправлении описки по исполнительному производству, в котором просил произвести корректировку базы данных ПК АИС ФССП по исполнительному производству, указать верную фамилию должника «ОГУЛЬЯН»; вынести постановление об исправлении в ранее вынесенном постановлении по исполнительному производству; предоставить взыскателю постановление об исправлении в ранее вынесенном постановлении, к заявлению была приложена копия определения об исправлении описки в судебном приказе по делу № 2-428/2018 от 08.05.2018 года. 20.07.2023 года в ответ на данное заявление из ОСП от судебного пристава-исполнителя ФИО1 было получено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в котором постановил в рамках исполнительного производства исправить описку в фамилии должника. 19.09.2023 года взыскатель проверил информацию на сайте ФССП России сервисе «Банк данных ИП» по исполнительному производству № 125395/21/23027-ИП от 10.12.2021 года, описка в фамилии должника не была исправлена судебным приставом-исполнителем, фамилия должника осталась «ОКУЛЬЯН». 21.09.2023 года взыскатель направил в ОСП второе заявление об исправлении описки по исполнительному производству, в котором просил произвести корректировку базы данных ПК АИС ФССП по исполнительному производству, указать верную фамилию должника «ОГУЛЬЯН»; вынести постановление об исправлении в ранее вынесенном постановлении по исполнительному производству; предоставить взыскателю постановление об исправлении в ранее вынесенном постановлении, к заявлению была приложена копия определения об исправлении описки в судебном приказе по делу № 2-428/2018 от 08.05.2018 года. 02.10.2023 года в ответ на данное заявление из ОСП от судебного пристава-исполнителя ФИО4 было получено постановление об удовлетворении заявления, в котором постановил: «В рамках исполнительного производства № 125395/21/23027-ИП Приняты меры по устранению описки». 09.10.2023 года взыскатель проверил информацию на сайте ФССП России сервисе «Банк данных ИП» по исполнительному производству № 125395/21/23027-ИП от 10.12.2021 года, описка в фамилии должника не была исправлена судебным приставом-исполнителем, фамилия должника осталась «ОКУЛЬЯН». До настоящего времени описка в фамилии должника по исполнительному производству № 125395/21/23027-ИП от 10.12.2021 года судебным приставом-исполнителем не исправлена. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об исправлении описки в фамилии должника, в не производстве корректировки фамилии должника в базе данных ПК АИС ФССП по исполнительному производству № 125395/21/23027-ИП от 10.12.2021 года за период с 11.07.2023 года по настоящее время. Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО1 вынести постановления об исправлении описки в фамилии должника, произвести корректировку фамилии должника в базе данных ПК АИС ФССП по исполнительному производству № 125395/21/23027-ИП от 10.12.2021 года.

Представитель административного истца надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и представитель административного ответчика Белореченского РОСП и представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и заблаговременно. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 предоставила суду возражение на административное исковое заявление. От представителя Белореченского РОСП поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения административного иска возражала.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в рассматриваемом административном исковом заявлении в нарушении данной нормы указано ненадлежащее лицо в качестве административного ответчика, что по своей сути и содержанию нарушает требования ст.125 КАС РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, в Белореченском РОСП на основании исполнительного документа судебного приказа №2-428/18 от 15.05.2018года 10.12.2021 возбуждено исполнительное производство №125395/21/23027-ИП от 10.12.2021 года о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженности в размере 46129.96 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

11.07.2023 в Белореченского РОСП поступило заявление взыскателя и приложенное к нему определение суда об исправлении описки в фамилии должника с «Окульян» на «Огульян», в связи с чем судебным приставом исполнителем была произведена корректировка данных в фамилии должника с «Окульян» на «Огульян», представительно документальное подтверждение – выписка с официального сайта ФССП России.

Таким образом, все указанные в административном исковом заявлении требования были исполнены судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, административные исковые требования не нашли своего подтверждения, бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1, судом не установлено, суд находит требования ООО «Агентство по урегулированию споров» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части требований к ГУФССП России по Краснодарскому краю и ФИО2 РОСП ГУ ФССП Росси по Краснодарскому краю в лице старшего судебного пристава ФИО6, поскольку права административного истца бездействием указанных административных ответчиков не нарушены.

Учитывая отсутствие совокупности необходимых условий для удовлетворения требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, предусмотренных п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе ООО «Агентство по урегулированию споров» в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий, заинтересованное лицо ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.11.2023г.

Судья И.А Просветов