Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 года по адресу:
г. Омск, ул. Труда, 29А административное дело № 2а-2930/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Бержанову А.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Степанову А.А., ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эникомп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО города Омска УФССП России по Омской области Бержанову А.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Степанову А.А., ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности. Свои требования мотивировало тем, что 02.07.2020 в отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП по Омской области возбуждено исполнительное производство № 140933/20/55002-ИП о взыскании с Кривопустова В.М. в пользу ООО «Эникомп» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины всего в размере 2 478 672,26 руб. на основании исполнительного листа серии ВС № 005454438, выданного Центральным районным судом г. Омска по гражданскому делу № 2-4083/2009 о взыскании солидарно с Кривопустова Д.М., Кривопустовой И.А., Кривопустова В.М. в пользу ООО «Эникомп» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 20.07.2020 ООО «Эникомп» получило постановление судебного пристава - исполнителя Бержанова А.А. от 15.07.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС
№ 005454438 в отношении должника Кривопустова В.М., в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению. ООО «Эникомп» не согласно с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что исполнительный лист серии ВС № 005454438 выдан Центральным районным судом
г. Омска в отношении всех солидарных должников: Кривопустова Д.М.,
Кривопустовой И.А., Кривопустова В.М. В графе «Должник» судом указаны все солидарные должники, в том числе Кривопустов В.М. Следовательно, взыскатель имел право предъявить данный исполнительный документ к исполнению в отношении любого должника указанного судом в графе «Должник», так как обратное законом не установлено. Исполнительный лист серии ВС № 005454438 ранее находился на исполнении в ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области (исполнительное производство № 114175/19/55002-ИП от 11.06.2019 возбуждено в отношении Кривопустовой И.А.), и был возвращен взыскателю судебным приставом - исполнителем Бержановым А.А. 28.11.2019 в соответствии с п.4 ч. 1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о чем свидетельствуют отметки в исполнительном листе. В связи с чем истец считает, что срок предъявления исполнительного листа серии ВС № 005454438 к исполнению на 25.06.2020 не истек. Данное действие судебного пристава - исполнителя Бержанова А.А., выразившееся в незаконном и необоснованном вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушили права и свободы ООО «Эникомп», а именно право на своевременное исполнение требований исполнительного листа серии ВС
№ 005454438, выданного Центральным районным судом г. Омска, а также противоречат задачам и принципам исполнительного производства.Считает, что судебный пристав - исполнитель Бержанов А.А. незаконно и необоснованно 15.07.2020 отказал в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС
№ 005454438, тем самым нарушил ст.ст. 22, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах». Просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Бержанова А.А. от 15.07.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС
№ 005454438; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО «Эникомп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Бержанов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал доводы письменного отзыва, в котором указал, что в ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находилось исполнительное производство № 140933/20/55002-ИП, возбужденное 02.07.2020 на основании исполнительного листа №ВС005454438 от 25.12.2009, выданного Центральным районным судом г. Омска, с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины всего в размере
2 478 672,26 рублей, в отношении должника Кривопустова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «Эникомп». 15.07.2020 начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Степановым А.А. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 140933/20/55002-ИП в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа № ВС005454438 от 25.12.2009 в отношении должника Кривопустова В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 15.07.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Бержановым А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС005454438 от 25.12.2009, выданного Центральным районным судом г. Омска в отношении должника Кривопустова В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Согласно программному комплексу «АИС ФССП России» исполнительный лист №ВС005454438 от 25.12.2009, выданный Центральным районным судом г. Омска, с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины всего в размере 2 478 672,26 рублей, в отношении должника Кривопустова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отдел судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области к исполнению до 02.07.2020 не предъявлялся. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представители административных ответчиков УФССП России по Омской области, ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области, административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Степанов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кривопустов В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва, в котором указал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении него взыскателем пропущен. Просил в удовлетворении административных исковых требований ООО «Эникомп» отказать в полном объеме.

Представитель Кривопустова В.М. по устному ходатайству Костенко В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заинтересованные лица Кривопустова И.А., Кривопустов Д.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения, подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Пунктами 8, 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, решением Центрального районного суда города Омска от 09.12.2009 по делу № 2-4083/2009 взысканы солидарно с Кривопустова Д.М., Кривопустовой И.А.,
Кривопустова В.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 21-20016/000210 от 21.04.2008 в размере 2 454 238 (два миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга - 2 010 734 рубля 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с 22.04.2008 года по 12.11.2009 года - 443 504 рубля 53 копейки. Кроме того, взысканы в равных долях с Кривопустова Д.М., Кривопустовой И.А., Кривопустова В.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» убытки в размере 8 021 рублей 98 копеек, с каждого по 2 673 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 411 рублей 30 копеек, по 5 470 рублей 43 копейки с каждого (л.д. 30-32).

На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ВС № 005454438.

Определением Центрального районного суда города Омска от 22.08.2013 произведена замена взыскателя с ОАО «Промсвязьбанк» на ООО «Эникомп» по правоотношениям, возникшим на основании решения Центрального районного суда города Омска от 09.12.2009 по гражданскому делу № 2-4083/2009.

В материалах исполнительного производства имеется заявление ООО «Эникомп» о возбуждении исполнительного производства, в котором взыскатель просит возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № 005454438 в отношении должника - Кривопустова В.М. о взыскании 2 478 672,26 рублей (л.д. 29).

02.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Бержановым А.А. на основании исполнительного листа ВС
№ 005454438 от 25.12.2009, выданного Центральным районным судом г. Омска по делу
№ 2-4083/2009, возбуждено исполнительное производство № 140933/20/55002-ИП в отношении должника Кривопустова В.М. в пользу взыскателя ООО «Эникомп», с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору всего в размере 2 478 672,26 рублей (л.д. 37-39).

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЛАО
г. Омска УФССП России по Омской области Степанова А.А. от 15.07.2020 постановление о возбуждении исполнительного производства № 140933/20/55002-ИП от 02.07.2020 отменено в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа в отношении Кривопустова В.М. (л.д. 47).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Бержанова А.А. от 15.07.2020 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № 005454438 от 25.12.2009, выданного Центральным районным судом г. Омска по делу № 2-4083/2009, с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 2 478 672,26 рублей, в отношении должника Кривопустова В.М. в пользу взыскателя ООО «Эникомп» отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 48).

Не согласившись с данным постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства ООО «Эникомп» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая заявленные административные исковые требования ООО «Эникомп», суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в ранее действовавшей редакции) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 429 ГПК РФ на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Как уже отмечено выше, по правилам пункта 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Также и в статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Суд учитывает, что установленный законом срок предъявления исполнительного листа к исполнению позволяет заинтересованным лицам - взыскателю и должнику избежать неопределенности в вопросе о том, в течение какого времени должник, действующий добросовестно, будет находиться под угрозой совершения в отношении него и принадлежащего ему имущества исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Применительно к рассматриваемому спору, исходя из взаимосвязанных положений ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 428 - 429 ГПК РФ, ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что положения закона о сроке предъявления исполнительного документа к исполнению следует применять отдельно в отношении каждого из солидарных должников.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Бержанова А.А. от 03.09.2020 следует, что в отдел судебных приставов по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области исполнительный лист ВС № 005454438 от 25.12.2009, выданный Центральным районным судом г. Омска о взыскании с Кривопустова В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины всего в размере 2 478 672,26 рублей в пользу ООО «Эникомп» к исполнению до 02.07.2020 не предъявлялся. Исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа в отношении Кривопустова В.М. в отделе судебных приставов по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области до 02.07.2020 не возбуждалось.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Стамовой А.Ж. от 23.10.2017 на основании исполнительного листа ВС № 005454438 от 25.12.2009, выданного Центральным районным судом г. Омска по делу № 2-4083/2009, возбуждено исполнительное производство № 94027/17/55002-ИП в отношении должника Кривопустовой И.А. в пользу взыскателя ООО «Эникомп», с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 2 454 238,98 рублей (л.д. 68- 69).

Указанное исполнительное производство окончено 06.06.2018 по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что подтверждается копией постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 70-71).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Варгусова А.А. от 11.06.2019 на основании исполнительного листа ВС № 005454438 от 25.12.2009, выданного Центральным районным судом г. Омска по делу № 2-4083/2009, возбуждено исполнительное производство № 114175/19/55002-ИП в отношении должника Кривопустовой И.А. в пользу взыскателя ООО «Эникомп», с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 2 459 709,41 рублей (л.д. 62-65).

Исполнительное производство № 114175/19/55002-ИП в отношении должника Кривопустовой И.А. окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Бержанова А.А. от 28.11.2019 по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 66-67).

Согласно сведениям УФССП России по Омской области, поступившим на запрос суда, исполнительное производство в отношении Кривопустовой И.А. возбуждено 23.10.2017 и окончено 06.06.2018, а также возбуждено 11.06.2019 и окончено 28.11.2019. В отношении Кривопустова Д.М. исполнительное производство не возбуждалось. В отношении Кривопустова В.М. исполнительное производство возбуждено 02.07.2020 и завершено 15.07.2020 в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа (л.д. 84).

Из пояснительной записки, составленной судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Бержановым А.А., следует, что в отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области находились на исполнении исполнительные производства в отношении Кривопустовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденные на основании исполнительного листа № ВС005454438 от 25.12.2009, выданного Центральным районным судом г. Омска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в пользу ООО «Эникомп»: исполнительное производство № 94027/17/55002-ИП, возбужденное 23.10.2017. Судебным приставом-исполнителем 06.06.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; исполнительное производство
№ 114175/19/55002-ИП, возбужденное 11.06.2019. Судебным приставом-исполнителем 28.11.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области находились на исполнении исполнительные производства в отношении Кривопустова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденные на основании исполнительного листа № 2-4083/2009 от 25.12.2009, выданного Центральным районным судом г. Омска, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в пользу ООО «Эникомп», ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»: исполнительное производство
№ 39150/11/02/55, возбужденное 01.08.2011. Судебным приставом-исполнителем 29.05.2013 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство № 91803/14/55002-ИП, возбужденное 04.11.2014. Судебным приставом-исполнителем 26.11.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

В отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области находилось на исполнении исполнительное производство в отношении Кривопустова В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного листа
№ ВС005454438 от 25.12.2009, выданного Центральным районным судом г. Омска, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в пользу ООО «Эникомп»: исполнительное производство № 140933/20/55002-ИП, возбужденное 02.07.2020. Начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому АО г. Омска 15.07.2020 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 140933/20/55002-ИП. 15.07.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС005454438 от 25.12.2009 в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа (л.д. 86-87).

Оценив установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного документа в отношении Кривопустова В.М. административным истцом ООО «Эникомп» пропущен, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих предъявление к исполнению вышеуказанного исполнительного документа именно в отношении данного должника, а также частичного исполнения исполнительного документа должником Кривопустовым В.М. в период с 25.12.2009 по 02.07.2020, и свидетельствующих о перерыве течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

То обстоятельство, что ранее исполнительный лист № ВС005454438 от 25.12.2009 по заявлению взыскателя ООО «Эникомп» о возбуждении исполнительного производства в отношении Кривопустовой И.А. предъявлялся к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 114175/19/55002-ИП в отношении данного должника, оконченное 28.11.2019 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не свидетельствует об обоснованности заявленных административных исковых требований.

При этом суд учитывает, что предъявление исполнительного документа в отношении одного из солидарных должников не свидетельствует о том, что срок предъявления исполнительного документа в отношении других должников прерывается.

Иное влечет возникновение такой ситуации, при которой должник в результате не предъявления взыскателем в отношении него к исполнению исполнительного документа о взыскании денежных средств, должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения, что не способствует обеспечению правовой определенности, стабильности и предсказуемости в сфере гражданского оборота.

Из материалов дела следует, что ООО «Эникомп» предъявило указанный исполнительный документ к исполнению в отношении Кривопустова В.М. за пределами установленного законом срока, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» правомерно отказал в возбуждении исполнительного производства в отношении данного должника.

Оспариваемое административным истцом постановление от 15.07.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям закона, вынесено уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Как следует из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Совокупности условий, предусмотренных ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания незаконным оспариваемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.07.2020, суд не усматривает.

Оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Бержановым А.А. вынесено правомерно. Принимая данное постановление, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями закона, права и законные интересы административного истца не нарушил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым административному истцу ООО «Эникомп» в удовлетворении заявленных административных исковых требований о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Бержанову А.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Степанову А.А., ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности обществу с ограниченной ответственностью «Эникомп» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020