Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО4, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО1 об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО4, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО1 об оспаривании действий (бездействия), указав, что в Отделе судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда находятся на исполнении исполнительные производства: №71314/16/39001-ИП от 07.11.2016, № 17217/17/39001-ИП от 20.04.2017, № 17218/17/39001-ИП от 20.04.2017, № 34213/17/39001-ИП от 10.07.2017, № 34547/17/39001-ИП от 14.07.2017, № 32765/18/39001-ИП от 08.06.2018, № 62536/18/39001-ИП от 03.09.2018, объединенные в сводное производство № 34213/17/39001-СД, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3. В адрес ОСП Ленинградского района г.Калининграда взыскатель неоднократно обращался с заявлениями от 11.01.2020, 29.10.2020, 14.01.2021 сообщить какие меры были приняты судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству в целях принудительного его исполнения, а если приняты не были, принять и выслать соответствующие постановления, но ответа на данные заявления административным истцом на дату написания иска так от административного ответчика (судебного пристава-исполнителя) и не получено. Просит признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, осуществляющего исполнение сводного исполнительного производства № 34213/17/39001-СД, выразившееся в не направлении взыскателю ответа на заявление от 11.01.2020, признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 осуществляющего исполнение сводного исполнительного производства № 34213/17/39001-СД, выразившееся в непринятии мер по временному ограничении должника-гражданина на выезд из Российской Федерации и не направлении взыскателю постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации; признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 осуществляющего исполнение сводного исполнительного производства №34213/17/39001-СД, выразившееся в ненаправлении взыскателю ответа на заявление от

29.10.2020, признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 осуществляющего исполнение сводного исполнительного производства №34213/17/39001-СД, выразившееся в ненаправлении взыскателю ответа на заявление от

14.01.2021, признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 осуществляющего исполнение сводного исполнительного производства №34213/17/39001-СД, выразившееся в непринятии мер по установлению должника-гражданина и его имущества по месту нахождения, по месту регистрации и по месту фактического пребывания; признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, осуществляющего исполнение сводного исполнительного производства № 34213/17/39 001-СД, выразившееся в непринятии мер по установлению места фактического проживания должника, признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, осуществляющего исполнение сводного исполнительного производства № 34213/17/39001-СД, выразившееся в непринятии мер по аресту имущества должника-гражданина, в том числе и на имущество в виде 12/100 доли в праве долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> и ненаправлении соответствующего постановления взыскателю, признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 осуществляющего исполнение сводного исполнительного производства №-СД, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на имущество должника-гражданина, в том числе имущества в виде 12/100 доли в праве долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> ненаправлении соответствующего постановления взыскателю, признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, осуществляющего исполнение сводного исполнительного производства №34213/17/39001-СД, выразившееся в непринятии мер по организации торгов и реализации с торгов имущества должника-гражданина, в том числе имущества в виде 12/100 доли в праве долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> ненаправлении соответствующего постановления взыскателю, признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, осуществляющего исполнение сводного исполнительного производства №34213/17/39001-СД, выразившееся в несообщении взыскателю сведений о размере денежных средств, взысканных (удержанных) с должника-гражданина в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 34213/17/39001-СД, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда, осуществляющего исполнение сводного исполнительного производства №34213/17/39001-СД, устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Представитель Истца ФИО12 исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения, просил иск, удовлетворить.

Судебный пристав – исполнитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО4 пояснил, что исполнительное производство №34213/17/39001-СД находится в его производстве, по ИП осуществлены все необходимые меры, направленные на его исполнение, просил в удовлетворении иска, отказать. Также пояснил, что должник ФИО1 проживает в Италии. Для официального уточнения этого обстоятельства делались запросы в МИД, однако ответов не поступило. Также было установлено, что Должнику принадлежит на праве собственности квартира <адрес>, однако другого жилья принадлежащего на праве собственности Должнику не установлено, в связи с чем, это единственное жилье на которое невозможно обратить взыскание.

Представители ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска, отказать. Также пояснил, что ФИО1 работает и проживает в Италии, в настоящее время выехать от туда она не может.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №34213/17/39001-СД, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, 08.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №014141647, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда возбуждено исполнительное производство №32765/18/39001-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 материального ущерба, расходов по оплате госпошлины в сумме 170907.06 руб.

19.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

21.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО4 с целью установления имущества должника на которое возможно обратить взыскание осуществлен выход по месту жительства должника, однако такое имущество установлено не было.

27.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО4 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

Кроме того, в ходе исполнительных действий, с целью установления имущества должника на которое возможно обратить взыскание делались неоднократные запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы Калининградской области, однако такое имущество не установлено.

Также судом установлено и подтверждено представителем заинтересованного лица, что должник ФИО1 работает и проживает в Италии, таким образом не находится на территории РФ, где осуществляет свои полномочия судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, суд не находит оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, доказательств тому, что на заявления представителя Истца от 11.01.2020, 29.10.2020, 14.01.2021 ему были даны ответы ОСП Ленинградского района г.Калининграда, суду не представлено, в связи с чем бездействие в данной части является незаконным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ОСП Ленинградского района г.Калининграда, связанные с не рассмотрением обращений ФИО3 от 11.01.2020, 29.10.2020, 14.01.2021 и не направлением в его адрес ответов на указанные обращения, обязать устранить допущенное нарушение.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2021.

Судья: О.В. Подушкин