Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО3 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области по обращению взыскания на денежные средства не принадлежащие должнику, возложении обязанности возвратить денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области по обращению взыскания на денежные средства, не принадлежащие должнику, возложении обязанности возвратить денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) В обоснование требований указал, что на его имя открыт банковский счет в ПАО ВТБ-24, на который регулярно поступают денежные средства Общероссийского общественного движения «Объединение потребителей ФИО2». В связи с возбуждением в отношении ФИО3 исполнительного производства по решению Первомайского районного суда г. Кирова, вступившему в законную силу {Дата}, ФИО3 неоднократно обращался в ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО2 по Кировской области с заявлением о невозможности списания с его счета данных денежных средств, так как они ему не принадлежат. Несмотря на обращения, поступившие {Дата} и {Дата} денежные средства были частично списаны по распоряжению судебного пристава-исполнителя в счет взыскания по исполнительным производствам {Номер}-ИП и {Номер}-ИП в общей сумме (Данные деперсонифицированы) Административный истец полагает данные действия незаконными, просит возвратить незаконно списанные денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) на его счет.

В судебном заседании административный истец ФИО3 требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 по Кировской области по доверенности ФИО5 с требованиями не согласен, полагает действия судебного пристава-исполнителя законными, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

ФИО2 заинтересованного лица Общероссийского общественного движения «Объединение потребителей ФИО2» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Таким образом, судебные приставы-исполнители, при осуществлении деятельности по принудительному исполнению исполнительных документов, реализуют властные полномочия и их действия, осуществляемые в рамках исполнительных производств подлежат оспариванию по правилам главы 22 КАС РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП в отношении должника ООО УК Октябрьского района г. Кирова в пользу взыскателя Общероссийского общественного движения «Объединение потребителей ФИО2» о взыскании (Данные деперсонифицированы)

Ранее, судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области вынесены постановления от {Дата} о возбуждении исполнительных производств {Номер}-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО6(Данные деперсонифицированы), {Номер}-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО7(Данные деперсонифицированы)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-СД обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счетах в ПАО ВТБ-24 на сумму (Данные деперсонифицированы).

Административный истец обратился к начальнику ОСП по Первомайскому району УФССП России по Кировской области с заявлением об отмене постановления о наложении ареста на счета в банке ПАО ВТБ-24 в связи с возможным поступлением на них денежных средств, принадлежащих Общероссийскому общественному движению «Объединение потребителей России», являющемуся взыскателем по исполнительным производствам. Указанное заявление поступило адресату {Дата} (л.д. 11).

В заявлении от {Дата} административный истец повторно сообщает о возможном поступлении на его счета денежных средств Общероссийского общественного движения «Объединение потребителей России» (л.д. 12).

Согласно платежным поручениям от {Дата} и от {Дата} на счет ФИО3 поступили денежные средства в качестве исполнения по исполнительному производству {Номер}-ИП в общей сумме (Данные деперсонифицированы)

Платежным поручением {Номер} от {Дата} с указанного счета списаны денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) в качестве взыскания по исполнительному производству {Номер}-ИП, платежным поручением {Номер} от {Дата} с указанного счета списаны денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) в качестве взыскания по исполнительному производству {Номер}-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова Кировской области от {Дата} списанные денежные средства распределены между взыскателями ФИО6 и ФИО7

Административный истец просит признать данные действия судебного пристава-исполнителя по списанию с его счета денежных средств незаконными, возложить обязанность возвратить на счет (Данные деперсонифицированы)

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 70 указанного закона судебным приставом-исполнителем в постановлениях указана сумма, подлежащая взысканию со счетов должника.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника ФИО3 полностью соответствуют закону.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

Исходя из положений указанной статьи, а так же учитывая перечень мер принудительного исполнения, указанный в ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель при отсутствии судебного акта об аресте денежных средств на счетах, не вправе налагать его самостоятельно. Постановления об аресте счетов суду не представлено.

Выводы административного истца о наличии ареста его счетов не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ. В указанном перечне сведений о невозможности обращения взыскания на денежные средства должника не имеется.

Исходя из положений ст. 845, 847, 854 ГК РФ, регулирующих правоотношения клиента (владельца счета) с банком, в котором открыт счет, и предусматривающих право клиента по пользованию и распоряжению денежными средствами, следует вывод о наличии права собственности клиента на поступающие на его счет денежные средства. В силу специфического характера, деньги как объект гражданских прав, не обладают индивидуальными признаками, позволяющими их идентифицировать в гражданском обороте, а являются лишь средством платежа (ст. 140 ГК РФ), поэтому поступление любых денежных средств на банковский счет клиента следует расценивать как поступление денежных средств в его собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области по обращению взыскания на денежные средства ФИО3, находящиеся на его счете в ПАО ВТБ-24 нарушений действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Срок обжалования исчислять с {Дата}.

судья К.Ф. Никонов