Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюФИО1 кОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконным и отмене постановлений начальника отдела старшего судебного пристава об отмене постановлений, их отмене, прекращении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконными и отмене постановлений начальника отдела старшего судебного пристава от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отмене постановлений ФИО2 вынесенных <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отмене постановлений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении должникаФИО1, прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении должника ФИО1 В обоснование указывая, что в отношении должника ФИО1<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были возбуждены исполнительные производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании денежной суммы в размере 45563,94 рублей и исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании денежных средств в размере 800 рублей. Исполнительное производство было возбуждено за пределами срока предъявления исполнительного листа к предъявлению, поскольку решение суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а исполнительный лист предъявлен к исполнению <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. ФИО1 обратился в суд с административным иском об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный пристав исполнитель ФИО2 отменила постановление о возбуждении исполнительного производства, в виду чего производство по административному иску было прекращено. Впоследствии <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменены постановления ФИО2 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в возбуждении исполнительного производства ИП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ИП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Таким образом, обжалуемые постановления начальника отдела ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> являются незаконными, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, вопрос его восстановления не разрешался, что само по себе нарушает требования статьи 21 «Закона об исполнительном производстве».

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали по доводам, указанным в заявлении, просили их удовлетворить. Представитель дополнительно пояснила, что срок предъявления исполнительного документа истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем обжалуемые постановления являются незаконными.

Представитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отдел поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, с приложением подлинника исполнительного документа. В заявлении указан исходящий номер и дата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также на почтовом штемпеле была указана дата сдачи отправления <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Отправка исполнительного листа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> также подтверждается почтовым идентификатором, указанным в реестре почтовых отправлений и на конверте, находящимся в исполнительном производстве, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа пропущен не был.

Заинтересованные лица ООО «Траст-Западная Сибирь», УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай на основании решения суда выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Сбербанка России задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенному с ФИО4 в сумме 45 563 рублей 94 копеек, сложившейся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где 4695 рублей 27 копеек - просроченные проценты, 40 868 рублей 67 копейки - просроченный основной долг года, а также взысканы судебные расходы в сумме 1 566 рублей 92 копеек.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, а именно заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная-Сибирь».

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО«Траст-Западная-Сибирь» обратилось в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по РА постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ип отменено, в виду истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по РА отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по РА отменено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ИП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принятое в рамках исполнительного производства 53529/18/04002-ип от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по РА отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принятое в рамках исполнительного производства 53529/18/04002-ип от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Оспаривая постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> представитель истца сослалась на пропуск срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, который не нашел своего подтверждения в судебном заседании исходя из следующего.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было вынесено решениеМайминского районного суда Республики Алтай по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Траст-Западная Сибирь» путем почтового направления обратилось в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с заявлением о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу, что подтверждается конвертом, находящимся в исполнительном производстве с почтовым идентификатором 66583530656399 и который совпадает с почтовым идентификатором, указанным в реестре внутренних почтовых отправлений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> годаООО «Траст-Западная Сибирь» (п/п 14).

Доводы представителя истца о том, что на заявлении ООО «Траст-Западная Сибирь» о возбуждении исполнительного производства стоит штамп отдела ССП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не имеют правового значения по делу, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт своевременной отправки заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа в пределах срока его предъявления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного листа не пропущен, в связи, с чем оспариваемые постановления, вынесены в соответствии с законом, в пределах предоставленных ей полномочий.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконным и отмене постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начальника отдела – старшего судебного пристава об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начальника отдела – старшего судебного пристава об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, принятые в рамках исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, их отмене, прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-92