Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Шарибзянова Р.З. к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МОСП Управления ФССП по РБ Назыровой А.В. об оспаривании действий и решения судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по расчету суммы задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Шарибзянов Р.З. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МОСП Управления ФССП по РБ Назыровой А.В. об оспаривании действий и решения судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по расчету суммы задолженности по алиментам. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Караидельского РОСП по РБ Р.И. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шарибзянова Р.З. в пользу Шарибзяновой И. Ш. алиментов на содержание дочери <данные изъяты> в размере 1/4 части доходов должника ежемесячно. В ходе совершения исполнительных действий данное постановление в 2015 году было передано по месту жительства должника в Нефтекамский МОСП УФССП по РБ. С постановлением истец был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Так как взыскатель алиментов Шарибзянова И.Ш. в данное время находилась в розыске, не было сведений о ее месте жительства, не было реквизитов для перечисления алиментов, поэтому не представлялось возможным их перечислять. ДД.ММ.ГГГГ истец сам через социальные сети нашел взыскателя алиментов, отправил сообщение, чтобы Шарибзянова И.Ш. выслала реквизиты для перечисления алиментов. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МОСП Назырова А.В. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ год, в котором осуществила расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. С указанными действиями истец не согласен, поскольку они нарушают его права, а именно: в указанный период времени истец работал по договору подряда № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве доказательства имеется акт приема-передачи вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что удержание по алиментам должно производиться исходя из этой суммы. Договор подряда истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. Приняв документы, судебный пристав-исполнитель сказала, что работа по такому договору подряда не является источником для расчета алиментов. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ст. 2 Закона РФ "О занятости населения в РФ", ст. 81 Семейного кодекса РФ, п. "о" ст. 2 Постановления от 18.07.1996 года № 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей". Указанные действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались. Истец считает, что были нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП Управления ФССП по РБ Назыровой А.В. по расчету суммы задолженности по алиментам в отношении Шарибзянова Р.З. в пользу взыскателя Шарибзяновой И.Ш.. Просит также признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП Управления ФССП по РБ Назыровой А.В. о расчете задолженности по алиментам.

В судебном заседании административный истец Шарибзянов Р.З. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям закона. Не считался безработным, работал по договору подряда, в качестве доказательства имеется акт. Он не отказывался от уплаты алиментов. Неоднократно обращался, но деньги не принимали, так как реквизитов не было. Расчет задолженности по алиментам должен производиться исходя из договора подряда. На его иждивении находится трое детей. Среднемесячная заработная плата за последние полгода составляет <данные изъяты>.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МОСП Управления ФССП по РБ Назырова А.В. с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Предоставленный договор не был учтен, поскольку имеется ответ из МРИ ФНС № 29 по РБ. На сегодняшний день задолженность истца составляет <данные изъяты>.

Заинтересованное лицо Шарибзянова И.Ш. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель Степанов В.А. показал суду, что нанимал Шарибзянова Р.З. для постройки дома на земельном участке по адресу: <адрес>. Шарибзянов Р.З. возвел стены, затем год занимался внутренней отделкой. Платил ему около <данные изъяты>.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Шарибзянова Р.З. были взысканы алименты в пользу Шарибзяновой И.Ш. на содержание дочери <данные изъяты> в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Караидельским РО УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Караидельского РО УФССП по РБ было вынесено постановление о передаче по территориальности в Нефтекамский МО УФССП по РБ, после установления фактического места проживания должника путем розыска.

Судом установлено, что исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не имелось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекамский МО УФССП по РБ поступил указанный исполнительный документ, было вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению. Копия постановления в соответствии со ст. 24, 28 Федерального закона «Об исполнительном производстве была направлена сторонам исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Назыровой А.В. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Расчет задолженности производился за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что Шарибзянов Р.З. был ознакомлен с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется
соответствующая отметка.

В обоснование доводов искового заявления истец указывает, что расчет задолженности по алиментам был произведен судебным приставом-исполнителем не на основании сведений, содержащихся в представленном истцом договоре подряда.

Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ст.ст. 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации должник обязан предоставлять сведения о полученных доходах, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества, в налоговый орган.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет производился исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из справок о доходах формы 2-НДФЛ.

В судебном заседании установлено, что в предоставленных Межрайонной инспекцией ФНС России № 29 справках о доходах полученные истцом отсутствует информация о полученных должником доходах от договоров гражданско-правового характера, в том числе сумм, полученных по договору подряда.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Судом установлено, что в Нефтекамским МОСП Управления ФССП по РБ имеется три исполнительных производства в отношении Шарибзянова Р.З. в пользу. Шарибзяновой И.Ш. на ее содержание до достижением ребенка трехлетнего возраста, остаток долга - <данные изъяты>; судебный приказ в пользу Л.Ф. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части от заработка, долг по алиментам составляет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Шарибзянов Р.З. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления Шарибзянова Р.З. о признании действий судебного пристава по расчету задолженности по алиментам, признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Шарибзянова Р.З. к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МОСП Управления ФССП по РБ Назыровой А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП Управления ФССП по РБ Назыровой А.В. по расчету суммы задолженности по алиментам в отношении Шарибзянова Р.З. в пользу взыскателя Шарибзяновой И.Ш., признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП Управления ФССП по РБ Назыровой А.В. о расчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 23.09.2016 года в 16:00 часов.

Судья З.М. Рахматуллина