Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> административное дело по административному иску ООО «Экспо» к судебному приставу-исполнителю Ленинского Р.<адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК А. Е.С., Ленинскому Р.<адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК, ГУ ФССП России по СК о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспо» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского Р.<адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК А. Е.С., Ленинскому Р.<адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК, ГУ ФССП России по СК, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по Ленинскому<адрес обезличен> ГУ ФССП по <адрес обезличен>Артеменко Е. С. по вынесению постановления <номер обезличен> от 22.06.2023г. о назначении нового срока исполнения, признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя по Ленинскому<адрес обезличен> ГУ ФССП по <адрес обезличен>Артеменко Е. С. по вынесению постановления-требования <номер обезличен>от 22.06.2023г., признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя по Ленинскому<адрес обезличен> ГУ ФССП по <адрес обезличен>Артеменко Е. С. по принятию мер, направленных на извещение ООО «Экспо» о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю с целью объявления предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ <номер обезличен> от 23.06.2023г., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Ленинскому<адрес обезличен> ГУ ФССП по <адрес обезличен>Артеменко Е. С. выразившееся в невыполнении требований части 1 статьи 24 № 229-ФЗ об извещении лиц, участвующих в исполнительном производстве о времени и месте совершения исполнительных действий, признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя по Ленинскому<адрес обезличен> ГУ ФССП по <адрес обезличен>Артеменко Е. С. выразившееся в не принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа и не направлении в Ленинский районный суд <адрес обезличен> заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа ФС <номер обезличен> выданного Ленинским районным судом <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ООО "Экспо" является должником по исполнительному производству, возбужденному по делу <номер обезличен>. Предметом исполнения в указанном производстве выступает предоставление Козловой Д.А. в рабочее время с 20 по 25 число каждого месяца (один день) в присутствии уполномоченного сотрудника ООО "Экспо" доступа к прибору учета электроэнергии во встроенно-пристроенном помещении, расположенном в помещении щитовой по адресу: <адрес обезличен>. Исполнительный лист ФС <номер обезличен> выдан Ленинским районным судом <адрес обезличен>. <дата обезличена>г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому<адрес обезличен>Артеменко Е. С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. На административного истца возложена обязанность по обеспечению доступа к прибору учета электроэнергии во встроенно-пристроенном помещении, расположенном в помещении щитовой по адресу: <адрес обезличен> ежемесячно с 20 по 25 число каждого месяца (один день) в присутствии уполномоченного сотрудника ООО "Экспо". Требование исполнительного документа исполняются по адресу: <адрес обезличен> ежемесячно, в установленный судом срок. Во исполнение требований ч.1 ст. 24 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан надлежащим образом извещать стороны исполнительного производства, ежемесячно, о времени совершения исполнительных действий и фиксировать, по месту совершения исполнительных действий, исполнение требований исполнительного документа, ежемесячно, что судебным приставом-исполнителем А. Е.С. выполнено не было. Исполнение подобной категории решений суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, направленных на своевременное исполнение решения суда, при этом должник должен быть извещен судебным приставом-исполнителем о времени совершения исполнительных действий, так как совершение исполнительных действий носит периодическую обязанность по предоставлению доступа. Административным истцом предприняты необходимые меры для своевременного исполнения решения суда. При этом, имеет место объективная невозможность исполнения обязательства вследствие воспрепятствования исполнения решения суда со стороны Козловой Д.А. Оценка действиям сторон исполнительного производства и действиям пристава-исполнителя Ленинского Р. А. Е.С. дана в судебном решении Ленинского районного суда <адрес обезличен> по делу <номер обезличен>а-1794/2021. <дата обезличена>г. ООО «Экспо», без участия судебного пристава-исполнителя А. Е.С., направило уведомление Козловой Д.А. о предоставлении допуска к прибору учета <дата обезличена>г. в 16.00. Уведомление направлено с использованием средств связи с таким расчетом, чтобы указанное лицо имело достаточный срок для согласования времени доступа и своевременной явки к месту предоставления доступа. Должник принял все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. 22.06.2023г. в 8.01 Козлова Д.А. направила уведомление на адрес электронной почты ООО «Экспо» о том, что ей необходим доступ к прибору учета 22.06.2023г. в 8.20ч. Козлова Д.А направила уведомление с таким расчетом, чтобы ООО «Экспо» не имело достаточного срока для своевременной явки к месту совершения исполнительных действий. Судебный пристав-исполнитель Ленинского Р. А. Е.С. меры направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа не приняла. 22.06.2023г. в 14.00ч. судебный пристав-исполнитель А. Е.С. направила административному истцу постановление о назначении нового срока исполнения вступившего в законную силу судебного акта, указав в названном постановлении, о неисполнении должником требований исполнительного документа. В соответствии с ч.2 ст. 36 № 229-ФЗ если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. При таких обстоятельствах, административный истец полагает выводы судебного пристава-исполнителя о невыполнении административным истцом требований вступившего в законную силу судебного постановления по делу <номер обезличен> не обоснованы и преждевременны, так как вступившим в законную силу судебным актом установлен срок с 20 по 25 число каждого месяца (один день). <дата обезличена> в 16.00 Козлова Д.А. не явилась к месту совершения исполнительных действий, о чем составлен акт. В тоже время обязанность, возложенная на ООО «Экспо» вступившим в законную силу решением суда о предоставлении доступа Козловой Д.А. к прибору учета электроэнергии во встроенно-пристроенном помещении с 20 по 25 число каждого месяца (один день) в присутствии уполномоченного сотрудника ООО «Экспо», административный истец, исполнил. <дата обезличена> приставом-исполнителем административному истцу направлено постановление-требование о возложении обязанности постоянного присутствия уполномоченного сотрудника в рабочее время (8-17ч.) с 20 по 25 число каждого месяца по адресу: <адрес обезличен> для предоставления доступа Козловой Д.А. к прибору учета электроэнергии во встроенно-пристроенном помещении. Действия пристава-исполнителя А. Е.С. направлены на внесение изменений в решение суда, изменяющие его содержание и сущность принятого решения Ленинским районным судом <адрес обезличен>, которым не было принято решение о возложении обязанности на ООО «Экспо» обеспечить постоянное и непрерывное присутствие уполномоченного сотрудника по адресу: <адрес обезличен> в установленные даты в течение всего рабочего времени. Исходя из буквального толкования принятого судебного акта на административного истца возложена обязанность в присутствии уполномоченного сотрудника ООО «Экспо» предоставить доступ Козловой Д.А. в рабочее время с 20 по 25 число каждого месяца (один день) к прибору учета электроэнергии во встроенно-пристроенном помещении, расположенном в помещении щитовой по адресу: <адрес обезличен>. Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель А. Е.С. не обладает правом иного толкования принятого судебного акта, искажением содержания принятого судебного акта. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебным приставом-исполнителем А. Е.С. в Ленинский районный суд <адрес обезличен>, направлено не было. <дата обезличена> административный истец обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Административный истец полагает действия судебного пристава-исполнителя Ленинского Р. А. Е.С., выразившиеся в вынесении <дата обезличена> постановления-требования, в котором пристав-исполнитель возлагает на должника обязанности, не предусмотренные исполнительным документом, незаконными и преждевременными, поскольку на дату вынесения постановления-требования Ленинским районным судом <адрес обезличен> не разъяснены положения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, сторонам исполнительного производства. <дата обезличена> в 14.00ч. административному истцу поступило извещение <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого пристав-исполнитель А. Д.А. вызывает административного истца с целью объявления предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Экспо» Данилова Е.Н поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Ленинского Р.<адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК А. Е.С., представитель Ленинского Р.<адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК, представитель ГУ ФССП России по СК, заинтересованное лицо Козлова Д.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действие (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судом установлено, решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования Козловой Д.А. к ООО «Экспо» удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия ООО «Экспо» по отказу в предоставлении доступа Козловой Д.А. к прибору учета электроэнергии во встроенно-пристроенном помещении, расположенном в помещении щитовой по адресу: <адрес обезличен>. На ООО «Экспо» судом возложена обязанность в рабочее время с 20 по 25 число каждого месяца (один день) в присутствии уполномоченного сотрудника ООО «Экспо» предоставлять доступ Козловой Д.А. к прибору учета электроэнергии во встроенно-пристроенном помещении, расположенном в помещении щитовой по адресу: <адрес обезличен>. В удовлетворении требования Козловой Д.А. о признании незаконным действий ООО «Экспо» по отказу в предоставлении доступа к прибору учета тепловой энергии, расположенному на лестничной площадке первого этажа жилого дома по адресу: <адрес обезличен> - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение суда в части удовлетворения исковых требований к ООО «Экспо» о признании незаконными действия по отказу в предоставлении доступа к приборам учета электроэнергии, возложении обязанности предоставить доступ отменено.

В отмененной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Козловой Д.А. к ООО «Экспо» о признании незаконными действия по отказу в предоставлении доступа к приборам учета электроэнергии, возложении обязанности предоставить доступ, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского районного суда от <дата обезличена> отменено, оставлено в силе решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>

На основании решения суда <дата обезличена>Козловой Д.А. был выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен>.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>А. Е.С. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предметом исполнения которого является возложение обязанности на ООО «Экспо» в рабочее время с 20 по 25 число каждого месяца (один день) в присутствии уполномоченного сотрудника ООО «Экспо» предоставлять доступ Козловой Д.А. к прибору учета электроэнергии во встроенно-пристроенном помещении, расположенном в помещении щитовой по адресу: <адрес обезличен> ».

Судом установлено, что требование исполнительного документа исполняются по адресу: <адрес обезличен> ежемесячно, в установленный судом срок.

<дата обезличена>г. ООО «Экспо», без участия судебного пристава-исполнителя А. Е.С., направило уведомление Козловой Д.А. о предоставлении допуска к прибору учета <дата обезличена>г.в 16.00. Уведомление направлено с использованием средств связи с таким расчетом, чтобы указанное лицо имело достаточный срок для согласования времени доступа и своевременной явки к месту предоставления доступа. Должник принял все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. 22.06.2023г. в 8.01 Козлова Д.А. направила уведомление на адрес электронной почты ООО «Экспо» о том, что ей необходим доступ к прибору учета 22.06.2023г. в 8.20ч. Козлова Д.А направила уведомление с таким расчетом, чтобы ООО «Экспо» не имело достаточного срока для своевременной явки к месту совершения исполнительных действий. Судебный пристав-исполнитель Ленинского Р. А. Е.С. меры направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа не приняла.

22.06.2023г. в 14.00ч. судебный пристав-исполнитель А. Е.С. направила административному истцу постановление о назначении нового срока исполнения вступившего в законную силу судебного акта, указав в названном постановлении, о неисполнении должником требований исполнительного документа. В соответствии с ч.2 ст. 36 №229-ФЗ если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

23.06.2023г. в 16.00 Козлова Д.А. не явилась к месту совершения исполнительных действий, о чем составлен акт. В тоже время обязанность, возложенная на ООО «Экспо» вступившим в законную силу решением суда о предоставлении доступа Козловой Д.А. к прибору учета электроэнергии во встроенно-пристроенном помещении с 20 по 25 число каждого месяца (один день) в присутствии уполномоченного сотрудника ООО «Экспо», административный истец, исполнил.

<дата обезличена>г. приставом-исполнителем административному истцу направлено постановление-требование о возложении обязанности постоянного присутствия уполномоченного сотрудника в рабочее время (8-17ч.) с 20 по 25 число каждого месяца по адресу: <адрес обезличен> для предоставления доступа Козловой Д.А. к прибору учета электроэнергии во встроенно-пристроенном помещении.

Во исполнение требований ч.1 ст. 24 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан надлежащим образом извещать стороны исполнительного производства, ежемесячно, о времени совершения исполнительных действий и фиксировать, по месту совершения исполнительных действий, исполнение требований исполнительного документа, ежемесячно, что судебным приставом- исполнителем А. Е.С. выполнено не было. Исполнение подобной категории решений суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, направленных на своевременное исполнение решения суда, при этом должник должен быть извещен судебным приставом-исполнителем о времени совершения исполнительных действий, так как совершение исполнительных действий носит периодическую обязанность по предоставлению доступа. Административным истцом предприняты необходимые меры для своевременного исполнения решения суда. При этом, имеет место объективная невозможность исполнения обязательства вследствие воспрепятствования исполнения решения суда со стороны Козловой Д.А.

Оценка действиям сторон исполнительного производства и действиям пристава-исполнителя Ленинского Р. А. Е.С. дана в судебном решении Ленинского районного суда <адрес обезличен> по делу<номер обезличен>а-1794/2021.

При таких обстоятельствах, суд полагает выводы судебного пристава-исполнителя о невыполнении административным истцом требований вступившего в законную силу судебного постановления по делу <номер обезличен>г. не обоснованы и преждевременны, так как вступившим в законную силу судебным актом установлен срок с 20 по 25 число каждого месяца (один день).

Действия пристава-исполнителя А. Е.С. направлены на внесение изменений в решение суда, изменяющие его содержание и сущность принятого решения Ленинским районным судом <адрес обезличен>, которым не было принято решение о возложении обязанности на ООО «Экспо» обеспечить постоянное и непрерывное присутствие уполномоченного сотрудника по адресу: <адрес обезличен> в установленные даты в течение всего рабочего времени. Исходя из буквального толкования принятого судебного акта на административного истца возложена обязанность в присутствии уполномоченного сотрудника ООО «Экспо» предоставить доступ Козловой Д.А. в рабочее время с 20 по 25 число каждого месяца (один день) к прибору учета электроэнергии во встроенно-пристроенном помещении, расположенном в помещении щитовой по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

На основании ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ООО «Экспо» в части признания признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя по Ленинскому<адрес обезличен> ГУ ФССП по <адрес обезличен>Артеменко Е. С. по вынесению постановления-требования <номер обезличен>от 22.06.2023г., по принятию мер, направленных на извещение ООО «Экспо» о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю с целью объявления предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ <номер обезличен> от 23.06.2023г., а также о признании признания незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя по Ленинскому<адрес обезличен> ГУ ФССП по <адрес обезличен>Артеменко Е. С. выразившееся в невыполнении требований части 1 статьи 24 №229-ФЗ об извещении лиц, участвующих в исполнительном производстве о времени и месте совершения исполнительных действий, поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления-требования неправомерно исходил из того, что должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не выполнены, постановление вынесено без выяснения обстоятельств, имеющих значение для оценки своевременного исполнения судебного акта.

Суд учитывает, что в материалы дела не представлено сведений о том, что судебным приставом-исполнителем каким-либо образом установлены или зафиксированы обстоятельства, свидетельствующие неисполнение должником требований исполнительного документа, дающие основания с целью объявления предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ.

Судебным приставом-исполнителем при принятии оспариваемого постановления голословно принята во внимание позиция взыскателя, не дана оценка его добросовестности. Акты о недопуске составлены самой Козловой Д.А. в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд признает административный иск обоснованным в вышеуказанной части, поскольку данные действия и бездействия пристава нарушает права должника и не соответствует закону.

При этом суд считает излишне заявленным административное исковое требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по Ленинскому<адрес обезличен> ГУ ФССП по <адрес обезличен>Артеменко Е. С. выразившееся в не принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа и не направлении в Ленинский районный суд <адрес обезличен> заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа ФС <номер обезличен> выданного Ленинским районным судом <адрес обезличен>, т.к. права административного истца восстановлены удовлетворением вышеназванных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Экспо» к судебному приставу исполнителю Ленинского Р.<адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК А. Е.С., Ленинскому Р.<адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК, ГУ ФССП России по СК о признании незаконными действий (бездействия), удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по Ленинскому<адрес обезличен> ГУ ФССП по <адрес обезличен>Артеменко Е. С. по вынесению постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> о назначении нового срока исполнения.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по Ленинскому<адрес обезличен> ГУ ФССП по <адрес обезличен>Артеменко Е. С. по вынесению постановления-требования <номер обезличен>от <дата обезличена>.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по Ленинскому<адрес обезличен> ГУ ФССП по <адрес обезличен>Артеменко Е. С. по принятию мер, направленных на извещение ООО «Экспо» о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю с целью объявления предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя по Ленинскому<адрес обезличен> ГУ ФССП по <адрес обезличен>Артеменко Е. С. выразившееся в невыполнении требований части 1 статьи 24 № 229-ФЗ об извещении лиц, участвующих в исполнительном производстве о времени и месте совершения исполнительных действий.

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Экспо» к судебному приставу исполнителю Ленинского Р.<адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК А. Е.С., Ленинскому Р.<адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК, ГУ ФССП России по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя по Ленинскому<адрес обезличен> ГУ ФССП по <адрес обезличен>Артеменко Е. С. выразившееся в не принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа и не направлении в Ленинский районный суд <адрес обезличен> заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа ФС <номер обезличен> выданного Ленинским районным судом <адрес обезличен> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова