Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело <№ обезличен> по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 2 165 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 2 165 руб. 01 коп.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России <№ обезличен> по Московской области не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, в адрес суда направила письменный отзыв на административный иск, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку ею было направлено заявление о перерасчете земельного налога с учетом льгот.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая земельный налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, так как на праве собственности (праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения) обладает земельными участками.

Так, ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок КН <№ обезличен>, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, рп Запрудня, <адрес>;

- земельный участок КН <№ обезличен>, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 388, 389, 390, 391 НК РФ и решением советов депутатов органов муниципальных образований ФИО1 начислен земельный налог за 2016 год в размере 2 165 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного, следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Так, на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику в личном кабинете выставлено налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата> на уплату земельного налога за в размере 5 844 руб. 00 коп. по сроку до <дата>.

В установленный в уведомлении <№ обезличен> срок административный ответчик уплату налогов не произвел, иного в судебном заседании не доказано.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование <№ обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата>, с указанием срока его исполнения до <дата>.

Административным ответчиком данное требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что <дата> определением мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО4 отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности.

Административное исковое заявление в отношении ФИО1 направлено в Химкинский городской суд Московской области <дата>, о чем свидетельствует отметка Почты России на почтовом конверте.

Дводы административного ответчика о перерасчете задолженности по земельному налогу с применением федеральной льготой по земельному налогу для пенсионеров в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, основаны на неверном толковании норм материального права.

Статьей 395 Кодекса установлен перечень категорий налогоплательщиков, освобождаемых от уплаты земельного налога. Такая категория налогоплательщиков, как пенсионеры, в данный перечень не включена.

При этом, Федеральным законом от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в пункт 5 статьи 391 Кодекса, согласно которым налоговая база при исчислении земельного налога уменьшается с 1 января 2017 г. на сумму кадастровой стоимости 6 соток земельного участка в отношении одного земельного участка, принадлежащего налогоплательщику. Данная норма распространяется на пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Таким образом, указанная норма в данном случае не применима, поскольку она действует с <дата>, а требования заявлены в отношении недоимки, образовавшейся за налоговый период – 2016 г.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное налоговым органом административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016 г. в размере 2 165 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В виду того, что Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 2 165 руб. 01 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен>, задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 2 165 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления.

Судья В.А. Татаров