Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Мартьянова Дениса Анатольевича к начальнику Шпаковского РОСП УФССП России по СК Рамхену А.А., Шпаковскому РОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица ФССП России,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов Д. А. обратился в Шпаковский районный суд с административным иском к начальнику Шпаковского РОСП УФССП России по СК Рамхену А.А., Шпаковскому РОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица ФССП России.

В обоснование заявленных требований указал следующее:

Административный истец является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в Шпаковском РОСП. Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через УФК Ставропольскому краю из Шпаковское РОСП на счет взыскателя административного истца поступил ряд платежей, которые Московский филиал АО КБ "МОДУЛЬБАНК" не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказа в зачислении Банк указал: «отправитель указал неверный ИНН». При этом административным истцом в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов был указан ИНН взыскателя. Однако, по сообщению Банка: ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 1.14 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счет, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольем краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 0.01 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправите: указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 126,67 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 180,16 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 223,85 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН «0». Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 21.85 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 187.52 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 5300.00 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 0.11 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. 4 мая в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому ч краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 0.03 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 208.06 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 0.81 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 0.15 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправит указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 3.57 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учёт политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольем краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 35.43 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учёт политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 3.57 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 182,15 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления переводов денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 26.11 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 88.68 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 0.18 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю.ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 63.08 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 17.60 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 8.92 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 164.41 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 0.03 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 3.66 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 0.06 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 6.99 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учёт политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 4.01 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступил платёж для вашей компании от УФК по Ставропольскому краю (Шпаковское РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) на 4.91 RUR. К сожалению, мы не можем зачислить деньги вам на счёт, потому что отправитель указал неверный ИНН "0". Мы действуем согласно Приложению №4 к ДКО, учётной политики банка и 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». ДД.ММ.ГГГГ мы вернём деньги обратно отправителю. В нарушение нормы Закона, старший судебный пристав (административный ответчик) до настоящего времени не предпринял действ по перечислению в установленном законом порядке взыскателю взысканных исполнительным документам денежных средств. Указанные выше обстоятельства существенным образом нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца на своевременное получение присужденного. Истцу неизвестно по каким исполнительным производствам и какими судебными приставами- исполнителями не были перечислены взыскателю денежные средства в общей сумме 6863,72 рублей. Поскольку распорядителем депозитного счета является старший судебный пристав, то административный истец считает надлежащим ответчиком именно старшего судебного пристава. Из положений законодательства РФ и подзаконных НПА четко следует, что в распоряжении о перечислении денежных средств значение ИНН «0» указывается только в случае отсутствия ИНН у получателя. Во всех иных случаях указывать ИНН получателя является обязательным. Данные требования законодательства РФ административными ответчиками нарушены. Жалоба по вышеуказанным доводам в порядке подчиненности не подавалась.

На основании изложенного, административный истец просит:

Признать незаконными действия административного ответчика - Начальника отдела - старшего судебного пристава Шпаковского РОСП Рамхена Алексея Андреевича, выразившиеся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1,14 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,01 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126,67 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180,16 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223,85 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21,85 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187,52 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 300,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,11 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,03 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208,06 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,81 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,15 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,57 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35,43 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,57 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182,15 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26,11 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88,68 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,18 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63,08 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,92 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164,41 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,03 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,66 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,06 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,99 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4,01 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4,91 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя - административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - Шпаковское РОСП.

Признать незаконными действия административного ответчика - Начальника отдела - старшего судебного пристава Шпаковского РОСП Рамхена Алексея Андреевича, выразившиеся в представлении в УФК по Ставропольскому краю распоряжения (-ий) о совершении казначейского платежа, заполненного (-ых) с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1,14 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,01 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126,67 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180,16 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223,85 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21,85 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187,52 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 300,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,11 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,03 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208,06 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,81 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,15 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,57 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35,43 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,57 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182,15 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26,11 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88,68 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,18 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63,08 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,92 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164,41 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,03 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,66 руб., отДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,06 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,99 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4,01 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4,91 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя - административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - Шпаковское РОСП.

Признать незаконными бездействие административного ответчика - Начальника отдела - старшего судебного пристава Шпаковского РОСП Рамхена Алексея Андреевича, выразившееся в не перечислении взыскателю - административному истцу взысканных по исполнительным документам денежных сумм 1,14 руб., 0,01 руб., 126,67 руб., 180,16 руб., 223,85 руб., 21,85 руб., 187,52 руб., 5 300,00 руб., 0,11 руб., 0,03 руб., 208,06 руб., 0,81 руб., 0,15 руб., 3,57 руб., 35,43 руб., 3, 57 руб., 182,15 руб., 26,11 руб., 88,68 руб., 0,18 руб., 63,08 руб., 17,60 руб., 8,92 руб., 164,41 руб., 0,03 руб., 3,66 руб., 0,06 руб., 6,99 руб., 4,01 руб., 4,91 руб. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей.

Обязать административного ответчика - Начальника отдела – старшего судебного пристава Шпаковского РОСП Рамхена Алексея Андреевича устранить нарушения прав взыскателя - административного истца путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 1,14 руб., 0,01 руб., 126,67 руб., 180,16 руб., 223,85 руб., 21,85 руб., 187,52 руб., 5 300,00 руб., 0,11 руб., 0,03 руб., 208,06 руб., 0,81 руб., 0,15 руб., 3,57 руб., 35,43 руб., 3,57 руб., 182,15 руб., 26,11 руб., 88,68 руб., 0,18 руб., 63,08 руб., 17,60 руб., 8,92 руб., 164,41 руб., 0,03 руб., 3,66 руб., 0,06 руб., 6,99 руб., 4,01 руб., 4,91 руб. на банковский счет №, открытый взыскателю - административному истцу в банке Московский филиал АО "МОДУЛЬБАНК" (БИК 044525092, к/с №) с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в т.ч. с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств» значением ИНН административного истца (№).

В судебное заседание представитель административного истца Мартьянов Д. А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Мартьянова Д. А. по доверенности Григорьева А. А., в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики начальник Шпаковского РОСП УФССП России по СК Рамхен А. А., представитель Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, представитель УФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, согласно которым просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заинтересованное лицо Г. А. А. , Ж. Н. Г. , Е. И. В. , П. Д. С. , Р. Р. И. , К. В. А. , К. Э. В. , А. Ю. В. , представитель заинтересованного лица УФК по СК, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, последний просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - Исполнительный лист № № вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выданный Георгиевским городским судом в отношении должника Жакина Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по <адрес>, о взыскании задолженности в размере: 7433.99 руб. в пользу взыскателя ИП Мартьянова Дениса Анатольевича, зарегистрированного по <адрес><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель отдела руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок выявления судебным приставом-исполнителем принадлежащего должнику имущества в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД г. Ставрополя за должником зарегистрировано транспортное средство. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете действий по регистрации.

Посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в банки и иные кредитные организации.

В соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» должник не предоставил документы, подтверждающие наличие у должника денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которые не может быть обращено взыскание, а также денежных средств, которые являются предметом залога.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

На основании части 3 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно полученных ответов с банков и иных кредитных организаций за должником имеются открытые расчетные счета, в соответствии с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На депозитный счет Шпаковского РОСП с расчетного счета должника стали поступать денежные средства. Поступившие денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства в счет погашения задолженности по реквизитам указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Перечисляемые денежные средства возвращались на депозитный счет Шпаковского РОСП по причине уточнения банковских реквизитов получателя.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,57 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,18 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63,08 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,92 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164,41 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,03 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,66 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,06 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,99 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4,01 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,15 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5300 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,01 руб..

После предоставления взыскателем новых реквизитов, находящиеся на депозитном счете, денежные средства перечислены взыскателю, которые в последующем возвращены на депозитный счет Шпаковского РОСП по причине неверно указанных реквизитов получателя.

Сотрудник Шпаковского РОСП связался в телефонном режиме с взыскателем, объяснил причину возврата денежных средств, после чего взыскателем предоставлены новые реквизиты для перечисления денежных средств.

Имеющиеся на депозитном счете Шпаковского РОСП денежные средства перечислены в счет погашения задолженности по предоставленным реквизитам.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,01 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88,68 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5300 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,03 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,15 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,57 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,57 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,18 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63,08 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,92 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164,41 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,66 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,06 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,99 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4,01 руб..

Денежные средства зачислены в организацию. Обратно на депозитный счет Шпаковского РОСП денежные средства не поступали.

Исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Также ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил Исполнительный лист № №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Глущенко Анны Александровны суммы задолженности в размере 1045.00 руб. в пользу ИП Мартьянова Дениса Анатольевича.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель руководствуясь ст.ст. 6, 12, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы для установления имущественного положения должника.

Согласно полученного ответа на запрос ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средства, установлено, что за Глущенко А. А. транспортных средств не зарегистрировано.

Посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в банки и иные кредитные организации, а именно: АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО "ВУЗ-БАНК", АО "Райффайзенбанк", АО "Россельхозбанк", АО "СМП Банк", АО "Экспобанк", АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО КБЭР "Банк Казани", ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ПАО "НИКО-БАНК", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк", ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии с п. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник не предоставил документы, подтверждающие наличие у должника денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, на которые не может быть обращено взыскание, а также денежных средств, которые являются предметом залога.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пп. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182,15 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88,68 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208,06 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223,85 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180,16 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126,67 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35,43 руб..

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126,67 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180,16 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223,85 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208,06 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35,43 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182,15 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88,68 руб..

Исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Стороной ответчика также были представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1,14 руб. (К. В. А. ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21,85 руб. (К. Э. В. ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187,52 руб. (К. В. А. ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,11 руб. (К. В. А. ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,81 руб. (Р. Р. И. ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26,11 руб. (П. Д. С. ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17,60 руб. (П. Д. С. ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,03 руб. (А. Ю. В. ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4,91 руб. (Е. И. В. ) свидетельствующие о перечислении денежных средств административному истцу.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания (ч.10 ст.226 КАС РФ).

В силу ч.10 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Указанные обстоятельства должны быть доказаны административным истцом.

При этом, как установлено в судебном заседании по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были осуществлены все необходимые действия, следовательно, нет нарушения прав и интересов взыскателя.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного искового заявления Мартьянова Дениса Анатольевича к начальнику Шпаковского РОСП УФССП России по СК Рамхену А.А., Шпаковскому РОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица ФССП России - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Мартьянова Дениса Анатольевича к начальнику Шпаковского РОСП УФССП России по СК Рамхену А.А., Шпаковскому РОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица ФССП России, - отказать в полном объеме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов